※ 引述《coober ()》之铭言：
: ※ 引述《HarunoYukino ()》之铭言：
: : 投降条件怎么实施 这是你讲的
: : 盟军统帅只能讲执行面，决策面跟他无关
: : 是不是偷换概念阿？
: : 如何执行怎么等于下决策？
: : 领土问题你麦克阿瑟可以认定归属权？喔，你都承认麦克阿瑟只能管到执行
: : 那么归属权是执行？ 还代管？
: : 总督对日本政府的报告书麦克阿瑟管得了是吧
: 因为日本投降的降伏文书上面就是这么写的
: "天皇与日本政府统治国家之权力，应听命于盟邦统帅。盟邦统帅
: 可采取其所认为适当之各项步骤，以实施此等投降条件。"
: 载明了盟邦统帅可采取适当的步骤 实施此等投降条件
: 换言之 怎么施行就是盟邦统帅说了算
怎么实行由盟军统帅说了算，说得好
请问归属权是属于实行的范围还是决策的范围？
唷，这时候偷换概念了阿？
日本总督向日本政府的报告是盟军统帅应该要管的？
第一号命令全篇讲的是日本该如何做，什么时候管到中国政府该怎么做了？
就你自己提出的第六条也是在讲日本政府的事情关中国政府屁事？
: 你喜不喜欢 满不满意 那是你个人喜好
: 另外~
: 在旧金山和约上面第四条关于财产的部分也写到
: 日本承认美国军事政府对日本与日本国民财产处分的有效性
: 很抱歉 没有写到ROC
: 他只在第二条写了放弃 台澎的领土而已
所以，旧金山和约是1946年订立的吗？旧金山和约穿越时空了？
另外
有关中国的部分也是因为两个中国无法出席当然在旧金山和约中不会出现
还是说现在美国可以直接越过中国直接决定中国的权益？
现在是不是又在断章取义了？
喔，我忘了。台派总是在断章取义和穿越时空
连主词都可以直接丢掉了，发生背景当然也可以直接丢掉是吧？
很喜欢讲日本只有说放弃台澎没说给谁
是不是也忘记日本只有说放弃朝鲜主权有说要给朝鲜吗？