汉文化落后西方多少，这很难量化。
但是如果就政治体制来预测到底中国在科技力会不会领先全球成为第一
我认为中国还是无法当领头羊的。
先不说国家与国家之间资源的差距，关键或重要的发明创造
还是得立基于特殊奇异的想像力、创造力。
而这又要立基于自由无拘无束的环境。
一旦环境把你限制在只能在某个区域，或者是画一条线，叫你不能跨越
那么又怎么可能超越拥有可无限制想像的他国人呢??
当然，中国也知道啦，所以他们也走一些别人不敢走的路。
例如是把道德下限拉低，去做一些他国在道德上不敢尝试的事。
另一方面，建设跟不上，也可以搞破坏!!!
去渗透他国，让他国内斗自我消耗；另一方面渗透也可以获取一些机密情报。
总的来讲，中国要当老大是没办法，但是维持跟西方世界不要有太大差距
靠着一些五四三的手段，看起来仍然是可以达到的。
※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: → moslaa: 讲更白 你今天敢公开到处讲 汉人文化水准高于原住民嘛? 07/19 18:47
: 原住民文化我不懂我不知道我也非原住民，这部分我不能说什么
: 但汉文化的确是落后西方文化四百年
: 这可以从中国历史讲起
: 清末民初五四运动的主旨是什么?
: 进口"德先生""赛先生"，打倒孔家店
: 国民党来到台湾后保守派和自由派的论战核心点是什么?
: 科学和民主如何被中国文化所用
: 保守派好比当代新儒家的牟宗三他写了科学民主开出论
: 意思就是说中国文化的根是没问题的，儒家为本位可以嫁接科学和民主
: 虽说表面是这样讲，但背后默认的是什么?
: 中国文化有所缺陷，落后西方文化，中国文化要进口某些东西才能赶得上西方文化
: 骨子里还是渴望西方，渴望西方文化的富庶繁荣先进
: 只是口头上不承认自己的文化落后西方文化罢了
: 这点自由派的胡适殷海光雷震李敖等人还比较认清时事，还比较诚实
: 中国文化落后就是落后不足就是不足，该改变就是该改变，这没什么好说的
: 后来蒋经国搞了台大哲学系事件连自由派的声音都容纳不了这又是后话
: 中国那边则是搞了文革，文革本身为了追上西方，为了富强
: 甚至到了今日的习近平战狼外交都是一样的思维方式
: 中国知识分子这一百年来追问的问题都是一样的
: 中国如何能追得上西方?
: 既然中国和国民党带到台湾的知识分子问的问题是这个
: 那我想也不用拿一堆物质上量化的指标来衡量文化优劣了
: 直接看当时知识分子追问的问题试图处理的问题来看就好了
: 既然中国文化落后西方文化那是落后多久?
: 德先生赛先生是启蒙运动的产物
: 启蒙运动距今四百年左右
: 所以汉文化落后西方文化足足有四百年以上