: 推 Odaman: 北洋钱挪去修颐和园其实只是事后造反宣传的话术。日军考虑 07/08 08:18
: → Odaman: 到船速炮速后，帐面实力就已经略胜了。北洋海军没有这么不 07/08 08:19
: → Odaman: 堪，只是日本投资得更澈底而已。 07/08 08:19
: 推 hedgehogs: 看过有人计算，就算真的有那笔钱，投入海军也只是日本 07/08 09:44
: → hedgehogs: 人对海军重视的零头 07/08 09:45
: → EvoLancer: 明治天皇对海军预算干预最明显的是富士跟八岛 国会不愿 07/08 10:04
: → EvoLancer: 意拨款的话 则由皇室出钱 当时快要进入1893年2月快要 07/08 10:05
: → EvoLancer: 进入1894年会计年度 07/08 10:06
: 推 bcs: 日本情报，预演，金融体系都比大清完整。清只有怎么输好看的 07/08 12:41
: → bcs: 问题
07/08 12:41
: 推 chungrew: 北洋海军对日本海军，到底该如何才能取胜？ 07/08 16:04
: 推 iamoldtwo: 欧美也不敢确定快砲跟巨砲谁赢，刚好中日大手笔打了一 07/08 19:02
: → iamoldtwo: 战，日本赌赢了 07/08 19:02
: 推 JOHN117: 黄海海战其实是厚甲重炮对上高航速射速的海军理论之争， 07/08 19:04
: → JOHN117: 结果证明机动性、火力投射量占上风，但仍没有决定性影响 07/08 19:04
: → JOHN117: 。甲午战争胜败关键仍在陆战。
真是想哭,
看来大家都知道这些史实.
而我却是经由长期不断自我摸索自我探索才知道这些史实.
而在这中间的过程也遭到一些人的攻击.
说说这学习成长的过程, 也算是个人的经验与感想分享.
最早国中国小看历史课本的简短叙述, 就感到很多疑问.
如感觉好像中日之间只是冲突而打了一仗, 怎么会巨额赔款与割地?
而且就算海战失败, 日军还需登陆作战, 怎么清廷就会接受巨额赔款与割地?
.........
那时我没有问教过的几个历史老师, 因为我相信老师也不知道.
而且我担心有一些老师的反应会和一些同学一样.
那时我对一些常接触的同学说起这些疑问,
那些同学的反应都是:
"打输就打输, 还有那么多理由?","阿就打输阿","阿就打输阿所以才这样",
"只有你会有疑问", "只有你会问这样的问题","别人都没问题就你有问题",
"我觉得没问题ㄟ"..........
之类的话.
对于这个问题的这种反应到我高中, 大学, 甚至出社会工作都遇过.
这些人简单讲就是不肯思考, 别人提出疑问也不肯去思索, 只会攻击别人.
我相信不只是这个历史问题, 碰到其他非历史问题, 它们也是一样的态度.
我相信板上各位都遇过这种人罢
当然要说那些人没有国家民族观念或是不爱国也差不到哪里去, 不过此点也不须特别提起.
我相信这种攻击态度中的人中有亲日媚日的人存在, 不过在此不提.
当然在现在的环境下讲这些问题,
会遇到什么样的攻击(如仇日, 刻意仇日, 宣传仇日)大家也知道.
我读高中时, 我也没有问教过的历史老师, 因为我相信他们也不知道.
而且在整个高中大学, (其实也包括之前的国中小, 之后的出社会工作)
感觉好像没有人有跟我相同的疑问,
更可以说是感觉大家都不关心此一历史事件,
当然更不会对显而易见的有问题的地方有疑问.
我只能也只好自己摸索, 国中高中时, 学校的图书馆规模很小, 外面的书店也不多,
我翻遍当时可见的中国近代史, 中国现代史之类的书籍,
发现只是叙述比历史课本详尽, 但没有解答我的问题.
大学时,
基本上只要是中国近代史, 中国现代史之类的书籍我见到一定翻阅,
知道书名不能翻阅的一定购买阅读.
直到大四时, 我读到远流出版的唐德刚的晚清七十年甲午战争卷,
才知道日本在甲午战争前整军备战, 企图通过战争取得土地与赔款.
直到此时, 至少部分解决了我的一个疑问.
此时, 对我发生疑问之时已经超过十年了
但是该书只讲述黄海海战,
海战输了并不是完全输了的问题还在.
又过了超过十年以后,
一次在网络上发现甲午陆战叶志超被日军攻占朝鲜的表现,
才至少部分解决了我的又一个疑问.
从有问题到问题解决, 前后跨越数十年, 我也有不少感想, 以后再提罢