Fw: [新闻] 写“共产党万岁”遭老蒋改判死! 促转会

楼主: cjol (勤朴)   2021-06-12 12:56:03
作者: c918 (━━(゚∀゚)━━) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 写“共产党万岁”遭老蒋改判死! 促转会
时间: Mon Jun 7 11:05:18 2021
1.媒体来源:
LTN
2.记者署名:
陈钰馥
3.完整新闻标题:
写“共产党万岁”遭老蒋改判死! 促转会撤销杨慕容罪名
4.完整新闻内文:
墙上写“共产党万岁”遭老蒋下令改判死刑!海军总司令部一名安徽出身的科员杨慕容来
台后,1949年因企图返回“匪区”被国防部裁定送交感化,却在保安司令部军法处看守所
押房墙上书写“共产党万岁”等反动标语,“为匪宣传”原判处15年,但此案上呈总统蒋
介石后,认为杨男“恶性重大”,发回改判“叛乱罪”枪决;促转会近期调查认定,该案
属“促转条例”应平反撤销的司法不法案件。
据了解,杨慕容属于1950年代绿岛新生训导处“再叛乱”案受审判者之一,枪决时年仅32
岁。他在1949年大陆沦陷后,企图返回中国投靠被人发现,经国防部裁定感化发交新生训
导处执行。
当年判决资料显示,杨在感化期间“不满现状”,常不假外出并辱骂新生训导处官长,19
53年春夏间撰写“乐园集”及“感训外感”诗文,语多偏激反动。1955年2月25日,更在
看守所押房写下“唯有共党才是救国救民救全世界”、“共产党万岁”等标语;同年3月
,军审法官以“文字为有利于叛徒之宣传罪”,判15年有期徒刑、褫夺公权10年。
促转会调查,但是该判决由代参谋总长彭孟缉、国防部长俞大维于1955年4月送呈核后,
遭总统蒋中正代电批示:“杨慕容…在前定刑期执行期中,犹继续叛乱行为,恶性重大,
均应发还严为复审报核”,推翻台湾省保安司部原本认定“文字为有利于叛徒宣传罪”判
断。
事后,国防部令台湾省保安司令部遵照总统核定,保安司令部遂改判杨慕容“叛乱罪”并
处以死刑,并经蒋介石在1955年12月20日代电核定“准如原判”。
“杨慕容所受刑事有罪判决,系秉总统之意志而作成!”促转会决定书指出,本件判决,
实已遭总统蒋介石意志介入,而要求改判之行为,系属法律规定以外,以总统身为事实上
行政首长意志,所加诸于军事法庭的干涉,违反审判独立与权力分立原则,违反自由民主
宪政秩序。
促转会表示,杨慕容因其思想所表达言论被定罪,该判决不仅侵犯言论自由,更为确立威
权统治者的神圣不可侵犯性,乃威权统治当局用以压制异见,遏阻人民发展独立人格,使
人民绝对服从之统治手段。此种统治手段违反自由民主宪政秩序,本案若不予撤销,无异
于认可威权统治秩序的正当性。
促转会强调,终审判决对杨慕容量处死刑,以达到使其所怀抱的不受统治当局欢迎思想永
与世隔绝目的,不但已达剥夺杨慕容思想自由程度,更是赤裸裸地以死刑作为消灭异己思
想的统治手段,构成“刑罚权”的滥用。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3560641
心得:台湾的言论自由
真的是某些人用血用命争取出来的
现在看看某些学术板,都什么时代了
动辄打压不同的史观、多元价值观与见解
这跟民主社会的意旨不符合吧?
作者: A6 (短ID真好)   2021-06-12 13:00:00
你要不要看清楚1949 国共那时候还在交战这个根本就不叫言论自由
作者: derrick1220 (derrick)   2021-06-12 13:15:00
whose car ?
作者: saygogo (切泡菜当然爱用瑞士刀)   2021-06-12 13:17:00
问题在司法未独立阿
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2021-06-12 13:39:00
症结点不在于言论自由吧,而是蒋介石一笔推翻法院判决我是不晓得这算不算必要之恶啦,待高人讲解还有这个人的犯行是否重大到该死
作者: jackliao1990 (jack)   2021-06-12 14:01:00
重视言论自由的欧美国家也常常注销中国大外宣帐号民主国家可以有言论自由 但言论造成国家安全,他人名誉,社会秩序等国家或公民权益的伤害时 司法本来就有必要维护国家或公民的正义和权益
作者: Yijhen0525 (深雪)   2021-06-12 14:34:00
问题还是改判这部份,蒋介石直接大笔一挥改成枪决
作者: vandervaal (kensu)   2021-06-12 14:37:00
同意楼上,有些人还是没搞清楚问题在哪边
作者: canhong   2021-06-12 14:39:00
问题是原本被关,变成处死欸
作者: dosoleil   2021-06-12 14:53:00
所以该撤销的是哪个程序&罪名 是经蒋介入的终审 维持原本判决 还是初审既已遭终审推翻而失效 终审再撤销等于未有罪行(需重新审判 才能确定) 还是促转是认为所有判决都不合法(宪) 所以一起撤销(所以促转会能成为陈年旧案的终审员 不用经其他司法程序裁决!?
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-06-12 16:24:00
https://reurl.cc/lReN6j基本上 张先生是认为杨慕容比较像倒楣鬼 一开始确实是倒楣鬼 确实是有被冤枉的成分在 然后因为不满和压力 在管训期间刻意表现出被冤枉的那些言行。张先生主要的论点反而是 由促转会来做成平反在程序上有问题 因为这理论上应该是总统行使特赦 或是立法机关通过法律后 由司法院进行集中审理后以“判决”推翻原“判决” 而非由属于行政权的促转会负责撤销
作者: A6 (短ID真好)   2021-06-12 17:13:00
用的理由应该都是用代总统李宗人没签字程序错误啦
作者: moslaa (万变蛾)   2021-06-12 17:24:00
促转会所有撤销判决的根本理由都是上述的程序错误这个案子加上什么言论自由不该被蒋光头判死,这算算... 算... 锦上添花? (成语所知太少 Q^Q 抱头中)
作者: ChoshuArmy (长州军阀)   2021-06-12 19:58:00
最棒的是:签核的是总统府参军长孙.立.人XD对了干嘛帮这种想跟共匪一起血洗台湾的人平反呢?这机关是匪谍吗?
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-06-12 21:04:00
有一件事要注意 在民国86年释字第436号做成前 军事法院是隶属在国防部底下的机关 组织上属于行政权的一环促转会的另一个理由是 该案违反了“自由民主宪政秩序”但这个词放在冷战时期就有意思了 当时主张共产主义被认为是危及自由民主宪政秩序 而西德在1956年解散共产党用的也是这个理由 反过来说 644号解释做成时 认为人民团体法第2条要求人团不得主张共产主义 分裂国土 的规定虽然是为了维护自由民主宪政秩序而设 但在民国97年的两岸和世界局势看来 似乎已无正当性 因此宣告其违宪说白了还是那句 “时空背景不同”
作者: RichardIII (我没谋杀我姪子!!!!!!!!!)   2021-06-14 16:40:00
一句话:死有余辜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com