商朝君主有庙号
周朝君主则是諡号
可是
https://i.imgur.com/OqzsBCQ.jpg
https://i.imgur.com/lLGnZ37.jpg
商朝君主其实有諡号？
我知道帝辛諡号是商纣王
可是那是周朝给帝辛的恶諡
那之前的商王諡号又是何来？
像是
商孝成王
商思王
商悼王
这些
有史书可以证明来源吗？

岐山甲文有文武帝乙(即殷王帝乙)

你爽也可以给蔡英文上諡号

我比较好奇这奇葩的照片是哪来的

乍看还以为是游戏王卡

商文武帝！感觉文武双全，空前绝后！

蔡英文—>中华武帝（这样对吗@@

人还没过世能给吗？

未看先猜白人牙膏，有够智障的摆设

蔡英文 是 中华英文武帝!!!

这图是啥东西？= =

蔡英文諡号：绿菸帝

逸周书諡法解的说法諡号是周所创，除了纣王以外的都是假的吧

创不是真的凭空想像，也是要有所依据吧？与其说是创，我觉得更多偏向"集大成"。

不对，甲骨文上没有记载任何諡号，商朝没有任何使用的证据，逸周书諡法解虽然说是周公建置，但此书为战国时代的人依照以前的諡号统整出规则才写的，正确来说主流认知也不是周初所创，是周朝开始使用后逐渐整理起来才出现规则。所以还是一样，商朝是没有諡号这玩意的。

这照片是怎么找到的啊

张光直《殷周关系的再探讨》 第五章 岐山甲文中所见殷商关系 认为有文武帝乙的卜辞年代 不晚于帝辛不过也有学者根据甲骨所提的活动 推定它们其实是周人所刻在父（或其他亲属称谓）之后作为諡号；甲骨文中有商王为庙主择日的卜辞，因此也可说这些諡号便是諡日"《论商代的父与子》说道："商人以天干为諡，即以一个天干加最后一行 其实是第一行 抱歉排版有点乱QQ

民太祖、民世祖、民太宗、民成祖、民熹宗、民德宗、民英宗

行政院国家科学委员会专题研究计画 成果报告 《商代亲属称谓制度之研究》 亦多处认同此观点

Google了一下商王諡号竟然真的有但感觉就是假的

出土甲骨文中有出现商王的庙号如"康且丁(康祖)“高且(高祖)“等 但没有諡号

康且丁 "丁"这个天干 就是加在祖后面的諡号

諡号这东西可是给过世的人的评价，陈水扁以降均在世非常不当

Houei 说的諡号跟周之后的諡号应该不是同一个东西……

此话怎讲 愿闻其详

周之后的諡号是对前人的评价，那些天干加注并没有“评价”的成分，说到底光是因为“死后才有”就说那是諡号非常奇怪。何况商代并没有“諡号”这个名词。

我推的 应该还算可以回答 原文这句"那之前的商王諡号又是何来？"总之还是得谢谢楼上的回答囉

諡号是西周才有的吧

原Po是问那些什么“商孝成王”这些明显杜撰的。

西周才有"后世所用的"諡号 不能因为这样就说商代没諡号

那你得先证明商代这些也叫“諡号”。不然你把商朝根本不叫諡号的东西，套一个后世根本不同用途的名称上去没有意义。两者的共同点只有都是死后追加，但是同样是死后追加的名号很多，为什么要把商代的那些名号叫做諡号呢？

我贴的论文有写 但我现在手边没资料 等晚点再回

《论商代的父与子》有只有一句直接就说商朝以天干为諡，但没有说根据跟缘由，其他文献基本上也找不到，事业上光是那些天干到底是什么都有争议。到现在光是那些名称上面的天干是生日、死日还是什么都有争议，一个92年的论文说那就是諡号，嗯……

估狗 第二章文献史料中的商代王权 第50页《諡法滥觞于殷代论》 以武丁 武乙 文武丁 3王验之 可确定殷人已知就先王行事之特征 而追命以名符其实之特号那请问有92年以后的论文 说那不是諡号的吗

屈万里所谓諡法滥觞于殷代，指的是那几个名称前缀的文武等名称， 不是后面的天干号，文武等字确实是评价没错，但不是你前面讲的天干諡号，相反屈万里的说法天干是表示该人的生日，跟諡号无关。所以要先厘清，你认为是諡号的到底是后缀的天干，还是前面的文武？你前面是讲天干是諡，我才会反驳说天干不是諡，相反根本没有一个论文能明确表示那个天干是表示什么（生死日或手足排行等的说法都有），但前缀的形容（如文、武、康等）说是跟諡同功能的叙述倒是没有不行。

正常的讨论串，还是会有跳出来秀下限的舞者。中华民国有皇帝？这要算也是两蒋时期扭曲。

不愧是村长XD