楼主:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2020-09-15 09:17:53※ 引述《AlisaRein (AlisaR)》之铭言：
: 武则天的真正代表意义是
: 在中国观念男尊女卑（？）下出了一个女皇帝
: 虽然说在这之前有太后处理朝政
: （例如贾南风、吕后等）
: 但还是有皇帝在
: 以强调女权的现代不能提吗？
: 想到之前居礼夫人改名为“玛丽居理”
: 给的理由不就是女权还是两性平权（？）
: 武则天这种更能象征女权的代表就删除，科科
: 反正有了蔡英文这个“女”总统就不重要了是吧？
真要谈女权，这种个案也没什么意义
明代也有一个秦良玉啊
要谈女权，商代的任用女官、女巫文化；北宋对于妇女的宽容，这些文化制度上的东西应该比较有意义
即便要谈武则天，也不应该仅仅侷限在武则天这个“女皇帝”而已
唐朝其实普遍都可以看到女性有参政的情况发生，武则天比较像是在这种时空背景下诞生的产物
如果只看到武则天女皇帝，而忽略了背后的环境，那其实蛮可惜的
作者:
moslaa (万变蛾)
2020-09-15 09:45:00想不到会推你 嘻嘻
作者:
moslaa (万变蛾)
2020-09-15 09:51:00所以制度面比较重要
妇好：商朝女权？土司的老婆在苗族有权有什么问题吗？
之所以提到武则天是因为公然养男宠，打破传统礼教惊世骇俗程度不亚于现在跨性别运动
跨性别运动只是配偶不限异性，养小三男宠是冲击婚姻制度男人可以找非婚配情人，女性也行以此而论，武则天是唯一有实质意义且代表性的古代女性
作者:
hgt (王契赧)
2020-09-15 12:26:00原来是武则天有男宠就是有女权呀XD感觉就是一夫多妻延伸出来的根本还是男权啊！
作者:
hgt (王契赧)
2020-09-15 12:36:00男宠有当官得利啊，基本上就跟男皇帝的好子一样
妃子也是配偶...妻妾都是配偶男宠是没配偶名分的情人
作者:
saram (saram)
2020-09-15 13:27:00女权不是女人有权力.权利和权力没直接.是说女性和男性一样的法律地位与公民权利.这是普遍性的并非特殊性的.
我记得我内文有提到古中国女性参政并不罕见，但真正讲皇帝的只有武则天吕后、贾南风等都有参与朝政的历史
作者:
saltlake (SaltLake)
2020-09-15 18:07:00中国古代本来就没有现代意义的女权 <-美国有?英国有?
先看古中国的女性文盲比例吧？汉文化不鼓励女性唸书哪来的女权
作者:
yuraH (㊣↖☆ゆら⊕↗)
2020-09-15 20:52:00古代男女识字率可能<1%吧 四舍五入起来都一样XD至于士大夫阶层 要相夫教子怎么能是文盲?
古代几乎都没有女权可言 无论东亚或欧洲 是有人乱讲什么武则天是女权代表 根本胡说八道来乱的 你们加入讨论就著了他的道 可以不用理他女性当上君主跟现代女权毫不相干 很多人都以为把权力或责任丢给女性就叫做尊重女性或支持女权 正如同某市长薪水扔给老婆 小孩都老婆带大 一辈子几乎没上过菜市场买菜过 然后说自己在家中地位很低 所以自己很尊重女性一样
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2020-09-15 21:07:00除非武则天即位之后，广大民间的女权有所提升，不然也称不上女权代表吧
叭叭叭，有幸被武则天召见的特权少数人，不能证明女权普及就像被当今女总统召见的，也只是颜色相近的样板人物
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2020-09-15 22:17:00因为武后临朝，她也用了不少女官，她确实没有带来所谓两性平等，只是变成女权增强,只是时间不久她当然能代表女权，只是没做出长久改变社会
武则天改服叙制度为"父在为母服齐衰三年" 算提升母亲的地位这个制度后世有继续实行 因为更通人情
作者:
moslaa (万变蛾)
2020-09-15 17:45:00想不到会推你 嘻嘻
作者:
moslaa (万变蛾)
2020-09-15 17:51:00所以制度面比较重要
妇好：商朝女权？土司的老婆在苗族有权有什么问题吗？
之所以提到武则天是因为公然养男宠，打破传统礼教惊世骇俗程度不亚于现在跨性别运动
跨性别运动只是配偶不限异性，养小三男宠是冲击婚姻制度男人可以找非婚配情人，女性也行以此而论，武则天是唯一有实质意义且代表性的古代女性
作者:
hgt (王契赧)
2020-09-15 20:26:00原来是武则天有男宠就是有女权呀XD感觉就是一夫多妻延伸出来的根本还是男权啊！
作者:
hgt (王契赧)
2020-09-15 20:36:00男宠有当官得利啊，基本上就跟男皇帝的好子一样
妃子也是配偶...妻妾都是配偶男宠是没配偶名分的情人
作者:
saram (saram)
2020-09-15 21:27:00女权不是女人有权力.权利和权力没直接.是说女性和男性一样的法律地位与公民权利.这是普遍性的并非特殊性的.
我记得我内文有提到古中国女性参政并不罕见，但真正讲皇帝的只有武则天吕后、贾南风等都有参与朝政的历史
作者:
saltlake (SaltLake)
2020-09-16 02:07:00中国古代本来就没有现代意义的女权 <-美国有?英国有?
先看古中国的女性文盲比例吧？汉文化不鼓励女性唸书哪来的女权
作者:
yuraH (㊣↖☆ゆら⊕↗)
2020-09-16 04:52:00古代男女识字率可能<1%吧 四舍五入起来都一样XD至于士大夫阶层 要相夫教子怎么能是文盲?
古代几乎都没有女权可言 无论东亚或欧洲 是有人乱讲什么武则天是女权代表 根本胡说八道来乱的 你们加入讨论就著了他的道 可以不用理他女性当上君主跟现代女权毫不相干 很多人都以为把权力或责任丢给女性就叫做尊重女性或支持女权 正如同某市长薪水扔给老婆 小孩都老婆带大 一辈子几乎没上过菜市场买菜过 然后说自己在家中地位很低 所以自己很尊重女性一样
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2020-09-16 05:07:00除非武则天即位之后，广大民间的女权有所提升，不然也称不上女权代表吧
叭叭叭，有幸被武则天召见的特权少数人，不能证明女权普及就像被当今女总统召见的，也只是颜色相近的样板人物
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2020-09-16 06:17:00因为武后临朝，她也用了不少女官，她确实没有带来所谓两性平等，只是变成女权增强,只是时间不久她当然能代表女权，只是没做出长久改变社会
武则天改服叙制度为"父在为母服齐衰三年" 算提升母亲的地位这个制度后世有继续实行 因为更通人情