Re: [新闻] 悼南京大屠杀 新党宣示进立院修历史课纲

楼主: mazda3kodo (成为保鲜膜)   2019-12-13 17:49:41
今天刚好听到一位同事在评论
“现在历史把中国去光,只读台湾的”
“台湾才400年,中国5000年,400年是有什么好读的,根本没事情提”
“那些读历史系的都不知道干嘛,才400年有需要读吗”
我只能说,从前的大中华教育洗脑真成功
自己的历史不关心,还嫌弃是什么心态
而且证明台湾历史教育真的失败
很多人连基本的历史素养跟常识都没有
常常有人提了一些国中就教过的东西
就被捧的跟什么一样
而且还有一群人总是说“我国中老师都没说耶”
标准的“错都别人造成的不会是我”
好的回归现行课本
以国中来说,现在已经有章节在提外来住民与原住民的冲突
原住民如何反击等等
像是从前课本总是把吴沙讲的跟伟人一样
现在开始正视他就是违法越界开垦
而且造成之后许多原住民必须搬到花东的原因也会提
至少这点我是蛮肯定
我不是不喜欢中国史,相反的我很爱
但身为台湾人,我希望我们下一代更了解自身的历史
这才是更重要的吧!
比起去知道中国第一个平民皇帝
知道赵匡胤在陈桥干什么
或是南京大屠杀的仇恨要无限延续之类的
至少新课纲的理念我是赞成的
作者: vandervaal (kensu)   2019-12-13 17:52:00
同意原Po的观点
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2019-12-13 18:01:00
其实看要写多细明明都能写,美国230年也是照样写啊啊记错 240年才对
作者: hilliverson (还是当学生好)   2019-12-13 18:21:00
同意原PO说的 先了解自己身边的历史
作者: newtyper (废文无产阶级者)   2019-12-13 18:25:00
同意 但时数就这么多 增加台湾史就必然会砍到中国史 所以部分团体就急了吧
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2019-12-13 19:03:00
楼上所谓"部分团体",他们认为不能先了解自己身边的历史这样是错的,必须要先了解伟大中华的历史才行
作者: sleepcat612 (睡猫)   2019-12-13 19:21:00
部分团体的规模随时间过去逐渐缩小,阵痛期就忍忍囉
作者: JustSad (职业路人)   2019-12-13 19:34:00
吴沙的故事是真的吗?
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-12-13 20:21:00
说要念5000年历史>400年历史的 逻辑根本错乱先不说这种行为跟只记得30年前小事却不记得早餐吃什么的智障老人是同样道理~ 越近代历史记载的详细度越高真要念通 难度根本>>>>>>古代史 更不用说近代史的用处实用性其实也>>>>>古代史 现在这种贵古老人越来越多简直阻碍世界进步... 战后婴儿潮这伙人真该赶快去死回应原波一下 知道赵匡胤在陈桥干嘛 对一般人而言根本赚不到钱 但是知道20世纪后的美国金融史对赚钱帮助很大 蓝营整天喊要拼经济 却在念无路用书 可笑..
作者: imsphzzz (大法师)   2019-12-13 21:12:00
不是原住民跑到花东,是花东原住民本来就住那边好吗?
作者: wikider (wikider)   2019-12-13 21:19:00
吴全城
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2019-12-13 21:32:00
楼楼上,他说的是噶玛兰人从宜兰迁徙到花东
作者: higger (朝乡而行2016)   2019-12-13 22:05:00
晚来的总是混蛋~我们是混蛋的后代
作者: ksacet (ksacet)   2019-12-13 23:02:00
还有平埔族也是有迁移过很多次 基本上当初冲突是有的起码后两次就是往花东跑 没有所谓"花东原住民本来就住那"有些真的是西半部平埔族搬过去的
作者: Friedman (安猪火男)   2019-12-13 23:32:00
认为台湾历史400年的就是大汉族沙文主义 无论本省外省和哥伦布“发现新大陆”的说法有87%像
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2019-12-13 23:40:00
认为中国历史只有5000年的人,是赤裸裸的人类沙文本位主义,完全忽略了霸王龙三角龙跟猛玛象剑齿虎才是神州大陆的古老主人。
作者: imsphzzz (大法师)   2019-12-13 23:58:00
也只有很少部分平埔族,ok?
作者: liddle (Guderian)   2019-12-14 01:57:00
你们先修宪不就没意见了。
作者: sanae0307 (战舰神通)   2019-12-14 02:57:00
只会呛有种就修宪有种就宣布独立真是吵死了时机还没到啦干
作者: wcc960 (keep walking...)   2019-12-14 03:11:00
"历史"仅限于人类活动吧,人类之外的叫生物学或地球科学了照某楼讲法那全世界所有"史学"都该从研究细菌开始?其实不用远到哥伦布,讲台湾史400年的跟讲中国史5000年的就已经87分像了 :p (同一套汉族沙文主义?)
作者: Rucca (Herr Chaconne ?)   2019-12-14 06:14:00
修什么宪?台独有种出套台湾国宪法啦
作者: totenkopf001 (骷髅)   2019-12-14 09:21:00
就像荷兰一开始要去澳门 去不成才跑来澎湖
楼主: mazda3kodo (成为保鲜膜)   2019-12-14 10:25:00
某人立马证明对台湾历史不够认识
作者: ppit12345 (汪喵)   2019-12-14 10:26:00
其实最重要的,是台湾400年的前250年跟最近70年正史都是中国在写,只有50年正史是日本在写,而当年的日本是想要当中国正主的,所以事实上台湾400年真的是全由中国写倒是真的。
楼主: mazda3kodo (成为保鲜膜)   2019-12-14 10:27:00
明明噶玛兰这么明显的例子就看得到了
作者: ppit12345 (汪喵)   2019-12-14 10:27:00
至于过两天就忘记还会拿其他记忆填塞而且跟常识对不上的口述史,还是乖乖当伪史吧。
作者: KangSuat   2019-12-14 11:18:00
很多人当成宝的中国史 多半是华中华北历史闽粤人直接被无视
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2019-12-14 11:38:00
古籍记载的就一定不是伪史了?史记都跟其他挖出来的资料打架多少次了?还有,凭啥口述历史就要被当伪史把日本人写的算在中国内也是满搞笑的我觉得我也可以说 对岸那种为政治服务的历史也乖乖去当伪史啦干 大家都来一巴掌拍死
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2019-12-14 12:14:00
内文上一句讲吴沙,下一句讲造成之后许多原住民搬到花东就很清楚知道是指噶玛兰人啊,推文某人为什么会扯到什么花东原住民原本就住那里?阿美族原本住花东没错,但内文又不是在说阿美族同意mazda3kodo说的,这是对台湾历史认识不足
作者: hgt (王契赧)   2019-12-14 16:22:00
谁是吴沙??? 我记得我那时的教科书没提到这个人
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2019-12-14 20:40:00
吴沙似乎就提到汉人往宜兰开垦时有提到一笔,中影还拿吴沙当主角拍过电影,记得吴沙是柯俊雄演的
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2019-12-14 20:41:00
其实没提什么事迹,就提是宜兰开垦成功的先民领袖,大多老师也只大概提跟地名有关,熟悉程度并不高。以汉民角度,他就是汉人的牛仔角色,会偏好夸耀在早期很正常。现在牛仔电影红番也已经常常变成牛仔好伙伴,时代不同了
作者: saram (saram)   2019-12-15 05:17:00
宜花公路是近世才开拓.宜兰人要到花莲只能走海路.西部人要到花莲从屏东北上来更方便.只要到达卑南,就可走纵谷了.那所谓经中央山脉的移民是赛德克人,他们到花莲立雾溪边的坡地聚落.也就太鲁阁一带.后被日本人强制移到新城乡.平埔人不喜欢住山里.凤林乡住民就和光复乡的不同.
作者: lucifer666 (这个人有钉宫病)   2019-12-15 09:32:00
想看台湾“分类械斗”的故事还真不知道要去哪找
作者: JustSad (职业路人)   2019-12-15 20:25:00
祖灵大战妈祖?还是国姓爷大战消灭大明的满清?
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2019-12-16 10:07:00
作者: ctw01 (0000)   2019-12-24 16:55:00
个人觉得中国史更加有趣,但新课纲增加台湾还有东亚世界观的确很重要
作者: saram (saram)   2019-12-26 20:08:00
台湾开发历史短,往前推一千年也找不到什么文化遗迹.总不能看商业电影自爽.问原住民,他也说我知道的比你们少.甚至找不到一百年前祖先住在山里的哪一处?干脆由你们来编一段好了.全世界各国原住民都有这种历史记忆的空缺.也因为这样他们没什么烦恼的事.喝酒就好.汉人喜欢考古,就让他们去考个够.
作者: JustSad (职业路人)   2019-12-27 07:57:00
楼上显然不只歧视台湾文化还对考古无知的可笑。没知识也该常看电视,不懂装懂秀下限耍宝干嘛?https://i.imgur.com/H3sCAkt.jpg随便搜寻一大堆你装死装瞎不看就说没有还有脸歧视原住民?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com