根据联合国教科文组织于1957年发表的报告
https://goo.gl/ej1i21 第37页
赫然发现中国当年（1945年）的文盲率大约是50-55%
换句话说 中国的识字率有45-50%
在当时全亚洲除了日本也够屌打其他地方了
但问题是常理来说大陆时期长年战乱
教育推行应该是停滞状态
为何联合国调查出来的数据
反而中国的文盲率并不如大家想得如此糟糕甚至领先许多国
如果你说是国民政府造假
那45%这个数字也相当奇怪
没有人特地造假还把数字弄得这么低吧？
如何理解这篇论文提出的数据？

可能很多人口因为战乱，都是黑户吧，根本没列入分母啊就像中国历史上，每次大动荡后人口大减，其实不一定都死了而是很多人口离开居住地，四处流散，这造成人口统计的不精准

嗯啊中国识字率超过0.01%铁定是造假

第一要看"识字"的标准 第二国民政府当年也有普及教育识字率比清朝提高不少是正常的

大多数外省老伯伯老婆婆，都识不识字啊?可能可以稍微参考?

其实这个接近一半的识字率，我有点存疑。如果男女大致各半在那时女性教育不发达情况下，这不意味着男性几乎全部识字

再者，还要看在哪里普查，有没有针对某个年龄层等因素

？这有点匪夷所思。即便部分女性识字，这个识字率也太高还是说，它的统计群体是有所局限的

教育号称普及跟真的识字也是两回事看过二战末期生的台湾人写的 去学校根本也没什么上课日本看不懂几个字文

那时中国连户口都不确实了，这种数据就别讨论了

识字率的标准也就是识字就算了，会不会写可能是一回事当年中国虽然男女还是不太平等，但是女性一般也会记上了

可能很多人口因为战乱，都是黑户吧，根本没列入分母啊就像中国历史上，每次大动荡后人口大减，其实不一定都死了而是很多人口离开居住地，四处流散，这造成人口统计的不精准

嗯啊中国识字率超过0.01%铁定是造假

第一要看"识字"的标准 第二国民政府当年也有普及教育识字率比清朝提高不少是正常的

大多数外省老伯伯老婆婆，都识不识字啊?可能可以稍微参考?

其实这个接近一半的识字率，我有点存疑。如果男女大致各半在那时女性教育不发达情况下，这不意味着男性几乎全部识字

再者，还要看在哪里普查，有没有针对某个年龄层等因素

？这有点匪夷所思。即便部分女性识字，这个识字率也太高还是说，它的统计群体是有所局限的

教育号称普及跟真的识字也是两回事看过二战末期生的台湾人写的 去学校根本也没什么上课日本看不懂几个字文

那时中国连户口都不确实了，这种数据就别讨论了

识字率的标准也就是识字就算了，会不会写可能是一回事当年中国虽然男女还是不太平等，但是女性一般也会记上了

会不会没识字的根本报不了户口之类的，这种调查会搞街访抽样吗？