Re: [请益] 关于雾社事件

楼主: moslaa (万变蛾)   2018-02-17 17:31:54
新年来乱聊...
: → Aotearoa: 明知不可为而为之,其他的原住民部落抗日事件也很多啊
: → Aotearoa: 像大分事件的布农族拉荷.阿雷,与日本人周旋十八年
: → Aotearoa: 搞得日本人对他没办法,只好使出软的与他和解
: → Aotearoa: 这边的手段更高明,也值得大书特书
: → Aotearoa: 但没有,只有雾社事件被包装成伟大的抗日行动
: → Aotearoa: 大分事件反而没什么人知道
A大提出了一个很有趣的问题
为什么一堆原住民抗日 譬如A大提到的大分事件
为什么只有莫那鲁道有褒扬令?
我个人觉得这是震撼度的问题
或也可以说是新闻报导程度的问题
其实当代的我们回头去看历史事件时
我觉得最常见的问题就是以上帝角度来审视
然后质疑为什么当时人这么奇怪 只会这样那样 而不那样这样
起因在于我们没有呼吸同时代的空气 所以变很难理解了
扯个有点远的譬喻
现在回头去看二战日本神风特攻队 大概很多人觉得神经病
不过活在当时那个时代气氛的人 八成会觉得很正常 就是这个道理
抱歉一时找不到资料来源
印象中 有人说为什么雾社事件的历史地位重要
因为当时日本已治台三十多年
(对比大分事件是1915年 跟汉人反抗的西来庵事件同年)
日本人自认(至少高层啦)治理有成 应该都变成顺民了吧 (科科)
万万没想到还会发生这么大的反抗事件
而台湾人也没想到 岛内还有人敢作这样的事情
那个震撼感 绝对大于大分事件与其他更早的事件
连法国人都震动了 按维基说法
: 在国外,1930年11月9日法国出版的2081号《LE PETIT JOURNAL》,
: 头版即以“福尔摩沙的暴动”为主题,大肆报导此事件。
: 说明了雾社事件在国际上可能引发了一定程度的关注
除非褒扬令发给每个曾反抗日本的原住民 (我想这样要发个上千张吧)
否则势必挑选有代表性的
那就是雾社事件了
这样说吧 每个明知不可为而为之的原住民抗日都是伟大的
但人类的脑容量记忆是有限的
所以大家最后只记得新闻报导强度最高的雾社事件
就好像每个贫困家庭都是很惨的 都是值得援助的
但他妈的一碗面事件就是得到最多人关注啊 因为他上过新闻啊 Q^Q
都超过十年了 去年十一月自由时报还有追踪报导咧
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2264642
写这么多
其实 我只是想问
褒扬令哪里有线上完整版清单啊? (笑)
https://zh.wikipedia.org/wiki/褒扬令列表
里面居然没有莫那鲁道!
这是怎么回事?
@@?
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2018-02-17 17:55:00
你第一段可以删掉没关系,他板事务
作者: J7565J (蓝光)   2018-02-17 17:56:00
你褒扬令系?XDDD
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2018-02-17 17:56:00
查不到莫那鲁道的褒扬令,那这部分的发言我收回
作者: Hartmann (银之朔风)   2018-02-17 17:58:00
作者: saram (saram)   2018-02-17 20:36:00
今天让政府来做历史定位,很尴尬的,莫那鲁道没有好评.没有好评,代表他被否定了(比照以前的)绿色政府当然要高举八田工程师,让他成为半神人.此时莫那鲁道只剩下匪徒的事蹟,高举他就矛盾了.这是必然的现象,先从网络媒体发出质疑,集成共识后再夺潘.先把国姓爷降格,再把莫那鲁道降格,反正都扯原住民.一切都为了提升日本形象.
作者: Atropos0723 (Atropos)   2018-02-17 20:59:00
我比较想说,抗日就是伟大的,这种想法本身就是中了国族主义的毒了。应该说,原住民的起事是带着自暴自弃想法对抗暴政但是那并不是因为统治者是日本人才对抗之,而是因为与其切身相关的暴政,忍无可忍才有这事件。
作者: saram (saram)   2018-02-17 21:05:00
民族主义之下,说真的伟大或不伟大没意义.胜者为王,王当历史裁判.在当时日本总督府(王)看来他是匪徒.历史是如是记载.日本若打赢太平洋战争,今天台湾人也是如此看莫那鲁道.因为大家都成了日本国民.孔子能说周武王是逆臣吗?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2018-02-17 21:22:00
所以在谈论历史事件时,应该尽量超脱民族主义的框架或者该说有色眼镜,当然每个人都有自己的价值观,但至少在用字遣词上应该避免一些价值判断的词汇比较好
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2018-02-17 21:31:00
是吗?我不觉得"超脱框架"就叫做公正评断 只是从A框到B框前面提得很好 八田与一 现在只捧他建设,直接把咬人大圳这件事情避而不谈说白一点,所谓的"超脱框架"or"有色眼镜"反而是先扣上对方一个罪名
作者: Atropos0723 (Atropos)   2018-02-17 21:38:00
我想我并没有先扣个罪名的意思,只是觉得要避开民族主义影响而已,八田与一的功过是否被充分讨论,与我的主张并不是互斥的吧?
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2018-02-17 21:58:00
有色眼镜,框架本身就是先扣罪名的词语了。
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2018-02-18 09:11:00
李登辉从来就不伟大 为什么戒严时期两万多件叛乱案课本只说雷震美丽岛,为什么只说民进党想要的东西为什么课本只说郑南榕 不提李敖 请某位民进党粉丝解释要避开民族主义 为什么课本一堆主体意识爱歹丸你不说一根手指头指别人 三根对你自己 就这么简单雾社事件好歹是最大条的,你不把李敖放跟郑同等地位不提傅正朱高正只提江鹏坚一类的,是学苏联除忆诅咒吗史达林照抹去叶若夫 毛泽东画像涂掉高岗 民进党课本...
作者: vandervaal (kensu)   2018-02-18 09:57:00
这是历史教育被拿来为政治(特定的意识型态)服务的后果

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com