※ 引述《calebjael (calebjael)》之铭言：
: ※ 引述《milk7054 (莎拉好正)》之铭言：
: : 中央集权下，
: : 一山不容二虎，属下盖城池养兵就是有造反的可能性，
: : 就算有封王，也会因为后代被夺权后，城堡拆掉，
: : 所以看到城堡机率相对较低。
: 首先是要考虑到地形﹐日本山地多﹐地形破碎﹐大型战争器械并不适应﹐
: 城寨的重点是在防人而非防器械﹐因此高比厚有利。
其实大型器械对于日式的盖法即使在平城也没啥用，一来我们对于游戏中的投石车等认
知大部分是错的，实际上在Counter Weight Trebuchet 之前的东西真的要打破城墙的难度
极高， 主要还是靠挖洞或是爬梯型态。 而日式的盖法即使是平地也会用土基造高台，所
以对于投射的角度也还是有防御效果。
: 在大型战争器械流行的地方﹐小而高的城堡并没有优势﹐
: 投石车可以轻易摧毁天守阁﹐因此必须在尽量远离指挥中心的地方﹐
: 就用厚而宽的城墙阻挡敌军。
: 中国、中东、波斯、印度、拜占庭都是这样。
: 欧亚大陆能够承担起的人口多﹐因此常备军的数量也比较多。
即使幕末的会津之战天守也没真的被打落，这部分其实是多虑了。 如同之前说的，因
为城在高土台或是高地上，其实要用砲击以期待打破城内设施效益不是真的很好。因为
高度差大多是依赖土堆造成的，不是墙。
日式的城堡盖法其实跟欧洲的星型堡垒其实有异曲同工之妙，那就是真正最重要的
防御是高起的土台跟多层次多角度掩护防御。
真正的核心问题其实你下面也说到了，
器具什么都不是问题，真的问题是"人力" "续战力"
: 以造反来说﹐兵力物资的多寡﹐体现了战争的潜力﹐比坚城险地更为重要。
: 没有攻不破的城池﹐祗要有心且有能力去长期围困﹐就一定能攻破。
: 几千人据守一座小而险的关隘要塞城堡﹐是造不了什么反的。
: 而如果发生战争﹐更有威胁的是一支机动的部队。
: 淮河那么长﹐然而历代南北大战﹐争夺的要地都是那几个城池﹐
: 为什么北方的军队不绕过这些城寨去﹖
: 因为祗要这些要地中还保有一支可观的兵力﹐北军就不敢放任不理﹐
: 否则一旦绕城南下﹐结果城中守军不停出来袭击后方运补﹐截断归路﹐
: 南下的北军是不得安心的。
: 所以对于这种战略纵深够大﹐战场够大的战争来说﹐城寨与其说是保卫当地﹐
: 不如说是屯兵所。能保留军队的机动战力的话﹐出城野战、弃城突围都不是坏结果。
: 城寨够大﹐屯的兵也才够多﹐威胁也才够大。
: 如果祗是一个小城堡﹐里面几百上千士兵﹐守城勉强够﹐很难随意出城截击﹐
: 威胁敌人后方﹐那不过跟烽火燧台、炮楼据点、瞭望前哨一样﹐
: 在大战场上没有战略性的意义﹐祗是些战术价值而已。
: 所以﹐城寨的形态﹐是受一地形、二战争模式的影响﹐而跟封建、中央集权无关。
: 也由此﹐虽然十字军来自封建领主制的西欧﹐也在以色列分了几个王国公国伯国﹐
: 然而他们还是会屡次重建耶路撒冷的城墙。
如同前面其他人说的，日式的城大致上是 "Castle"(城堡) 而中国大部分都是"Walled
City" (城市) 这两者中文都可以称做城，实际上也确实有部分难以分界的地方 (西亚跟
欧洲部分地区会在Walled City 中再建造一个Castle. 而日式随着时间跟规模改变也越来
越是有类似的趋势。 也就是新型的大型平城越来越把城下町的护卫也包含在其中。) 但
我认为最核心的差别在于两者的战术上的观点不同，因为面临的情况也不同所致
城市主要是要保护居民，是经济考虑，城堡是要保护军队，是军事考虑。
单就防御效益来说城堡确实比较好，因为他们会挑选本来就易守难攻的地方来盖，
也就是说，城堡大多是挑地方盖的，而城市是跟着人民自然经济集结之地所盖。而经济
自然形成都市的地方大多就是兵法上的四战之地，百汇之所。
最简单的例子莫过于安土城，别说现在那啥都没有，在本能寺后就啥都没有到现在。
但在那城还存在的时候城下盯恐怕是京都/大阪外的最大都会了。 这种例子很多。您可以
随便多挑几个战国大名的居城分析看看就知道。
为何中国不采取日式这种城堡模式? 简单来说不是没有，但是在中式这类型的建筑
缺乏保存价值，因为他们不像日本或西欧还有彰显贵族权力的附带效果，不会有额外的
粉饰，钓鱼城就是个很好的例子，这种就更是单纯的防御效果考虑。这种城堡对中国来说
只是临时性的防御，相当于日本战国时代支城的概念。 保存价值低。 现在日本城堡都
是江户时代的产品，一个没打仗的时代，如果你有研究过像是小谷城或是稻叶山城之类的
盖法你也会了解那种城如果真的留下来文化意义也不高。 但那才是真的为了打仗盖的。
作为广域性的防御，这样盖城堡对于中国只是浪费钱而已，因为不论日欧这种城堡式
的盖法在发生的时代战争都有一个最基本的假设。
那就是敌人无法久战，只要撑过最多两三个月对方就退了。
但在中国这基本上是不成立的，大型战争后勤足以支持军队在外半年一年的情况司空
见惯，因此要"等赢" 对手的战术基本上不大有用。
这在日本有很明确的验证，那就叫做小田原之战，众所皆知小田原是战国时代的第
一城，地理位置极佳，背山靠海还夹在两条河中间。 为何之前上杉谦信带领整个越后
关东联军打不下? 因为他们只能在外面站一个月就得退了。 为何之后秀吉几乎是兵不
血刃就逼他们开城? 因为他们围了三个月后北条发现对方再围一年都不成问题。 也就
是说，小田原如此精妙的防御系统其实是多余了，秀吉十多万军队都不愿意硬上，最后
也根本就没被正面考验过。 实际上小田原中北条有三五万大军，结果完全没用上，而有
这种程度的军队其实根本不用那么大规模的防御照样也挡得住，但前提是你有后援或是
对方有非打不可的原因。
当然以这战争的幅度来说北条大概怎么都不会赢，但如果要有任何胜算实际上应该
做的事以内线作战的方式个个击破秀吉军的其他路，或许能造成秀吉联军的动摇。小田
原反而应该是当作弃子。 那如果是这样干嘛还把那么多资源放在上面?
欧洲也有类似的例子，葛瑞纳达Alhambra 举世闻名，跟日本的山城其实非常类似，
都是依靠极端地形建造而且确保了内中自给自足.....最后也是兵不血刃就投降了。
(而且这也就是火炮其实对这种城没啥用的好范例。但是对他山下的城市可就不同了)
至于保存，首先也没你想像的好，真正保存的日本城只有12天守，其他都是重建的，
那12城中也拆掉了很多的设施。 而且这都是近代发生的事情 ，真要这样比现存的中国
大型城墙 (大同 / 西安等) 年代远很多，规模大很多。
而最重要的原因是，日本1871 前都还是有大名居住使用，之后大多转给军方或是政府
有些城还是贵族私人财产 (举例吧，去犬山城走走，天守最上面有挂他们历代藩主/家主
画像，最后一代死了后女儿才正式捐给犬山市的。如果日本是二战没打结果就被内部共产
革命翻掉了那保证一个不剩。 )
http://i.imgur.com/Mhxcd8m.jpg
http://i.imgur.com/Rb66spw.jpg
(犬山城最后五名城主的照片... 真是欢乐的见证了时代的变迁啊 XD 最后那位老兄用这
张当遗照真是超级潇洒 XDDD )