[闲聊] 近代内战是不是对于敌方比较仁慈?

楼主: iamsheep (??)   2016-07-15 08:46:58
清朝以前的内战
军阀除非投降 不然输掉一定是死路一条
就算投降也有机会被事后搞掉
像李后主
但是民国以后就很常看到军阀还能活得
像阎锡山 吴佩孚
只要不危害当权者 都可以安稳过的样子
这种情况在更早不可能发生吧?
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-15 08:55:00
有些是底下还有军队实力,只是条件讲好了而已。另外一些是军队打光了只好“出国深造”,等到条件讲好再回来。
作者: HomerEDLee (LED)   2016-07-15 09:47:00
跟主政的模式有关系吧?过去是成王败寇,你提到的那些都是民国初年的事。蒋光头比较属于公主不是大一统,参考基准要找春秋时期的比较适合。公主*->共主不只是光头,从袁大头和北洋老大继承都是这样
作者: mgdesigner (機槍設計師)   2016-07-15 11:27:00
蒋公主 wwwwwwwwww
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-07-15 12:46:00
打败战会说去美国当寓公,意思是输了只能靠赚来资产去美国买房产收租过日,风头过了才会回去搞不搞掉要看威胁性,有的输了就没威信,乖乖当手下
作者: numb678 (虾虾)   2016-07-15 15:41:00
政治是一种妥协~古今都是
作者: saltlake (SaltLake)   2016-07-15 17:07:00
人生一堆事都是妥协 结婚也是妥协
作者: saram (saram)   2016-07-16 06:53:00
军阀大家都是.军阀没有背叛国家的问题.枪杆出政权,打赢的当家就是了.美国南方联军认输后,大家也没事,解散就好.
作者: chenxileges (chenxileges)   2016-07-16 10:54:00
国共内战导致直接伤亡不论,战后大陆肃反镇压抓反革命,台湾戒严动员戡乱白色恐怖。东亚历史上未有之残酷,伤亡人数远胜中日战争!
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2016-07-16 12:21:00
白色恐怖伤亡人数远胜中日战争?
作者: higger (朝乡而行2016)   2016-07-16 12:42:00
楼上中文有问题?他说的是红色+白色恐怖不过都是恐怖~红色恐怖恐怖太多了....
作者: bobju (枯藤老树昏鸦)   2016-07-16 17:02:00
那白色恐怖到底是死了多少人? 不要吹牛啊~愈胡扯只会对自己愈不利罢了, 原本有利的证据都被质疑
作者: chenxileges (chenxileges)   2016-07-17 13:34:00
从军政训政时代,即20世纪20年代到现在,白色恐怖的罪行太多太多。第一次国共内战就是残酷
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2016-07-17 14:40:00
那跟日本在二战前从台湾北屠杀到台湾南比起来呢?
作者: shinshong ( )   2016-07-17 15:38:00
二战前?
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2016-07-18 02:37:00
乙末攻台,及后续的镇压活动吧
作者: chenxileges (chenxileges)   2016-07-18 06:02:00
从国民党四一二清党开始,杀了多少人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com