※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之铭言：
: 我很认真的提问
: 国民党再怎么洗，再怎么歌颂，也无法掩盖内战失败，失去中国，败逃台湾的事实啊！
: 小时候最崇拜的就是英雄般的人物，但是老蒋到底哪里像了？
: 他这种战绩，狼狈逃难到台湾，为什么还会有人觉得他很神？
: 我小时候看了一堆造神言论，但是最后一看到他丢掉中国，我就直接觉得他好烂喔，管他前面怎么夸奖，输了就是烂啊！
: 为什么会有人真的佩服他，有没有专业的大大能够帮我解惑？
佩服蒋的人，当然是推崇他“北伐”和“抗日”那几件事业，
哪里会是佩服他输给中共呢？这问题问得不太对头吧。
我一直认为，在评价历史上的人与事之前，要先想清楚一种
基础价值观：
历史过去了就是过去了，不能重复验证。
这是历史学门跟自然科学很大的不同。
在自然科学的实验室里，可以控制变量来重复相同的实验，
这样做不行就换下一个做法，直到实验得出结果为止，最后
就可以做出推断：
这样子做才是对的，其他做法或假设是不理想的。
同样的态度完全不能适用在历史学科上，因为没有人能够
重复同样的实验条件，然后换陈诚或白崇禧放在蒋介石那个
位置上，看看是不是真的蒋介石最糟糕。
不可能，完全不可能，我们永远不会知道，二二八的时候
如果是由汪精卫领导国民政府，或者毛泽东其实在长征中死了，
或者台湾当年其实是用斗争来推动土地改革，究竟会有什么样
的结果？会不会更好或更坏？
既然无法以重复验证来比较出谁对谁错，那么，在批评或
推崇历史上的人与事之前，就要非常小心，不要那么一厢情愿，
多一点冷静会比较好。