论迹或者论心的哲学讨论太多了
而没有标准答案的问题
所谓的答案就因人而定了
对你来说，迹在多数情况是大于心
心是看不见的，而你相信有心就多少会表现出对应的迹
相反的，若行为举止如此，却宣称动机在相反的那一边，你是不信的
心与迹确实不见得完全对应，但至少在光谱的同一边
对你做了不好的事情，却宣称初心不是那样子
你应该是难以接受
更可能的解释是，行为才是反应真正的想法，所谓的初心是连自己都欺骗了
只是道德、法律、或其他因素的影响，合理化自己行为的一种心理反应
因此，既然初心看不见、或容易自我欺骗，那就看行为吧
有无可能判断错误、误会他/她人？
当然有可能，但若对方没有回应的举止
要不你的误解对他没有意义，因为你本身不在对方生活圈或生命历程中
要不你的误解不到让对方改变行为举止的程度，只好让你继续误解下去
这两种情形都说明对方认为你的迹与心不是优先考量
那么合理的对应做法就是保持距离、适当切割
以免自己再被利用伤害
看不见的只能参考
重要的是真正做了什么
岳不群若可以假装一辈子，那他就是个正人君子
听其言、观其行，人焉廋哉
这是你的解读