Re: [讨论] 强化病床调度、加强区域医院联防有用吗?

楼主: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2025-03-03 09:55:58
看到这些老掉牙的话题,真的令我感到自己“有岁了”
从以前还会关心医疗劳动问题、健保资源分配问题
到现在根本懒,哈,烂死最好,反正没人想改
刚刚随便去考古
https://www.facebook.com/TMAL119/posts/781395601991850/?locale=zh_CN
2016/3/1的文章 (马政府时期,林静仪还是正义的一方的时候 XDDDD)
林静仪
2016年3月1日 ·
这一周来,我们一直在一个“政府说有床,疫情已掌控”,而急重症场域则是“急诊塞爆
,加护病房等不到”,这样二个平行时空。
28号当天行政院张善政部长也关切了,还说:“请卫福部协调加开病床,纾缓壅塞的状况
。”此言一出,就知道卫服部没有让院长知道真相。
大型医疗院所的急重症,尤其加护病房,过去这些年早就已经超过备载量。这不像火车高
铁,遇到特殊节日开加班车;加护病房早就满载,护理师生病都不敢请假以免人力不足,
这样情况喊加床,殊不知是把医疗资源不均、分级未落实的恶果让护理师以超过照护人数
的状态去承接。更何况,据我所知,有些医院可用的呼吸器都用罊,难道加床之后要派人
在那边手动挤呼吸帮浦吗?
今天与医劳盟张志华理事长、台湾急诊医学会常务理事王宗伦教授一起开记者会;他们反
映了最近真实的急诊塞爆样貌,也都认为是长期政府未落实医疗分级的苦果。
。。。。。
笑死,根本deja vu
医劳盟当时的疾呼:
医劳盟理事长张志华医师要求政府落实两个政策:
【1】落实健保法43条,从急诊轻症开始试行。
【2】由政府单一窗口负责调度重症病人的转诊。
健保法43条是什么?未经转诊跑到医学中心要收30~50%的部分负担!
现在过10年了,还是没落实
以下是一周前新闻内容:
地区医院协会理事长朱益宏表示,根据《健保法》明文规定,民众前往医院急诊的部分负
担为百分之二十;但事实上,目前即使是医学中心,部分负担大概也只在6%~7%左右,与
区域医院与地区医院差距有限,难怪民众无论如何就是要往医学中心急诊挤。
朱益宏说,《健保法》第43条明文规定健保部分负担乃采“定率制”,以门诊为例,未经
转诊自行前往地区医院、区域医院及医学中心就医者,民众部分负担就是百分之三十、百
分之四十及百分之五十,与目前真实情况天差地别。至于医院急诊,依健保法的定率制则
应固定收取百分之二十的部分负担;而若以医学中心目前部分负担仅收取750元,还是各
级医院最“划算”的。
朱益宏进一步补充,要解决医院,尤其是医学中心急诊壅塞的问题,最有效的方式就是“
以价制量”,也就是调高医学中心门急诊的部分负担;其次亦可参考新加坡的个人帐户制
,让民众知道个人可以使用的医疗资源是有限的,那么民众在选择医院就医时,自然就会
再多想一想。
。。。。。
讲很久了啦,限制病人端才能有效改善医学中心急诊壅塞的问题
政府不敢动民众,在医疗体系那边调来调去,就是骗
凹过一次是一次,下次还是一样
不过这些都是小脑袋的思考
大脑袋只要选票,有选票就4爽,谁管你急诊地板CPR

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com