网络交易的商品真假货问题像月经文一样
但这篇是认真想跟大家探讨这个问题
网络的发品有几个特色：“便宜、割除条码”
因为消费者们本身就有“信任不足”的心态
这个“内建的质疑心理”导致许多人会疑神疑鬼
说货品不安全，甚至商标贴歪、盒子烂烂的都可能会被说这个是假货（因为猜疑放大了自
己的受害心理）
但想认真跟大家讨论的是：
“热门火红的化妆品保养品”可能有假货
例如安耐晒、SKII、小黑瓶、小棕瓶之类的
（我确定我买过安耐晒的假货）
要构成假货首先要有一间黑心工厂“开模”制造外观98%相似的“容器”、标签、内容物
，还要仿冒到香味。
基于以上诸多要98%与正货相同的特点，仿冒起来其实很费工，所以除非该项产品真的可
以“大卖”、“暴利”，否则根本不太可能有工厂特别“打版开模”。
当然中国有很多超强的仿冒工厂啦，但一样的道理，他要仿冒的至少必须符合“热卖”特
质，不然仿个可能听过的人都不太多的商品，那就太没投资报酬率。
而回归到我们要探讨的“发品”
发品在我看来其实比起化妆保养品的市场还要小很多
原因有：
在头发上用心思的人不多（大部分认为交给沙龙去做，居家护理都买开架大品牌或者随便
弄，或者不管他，最后很糟糕，洗一洗吹干抹东西真的不叫做护发）
发品种类太多了，而且品牌忠诚度低（我相信喜欢买的人你的浴室一定超过20罐东西）
像这样的消费市场对发品销售业者来说是分散“利润”
所以如果有发品要特地“开模打版仿冒”
那一定是非常有名热门的商品
例如：摩洛哥油、L’Or峄l 洗护、卡诗、
Aveda(网购的梳子几乎是假的，仿冒起来也很容易，不像发品还要调液体、香味、容器、
标签）
大概是这样
其他一堆产品很多人会怀疑是不是假货
说虾皮、Momo、pchome那些割除码又便宜一半的一定有问题
但是理智判断
例如几个牌子：
K18
Living proof
蕾娜塔
Zero发浴
Olaplex（很有名 但很贵 所以消费者真的不多）
京唤羽（很有名 但很贵 消费者不多）
哥德式一些不太热门的系列
这些小众发品真的会有仿冒品吗？？？？？
与其说“网购价格便宜令人怀疑”
为什么不觉得是“卖原价的代理商暴赚不少”？
再来是如果这些虾皮（有好几家销售量是上千上万的那种）、Momo、pchome卖的是假货
那代理商怎么不去告这些店家？如果是假货一定告得赢啊
我举个例子好了
Olaplex和摩洛哥油的台湾唯一与代理商是
“派力国际有限公司”
网购卖家寄出的商品上面直接就是贴著
“派力国际有限公司”
完全没有涂掉
那这样如果真的是仿冒
代理商很容易告赢吗？
但代理商放任这些销售
只跟消费者说要找代理商买（原价）才是正货保障
但其实如果代理商阻止这些虾皮的销售（其实都是有执照的沙龙跟代理商以四成的价格拿
，然后半价卖消费者）
那代理商不就也少卖很多商品了
所以才放任他们转卖
毕竟虾皮销售商卖500罐
代理商就等于卖出去500罐
他们平常就巴不得沙龙可以生意兴隆多进他们的货 狂发业配了
所以其实我认真觉得发品的假货不多
以上是个人看法
纯粹想和大家讨论看看想法