※ 引述《BCKEDWARD (TheNegativeOne)》之铭言：
: https://youtu.be/cqV-hJeRIBc
: 刚刚看完这影片
: 他的结论是
: 1. 副厂吉他很多都是同一家做的
: 之前就知道了
有个很重要的东西没有被提到，QC
同一家代工厂并不代表同样的品质
: 2. 零件厂商不少外包的
: 第二点我很意外
: 3. 品牌故事不少是唬烂的
: 意思是今天我拿到一把Fender USA Standard
: 除了琴身制造处理100%是Fender自己做的
: 其他上面的配件都还可能是外包的？
我不太懂这个结论，
Fender的品牌故事应该没有“所有东西都是我们完成的”这一项吧，
他们确实会在零组件上印上他们的商标，但fender的零组件其实也有很明显的他们的开发痕迹，跟市售产品有所差别，在这个前提下打上商标就我而言并不过分
McKnight主要批判的还是零组件厂商打上自己名号，却是外包而成，让消费者再也无法从生产商判断商品品质，只能亲自摸过
不过其中Seymour Duncan我觉得有点欲加之罪，
毕竟人家都有改名成Duncan Designed了，
甚至Seymour Duncan官网上都有提供完整资讯了，
我是觉得没必要鞭
弦钮跟琴桥就比较暧昧，有时候要拆下来找产地才会知道
不过上网查的话会大概知道那些牌子有外包情况啦
: 撇开美厂不谈
: 一把陆厂印尼厂韩厂的琴
: 不就一定是外包中的外包
: 照这样成本算下来 根本暴利
反过来说，如果不买印尼、韩国或中国琴，两万内的琴你能买到什么？
其实在制程进步的情况下，现在的低价琴平均水准已经高于过去不少了，
虽然实际摸过挑过还是最好的，
你这逻辑有点像是说什么高级料理的食材成本不高，但实际上你没有办法用成本价得到一样的成品，你的计算在实际生活上意义其实不大
另外也有些厂商是有付出成本在QC身上，
像是Squier在品质管理上的评价就高于Epiphone不少，
还有一个盲点，像是Squier跟Epiphone的金属件通常是不会打上其他家商标的，
这样其实根本就没有外包的外包的问题，所以外包的外包并非在每把低价琴身上都会发生
: 一把琴只要不是原厂
: 根本没有什么成本
: 这样如果要买到一把货真价实的琴
: 不就都只能买大厂客制化了
什么叫货真价实？
所有零件都是一个生产者完成的才叫货真价实的话，那岂不是很多独立制琴师都不能叫货真价实了，毕竟他们的金属件通常都不是自己生产的，甚至有时候拾音器也不是自己做的，
但我不觉得大家会说他们不货真价实（撇除琴做的烂的情况XD），
货真价实似乎会跟厂商所宣称的内容（例如用了哪家的零件）、有没有符合价格的价值（但两万内通常不会特别谈这个，只会说琴的好坏）等等有所关连，
但要达成这些并不需要客制化，
例如一把Squier，他没有跟你乱广告弦钮琴桥是用什么高级品牌，也没跟你说拾音器是谁做
某方面来说，我觉得你的疑问有点自找麻烦了
: 求知情者开示
: 谢谢
: