如题
在过了前几年学吉他风潮正盛的时期之后，加上网络教学资源爆炸成长
“自学”变成一件很容易就做到的事情，越来越多人倾向不找老师上个人班
而且个人工作室录音室越开越多的分食下（入行门槛真的变很低）
在我目前的城市看到能一个礼拜撑到40堂课的老师大概已成超稀有动物
传统乐器行或音乐教室有打听到的学生数量也多是大不如前
还曾经在脸书上看到北部音乐教室为了抢学生，开出的学费竟然跟南部一样，真的有够拼
不知道版上的各位老师大仙们观察到的现象又是如何呢？

现在的兴趣种类变多了

现在学什么都容易，兴趣多方发展很正常的，加上3C发展与少子化影响，会对乐器感兴趣的小孩子也会跟着少很多

hip-hop当道xd

我学生几乎都是大学生或出社会的，年轻人的确慢慢有变少的现象

YouTube跟线上课程多到爆，很多人基础课程上完一轮就不会再投钱了吧

现在念个数来宝比弹吉他还潮，没办法

学吉他的人跟风的比较多，以前一堆学吉他目的是把妹的。现在用电脑做音乐抄袭容易门槛降低，跑去搞easy music的人很多，嘻哈就一堆假sampling行抄袭之实的。学吉他花钱花时间，很多人不爱，也算是筛减掉很多可能会半徒而废的学生，不过坏处是收不到钱。

我还听过打电话提醒学生上课 被学生呛他在打手游你老师打电话前没有先传讯息来害他死掉很没礼貌

最近一波热潮就海角7号，从此吉他电子琴销量只有下跌,, 已经崩盘的就乌克丽丽、打鼓跟双层电子琴....以后学的人会更少吧....

现在组团都只能找以前练钢琴的充当kb手...

乌克丽丽现在真心惨吗？

乌克丽丽我觉得退潮的最明显

乌克丽丽在学生族群退烧，但乐龄的并没有减少太多

假sampling行抄袭之实？ 现在版权方对自己权益告的多凶是要怎么假sampling行抄袭之实？ 更何况由于版权方要求的收益常常不合比例的高，sampling早已不是嘻哈制作的必须手段，例如Ariana grande的7 rings取样了真善美，收益就有90%要分给版权方

我觉得现在学琴的人资质(包括上进心)U型化得严重，前段的人给他一本弹指之间就不晓得练到哪边了，剩下的就…

做数位音乐那么简单，可以速成，谁要认真苦练乐器

如果店家每一把卖出前都有调整的话，我想持续学吉他的学生不会半途而废

很难说呢 主要还是看学吉他的动机是什么

流行一阵一阵的 总会轮回来的

出国唸MI Berklee 的倒是比以前多很多

少子化加上娱乐种类爆发性成长...正常

靠自学两年多还不能自弹自唱的路过...

娱乐变多 嘻哈当道

自学要一点天分现在应该也有办法自学上大学但是会因此不读高中吗 ？有可能自学的人 因为跟老师上课 成果更烂吗

想放弃而已

数位编曲时代我已经算是鼠标手了

ㄜ

以你的例子讲得好像Ariana Grande的7 rings取样真善美被吸血鬼版权方收好多钱很可怜呢！她赚了钱赚了名声，你还帮她护航，好像版权方逼她取样似的？真那么委屈那她大可自己创作不要取样啊！这个年代是不是抄还振振有词啊？抄还怕人酸喔？

台湾水准就是这样 违法讲话比较大声XD之前有一篇还有人说卡拉ok被厂商赚版权不想付钱要笑死谁 那你用盗版的时候汇钱给原作者吗一堆抄袭还有人挺 台湾创作圈就是笑话

Ariana Grande是先谈好版权才发行作品的，这样最好叫抄袭啦，拿这个例子不是要哭哭多吸血，而是要告诉像你这样没在关注实际状况的人，取样对于歌手收益的影响，所以它并不会再是当代音乐制作的绝对主流，世界上也不会再有一个如Paul's Boutique的作品了取样有谈好版权就不是抄，直接把两者画上等号根本好笑

抄别人的beat、作词跟作曲就是抄，对听众来说跟有没有买版权一点关系都没有。至少不会有人认为那首歌里使用真善美的部份是她原创的吧？如果这种现象持续下去，那也呼应我讲的现在年轻人投入数位作曲很多是因为门槛比较低。反正在笑贫不笑娼的年代，变红比较重要。红了之后不开演唱会？不上节目？红就是收益啦！还跟收益没关系呢！要抄就要能接受被酸啦！

发行歌曲时就给credit了，当然取样的部分是原创的（但取样的段落经过怎样的处理则是创作者有其创造力的展现），照你这逻辑所有cover也都是毫无价值的吗？然后现在刚投入数位音乐创作的年轻人才不敢乱取样咧，没有唱片公司在背后谈版权，随便就会被告了，你这种对现况没有认识的随意推断也是好笑

最近的讨论最后都会歪楼变成战版权

我是不懂有啥好战的，谈好版权到底为啥叫抄袭，又不是ed sheeran被抓包后才给credit

版权是楼上在吵的喔！我原推文根本就没谈到版权，是某人不知道为什么讲到sampling就那么激动，我原推文并没有说搞嘻哈都是抄袭仔，不知道他那么生气做什么？我只说一堆"假sampling行抄袭之实"，如果没有就不用那么激动吧？

举例也举不出，只能抹屎，我回Ariana grande的例子来佐证sampling拿不到easy money，你就在那边回“抄还怕人酸”、“抄就是抄跟有没有买版权没关系”之类的诡异逻辑，现在又在那边没有就不用激动了喔

抄本来就会被酸有什么奇怪的？还抹屎？有必要气成这样？老老实实做原创不就好了，这才是我想不透的点。

所以拿到版权合理使用是哪里抄了？这才是让我想不透的点从来就没有人对抄袭需要批判有所疑问，而是对早已发展出一套商业授权取样模式的音乐产业，还有人要不明究理的把取样和抄袭连结有意见而已

https://reurl.cc/WpOlZ哇！有版权我就不能酸她抄喔？这才是奇怪逻辑吧？况且酸她的人还不只我呢！这首歌随便打关键字都查到一堆争议。

这些指控跟买my favorite things版权是两回事啊= =，扯话题干嘛我举grande是要表达产业合法授权下sample作为创作手段已不是easy money，至于她有没有抄别人的flow是另一回事，而抄袭这块自然是可受公评的你想酸她抄其他flow不会早点提？ 你前面根本还在“有版权对听众依然是抄”的逻辑上，查到新资讯就转弯喽

这首也不是cover，被国外一堆人指出来还不能酸？

一码归一码，有版权你就不能说她抄my favorite things，你贴的那篇有人说她抄my favorite things了？

有版权当然还是抄啊？有什么问题？抄是指什么意思需不需要翻字典？

我可没有说grande绝对没有抄袭，我的音乐库没如此之广，也没多认真跟这首歌，要酸她抄袭你文章的举例是一回事（目前不方便听音乐就不给意见了），但说她的sampling是抄是另一回事那照你这个抄的逻辑，敢问你有酸cover吗？ 反正cover也是抄嘛，有的话我也就认了，不再对你的价值观多做评论

cover不也就是取得版权然后重制整首歌？ 跟sampling取得片段再予以声响上的改动不就只是篇幅大小的差别？ 还是你真的以为sampling的段落都完全不用再经过音乐适性上的处理？

嗯~~所以学吉他的人是不是越来越少了呢??楼上两位大大[email protected]@

学吉他的人有没有变少？我推文讲过囉！回楼楼上你提的那首歌不叫my favorite things，却用了它的片段那当然就是抄啊！你到底再纠结什么？抄的好不好是另一回事，但是不能酸？嗯…奇怪呦！

无奈的版主 无奈的各产业环境充斥着爱内斗的台湾人 无奈

想不到有人看出了我的无奈XDD.哈~大家聊天和气点咩

令人无奈的不是内斗，而是对产业生态不明究理的批评吧XD该给的credit也给了，该付的钱也给了，创作人在cover跟sampling展现出的创作力我还真觉得没啥不同，至于要纠结在革歌名就纠结吧

如果是陷入付钱的人了不起，不能酸的逻辑，那我也没办法了。展现创造力还是希望歌手或艺人能有自创作品比较好，非自创作品冠名是一种基本的遵重，要不然DJ都变作曲家了。我们俩的推文显然没什么交集，我也不需要再花功夫跟你争辩，就此打住。

我认为 有付钱了不起 付钱当然不是抄 那是授权原作者确实有拿到费用 使用者付费 完全合理