楼主:
patentstm (暖暖苗圃没有树...)
2019-06-27 06:49:46最近著作权法在吵“歌曲强制授权”,,
因为"弘音"四处发存证信函，
影响所及除了听歌，
最主要还是播歌、唱歌、backing、发youtube影片、字幕、以及新歌不授权....
问题是:
高授权费=不授权=没人播歌=没人听=没人唱=歌手默默无名=恶性循环
低授权费=制作人创作人哇哇叫
各位觉得,
“强制授权”的优缺点在哪??
一堆人盗版的理所当然 强制授权刚好而已cover翻唱 制谱 全部都侵权 你有看过几个youtuber把利润回馈给歌曲原本版权持有者?讲错 没强制授权刚好而已连谷阿莫这种都有人挺就看得出台湾人的水准
授权这东西就只是保护创作者利益，相对之下不利于交流跟进步
作者:
MartinJ40 (Martin J-40)
2019-06-27 10:02:00不利交流跟进步？ 很可笑 台湾盗版不抓的时候音乐有做出比较多好的歌曲？你这两个项目都成立的情况下 换句话说不管高低授权费创作人都很难生存但是低授权费抄袭者可以更容易生存 没惩罚所以凭什么有付出的人获得好处少没付出的人却连惩罚都没有？
如果用心做的作品 人家不用钱就可以拿来用认真做作品也赚不到钱 之后会更少人愿意用心创作
作者:
Keffton (Keff)
2019-06-27 21:16:00煽起战火的是否只是出于商业利益拿不到 根本不是为了用心创作者的智慧尊重及得到他们该有的回馈默默不讲话的黑手→→伴唱机业者之争
重点是收了钱有真的回馈到创作者本身吗 还是被层层剥削?
要让粉丝和听众付出的钱可以直接回馈到创作者，才有办法提升创作环境，感觉目前利润都被中间人拿走了
作者: ddos (ddos) 2019-06-28 15:39:00
我觉得赞同的话要一视同仁，街头艺人唱歌要在旁边按计数器有版权的歌唱了几次，后来唱片公司就跟他们收多少钱这样
不可能一视同仁 就像店家播送有版权的音乐要收公播费 每个店家都在播流行音乐 但我不觉得有每家都被收这个钱
楼主:
patentstm (暖暖苗圃没有树...)
2019-07-01 19:19:00我好奇催收版税，钱有进到原作口袋吗？
作者:
Ayers (Ayers吉他)
2019-07-03 19:59:00授权是应该的 但是喔 完全不老虑现实状况 最终就是两败俱伤