小鲁回想起好几年前
一堂课700多 一个月四堂 我上了半年多 之后就因为搬家没学了
事隔多年 我自己上网自学我才发现 这半年来真的什么都没学到...
老师很强是很强没错 但我觉得我花了700*4*6 将近两万块的学费
只学到一些非常非常非常非常基础的东西
有多基础? 就是完全只停留在前三格
我连F barre chord升两格会是G barre chord都不知道
连和弦的组成音是什么都没教我
虽然说这是自己学就会的东西 但连教都没教也说不过去吧 一堂课700耶...
也只能怪我只练老师教的东西 不自己去摸索...
哀哀 桑心QQ

也许他想把你的技巧教到一个程度之后再来解释乐理?也要看你当时的进度.搞不好他把你的基本功教得很完整这个实在是各说各话XD尤其是又事隔多年了我自己上课的经验.几个月的学生讲太多和弦组成,转调这些学生不一定记得起来,通常要等到真的实际操作用到的时候学生才比较容易记起来.有可能你当初的老师是这种考量每个老师的风格不一样,有第一个月就讲乐理的,也有先让你练基本功练到纯熟的.或许他课程规划是1年.但你上了6个月就中断照你提的例子,不能断定你的老师100%就是个坏老师

同意楼上大大的意见

刚开始学 确实不想懂乐理XD

当初也是先学基本功 乐理太沉闷了XD

话说一堂700好像适合进阶或高阶的收费

纯嘘楼上 20年前吉他教学收500 现在也应该一样吗热门乐器教师真的很可怜永远都是这么卑微的收费

而且700还要跟乐器行分 不是自己实拿的

没什么嘘的，我20年前学吉他确实也是一堂500，台湾的市场环境跟国人薪资结构就是如此，更何况现在网络更发达...初阶应有的收费得顾虑学习的年龄层，进阶或高阶要收多少，则视师资与教学项目商议！以我目前的薪资，若我真的想进阶学习，你收一堂1000我都不会觉得贵若是收费连国高中生都无法负担，造成入门人口变少，间接会影响进阶或高阶学习人数的

则视师资与教学项目商议进阶价格完全同意 但是初学者入门真的不应该只是纯粹价格战 初学者也不是大家想的那么好教 怎么吸引学生注意力让他好好朝进阶去学习 我相信认真要下的功夫绝对不少于中高阶今天很多学吉他的人可能学半年学一年之后就不学了 也有很大原因是跟师资不良有关 如果你今天去教学 带个小朋友学习比较迟缓 你真的愿意收少少的钱全心全力去带他吗很多老师是兼差兼课一次上两三个 这完全是一种恶性循环在扼杀教学环境

师资好坏真的很难界定，还是把选择权交给消费者去判断与决定吧！

会不会老师觉得这些东西你已经会了？因为我也是吉他初学，一堂课750，老师的重点绝大多数放在刷弦的右手而不是左手，闷著刷到一定的时候才会让我搭上左手，然后才再顺带讲一下这样子也有可能因为我有跟老师说有钢琴学很久了，所以他觉得和弦组成我应该都知道。有没有考虑再找一个老师XD？

能打折的你敢去XD?

觉得这没什么好讨论的 消费本来就是双方可以接受的价格当然原PO可能当初初学 不太懂行情 没有多比较就学了就跟买琴一样 多比较多做功课不吃亏

建议有这种状况可以跟老师讨论老师的课程规划,不能否认的确是有打混的老师,但是相信大部分的老师都会有自己的课程规划,你才学半年,我们也不知道老师教的你有没有真的都练好,无法定论老师的方法有没有问题而且说真的,半年应该大部分老师在教学生的规划里,u/ e9应该都还在打基础的阶段吧