教育部高官爆论文抄袭案！“一稿多投、相似率43%”　学生研究成果直接被吃掉
https://www.ftnn.com.tw/news/48855
记者林兪彤／综合报导
现在论文学位，越来越不值钱、甚至随便抄抄就能毕业？近日台湾政界人物论文抄袭案炒
得火热，据《联合新闻网》报导指出，去年清华大学郑姓教授，借调到教育部担任高官。
然而，有指控指称郑姓教授的论文疑似违反学术伦理行为，包括未标明出处、直接引用学
生论文，以及一稿多投的情况。据报导，郑姓教授的论文中，以旧文比新文，相似率达43
%，甚至有一篇论文与自己早前的论文相似度极高，但却未标明出处。这项指控引起了广
泛关注。
对此，清华大学的研究伦理与学术诚信办公室表示，在收到该案相关的证据后，将就此事
签请研发长及资深副校长决定是否发动学术伦理案件调查程序。值得留意的是，清华大学
对学术伦理有严格的要求，对此类案件也有完整的办法及符合教育部要求的处理程序。
据《联合新闻网》报导，郑姓教授在2006年9月，在“当代教育研究季刊”发表的一篇论
文中，涉嫌未注明出处、直接引用了自己指导的吴姓学生，在同年6月出版的论文。两篇
论文在表格对外国学者见解的中文翻译相同，甚至在同一页中引述了相同的来源，只是语
序的先后顺序稍有不同。
此外，郑姓教授在2008年投稿的论文，内容与他自己在2006年发表的论文高度相似，同样
未标明出处，疑有自我抄袭嫌疑。而且，其中涉及课程领导相关量表的变异数在62.22%至
80.90%之间，课程领导作为各量表变异数百分比在62.22%至80.90%，且量表整体信度α值
都是.8808，有一稿多投的疑虑。
根据论文原创性比对系统“iThenticate”比对后的数据，去除表格后进行分析，新旧文
相似度为32%（新文比旧文）和43%（旧文比新文）。研究动机与目的部分，两篇论文的内
容也几乎相同，内文文字、表格都存在多处高度雷同之处，且新文与旧文的“结论文字高
度相同”，信效度数据几乎一致。
部分学者指出，教授为升级自身论文，过程中“吃学生论文”的做法是过去的陋习，但抄
袭学生的作品以及一稿多投，确实违反学术伦理。对此，学者也呼吁教育部和清华大学认
真完成学术伦理调查，不应因为郑姓教授与是教育部长的同学就放宽处理。
备注：
唸硕浪费时间
不如去考证照

想轻松升等错了吗谁不想 坐享其成叫兽：不是抄袭 是我设计的 学生只是执行而已，所以paper 专利 都我的。

皇帝的博论都找不到了很意外吗

Id

有关系才能抄阿 你看一般研究生不是被压榨?

看期刊 竹教的老师吧？记者可以标一下原竹教吗https://i.imgur.com/Cv6A7Jk.jpg还真的是竹教大

所以是抄自己发表的旧文，看起来好像还好原来真的会查原文的中文翻译啊，笑翻看起来是有人看他不爽 找到机会检举吧哈哈哈

清华吃了个烂桃花，拉屎了吧？

这感觉是惹到人了XD 十几年前发表的现在才检举又不是像硕论都锁在国图

嘻嘻又有人觉得伦敦政经大学店在造假了

高雄绿畜议员及肥菊的中山硕是？

教育的话，国际期刊跟台湾期刊可能真的都投