我看到今天的新闻 〈高虹安博论本文未加注却列参考书目？政大教授：不符规范〉
没有要任何政治化的讨论
我想要请问 是真的有这样的规范吗
我以前没注意过这个问题
甚至在教育部规定研究生要通过的伦理测验 也没有提到 (应该吧?)
当然我知道是不能乱列 例如研究文学 列了一个理科论文 是完全无关 且没道理的事
但若是有一本书 可能是同领域中教科书级别的书 《某某概论》《某某导论》
对本研究有启蒙的作用 可是没有直接的去引用到这本书某页
那我就不能列在参考书目中了吗？
真的要列的话 按这个教授说的要引用才能列
是否就在首节的研究回顾综述 去技术性的提到这本书

以下摘自〈《语言暨语言学》中文期刊撰稿格式〉：“确认每笔文献是否确实引用，避免引而未列或列而未引情形。”（页 8）所以参考文献必须恰好包含文章中引用的所有文献

在introduction不会提到的书有启蒙作用？你要不要看一下你在说什么？

教科书等级太普遍的东西, 就不用另外引用了像物理论文讲牛顿定律, 也不会特别去引(Newton, 1687)只有启蒙没直接关联的当然也不必引, 不然我小时候读的汉声小百科也要放参考书目吗

我是电机所，这边引用的都是有参酌在内文里面的，完全没看过别人引用参考书，全都是论文。给你参考。当然上面是指期刊，我很少看别人的博论。

理工引用书目还是有啦, 只是相对少很多不过引用的基本目的, 是为不够普及的资讯提供根据, 所以太基础或没直接相关的当然不用放然后没注解不能放参考这是一般规定, 目的是避免有人滥塞引用灌水引用数, 投稿期刊正常点的编辑也会挑这个,虽然就算有这规定, 靠亲朋好友滥灌引用数的还是很多啦

我是文组的，但论文也绝对不能列没引用的书目概论的书帮助您启蒙，或许可以写在谢词中？毕竟不是在编教科书，“参考书目”不是告诉读者可以去读什么书，而是哪些资料对于论文有直接贡献。