楼主:
onijima (费南多.柯里昂)
2022-07-24 00:45:03认真请教
文组都是自己先设好一个立场
然后再找能其他作者支持自己立场的段落
并且标示"(引述作者的姓名+年分)"
反正文组无法实验和证明
对错或合理与否也无法辩证
既然这样为什么还有可能会需要抄袭??
标示出来还可以说是有凭有据的..这样更好不是?
谢谢
作者: NSYSUEE (Monkey) 2022-07-24 02:02:00
文组的研究已经够简单了，多的是连简单的文章段落都懒得自己写，整段照抄，抓到就是一枪毙命。然后你引用别人的段落，本来也不能整段抄，要自己消化过后写自己读完的见解上去然后问卷研究，你不可能问卷跟别人一模一样吧，还有你做的其他调查数据，也不可能跟别人一模一样吧
作者:
atom95 (用心做好每一件事)
2022-07-24 07:13:00作者:
bower1025 (bower1025)
2022-07-24 09:24:00请不要说文组简单好吗…明明就是“商管”类居多，文组的语言、史地等等，怎么可能发问卷抄抄就毕业了……
作者: NSYSUEE (Monkey) 2022-07-24 10:35:00
文组、商管都一样啦，有些文组很爱研究红楼梦、莎士比亚、四书五经杂七杂八的古文，这种东西，研究相同的主题，每个人见解都不一样，各自表述其不怎么客观的观点，写出文绉绉看似高雅的论文...但本质还是一篇废文研究别人写的小说其实也没什么，如果有本事写出一本红楼梦等级的小说，或是金庸等级的武侠小说，那我会承认这个是有水准的文学家历史的研究也是一样，不可考的历史事件，都是各说各话；可考的也没啥研究意义，除非你能研究怎么回到过去，怎么预测未来准确度很高，那就是意义非凡的研究，不然也都是...爱怎么写就怎么写的废文商管类也是啦，什么问卷这小学生都会....做出来都看不到价值，不然就是某某公司、某某执行长的成功因素，结果过没几年这公司就衰退了，然后也只有单一企业适用，同样的模式套到其他企业，就可能因为其文化不一样而失败，这种是有啥好研究，都没意义
楼上也太呛，每个系的论文品质都是符合常态分布，怎么理工的论文都是有价值，怎么可能你说的三个组别都是没价值
作者:
waes9872 (fu19980908)
2022-07-24 13:39:00嘘某楼，纯文组比较难毕业不知道吗
没唸过文学没唸过哲学没唸过社会学的人怎么能大言不惭质疑别人的专业笑死
作者:
RINPE (RIN)
2022-07-24 14:00:00那么难毕业薪水还那么低喔
作者:
waes9872 (fu19980908)
2022-07-24 14:05:00可怜，好不好毕业跟薪水有关系腻
作者:
antpro (-_*|| 宅)
2022-07-24 15:50:00台湾每天那么多硕博菁英毕业，相信台湾的国力也一定很强盛，别再战组别了。每年*
作者:
YaCi98 (YaCi)
2022-07-24 17:40:00某几楼完美呈现了对文组的偏见与歧视
作者:
LieFang (冽芳)
2022-07-24 17:47:00看来有人读了不少书 见解很精屁ㄛ
作者:
eeEthan (ethantaiwan)
2022-07-24 20:59:00那几楼就成天爱战文理组的，没读过却爱高谈阔论，不用理
作者:
OrcaKW (Orca．小元)
2022-07-24 21:06:00“看不起”文组研究却明显连研究方法都不懂的人，却能大言不惭看不起其他学科，到哪来的自信。当过去所有的学者教授都是白痴吗。
作者: kinghung88 (kinghung88) 2022-07-24 21:23:00
文组误国不意外
作者:
bower1025 (bower1025)
2022-07-25 00:10:00台湾就是这样，贱笑文组啊，觉得文组没什么意义
作者:
john0601 (皮皮皮皮屁)
2022-07-25 00:15:00觉得自己的研究最了不起沾沾自喜，瞧不起一样努力做研究的其他科系，以［理］压人，这种人品还有脸大放厥词喔
作者:
goshfju (Cola)
2022-07-25 01:43:00我是觉得硕论就毕业报告而已，本来价值就不高，不过完全照抄是太夸张了点。
有几个在那战文组的两边都读过 我有两边的研究所学位 从理组跨到文组 真正自己经历过一次 你才知道困难的点在哪就不会整天在那战文理组 不懂尊重对方专业
个人认为原PO您行文的第二段与第三段就是您提出的立场，需要其他前人研究与证明来支撑您的说法成立。
确实，某楼整天在用ptt, youtube之类的平台，也没看你搞出个一样的
作者:
OrcaKW (Orca．小元)
2022-07-25 10:13:00理组跨文组的双硕士+1
作者:
bower1025 (bower1025)
2022-07-25 10:45:00文组误国真的是全世界最好笑的笑话，以前学者被说待在象牙塔，台湾真的是某些理组也是在象牙塔看别人…哎…战这个一点意义都没有
作者:
atom95 (用心做好每一件事)
2022-07-25 12:11:00作者: warren0701 (warren) 2022-07-25 14:26:00
某楼真是以管窥天
作者:
gametv (期待着今天)
2022-07-25 17:35:00历史系的论文明明蛮硬的，也不是每个理工的论文就很有原创性"
作者:
NCKUlei (雷哥)
2022-07-25 17:45:00作者:
cebu 2022-07-26 06:45:00要不要比比看文组和理组硕士生开的人数?真的想酸的话，我可不可以说理组硕士学历超级好洗?
没要战文组 但一直很不能理解一直研究别人作品的意义自然科学是为了探索未知跟发明 社会科学是研究日新月异的人类行为 但一个文学作品在它完成时就框限了顶多找出好的写作手法当模范 为什么一个文学作品能变成一个学问
作者:
waes9872 (fu19980908)
2022-07-26 15:47:00楼上土砲思想，把文组侷限于文学，你要不要先看看所谓的文学论文在研究什么。
欸不是 社会科学也是文组啊 哪里把文组侷限在文学了 不要妄自菲薄啦
作者:
bower1025 (bower1025)
2022-07-26 17:00:00真的不要笑死人欸，不想批评文理之优劣但某楼真的太过自以为是狂妄无知吧，理组硕论你说要“创新”，真的不要笑掉人家大牙，多少理组“硕论”有达到创新，还不是哪个老师哪个计画的延伸，再跟你说一句啦，“科技”始终来自于“人性”，而“人性”则就是对于“社会”的内涵。不想文理之争，但你那说法真的很可笑，那一件事情做完就不用去研究检讨了吗，政策方向与发展做完就做完了，干嘛去改进是吗！？
作者:
waes9872 (fu19980908)
2022-07-26 17:48:00楼上，他连文字都阅读不清楚，长篇大论更不用期待能明白啦
作者:
fabienboy (fabienboy)
2022-07-26 22:52:00不能理解别人研究文学作品的意义为什么不直接读别人的论文？还是因为自己看不懂？看不懂要先说欸
作者: enemyli (小兵) 2022-07-27 00:44:00
好了啦 吵完开心早点睡 轮班需要体力
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2022-07-27 01:06:00红灯梦那种食色小说也能炒作成文坛珠穆朗玛峰，真是www
反串引战好玩吗 你的政治学读完了吗 不要在那边狗叫
作者:
andy100a (andyhu)
2022-07-27 20:43:00不敢嘴台大国发所也不要发废文
作者: OhYaMissHa (水桶大湿) 2022-07-31 21:25:00
文组一堆假掰仔= =
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
2022-08-01 20:37:00文组被戳到痛点崩溃了 可怜
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2022-08-02 19:36:00文组喔？呵呵。
作者:
tatalzy (阿獭)
2022-08-04 11:30:00引战废文 回去读你的政治学
作者:
pp18637 (歪)
2022-08-04 14:08:00确实
作者:
needeng (abcd)
2022-08-04 16:44:00硕论本来就毕业报告废文而已，觉得自己论文真的有学术价值的比较奇怪，也太奇怪了吧，不知这种自信哪来的，理工科、文法商科，都一样。把别人论文贬得一文不值的要不要也贴自己的硕论。现在的学生好像都特别容易有奇怪的自信，好像也是教改的成果（？）嘴炮能力特别强，专业能力就...
作者: cherish1112 (Costanza) 2022-08-06 11:52:00
不该抄就是不该抄 说文组都是抄的也不会合理化主子的行为啦
作者:
atom95 (用心做好每一件事)
2022-08-07 07:25:00台大这次认证了两件事 考试看隔壁同学的 只要比别人早一步交卷 就不算抄 不会有事儿 因为在学术上台大认定是标准原创！第二就是认证文组只要几个月 就能写出完全原创的论文 方法不拘 我真的很好奇认同这个看法的在全台湾学术界 占的比例有多少 在全世界学术界 占比又多少XDD 至于小智就快退选吧… 这次能让大家稿清楚台大的标准 已经很值了XDD
作者:
aintvrdfg (aintvrdfg)
2022-08-20 22:28:00结果晚一步交卷的考卷还参考早一步的，并坚持相似部分没抄，拿的草稿又比人晚，我不知道哪国标准会判早交抄袭啦
作者:
pp18637 (歪)
2022-08-22 13:50:00抄袭跟作弊一样可耻
作者:
little96 (Mr.Silence)
2022-09-02 10:30:00我的论文研究田野调查一堆计画也是你来做啊呵呵