前阵子教授要我投国内研讨会。投出去了，并在等研讨会 review 出来。
目前打算用这份研究当作硕士论文，教授表示等研讨会 review 出来再开始写，
因为他们 review 会点出一些问题，修正之后再写比较好
想请问他们的 review 通常会点出怎样的问题？如果说提案、解法不够猛他们会怎么说？
听说只会针对研究内的逻辑去改，不过提案不够强的话好像也没理由上..
现在很怕 QAQ
对了我理工系的

我的领域是不管投什么都会上，从来没有任何建议，通知信就是上了记得缴钱喔。

口头发表可能会有人给建议吧 但没听过会有review的

逻辑 图表分析 叫你还要补其他东西 这是IEEE 国内研讨会...应该也是差不多的东西 不会到质疑猛不猛

别怕啦，国内研讨会根本就教授们的交仪舞会，比你口委会下的建议还少吧

基本上是口头报告后被问吧 第一次听到国内还有review

国内演讨会大多水到不行…

不用特别针对国内 国外有比较好吗? 我不觉得甚至有的时候学界都知道 国内期刊还比国外难投

一楼说的感觉好像掠夺性期刊还是给钱就刊登的那种？

这篇再说研讨会 怎么扯期刊？期刊难不难跟国内外当然无关 跟IF还有通过率比较有关