利益相关:本身是推甄生
以前申请有录取台大电子所ICS, 台大电机所CS, 台大电信所网络组,台大资工所
有些人比较以往考试生跟推甄生的表现
来认定取消考试多收推甄会比较好
其实犯了一个逻辑谬误
首先假设取消考试 剩下名额都留给推甄生
那受这项改变多收来的推甄生是原本推甄制度评价下
较于落后的一群 原本无法推甄录取的那一群
这一群从来没进入过以往推甄生表现的统计资料
能断言表现一定会比原本考试进入的那群学生好吗？
再来另外一点是
也许有很多人已经重复说过了
时间先后问题 先推甄再考试 最顶的那群肯定是推甄先收走了
这件事是因为时间先后 而不能断言推甄制度比考试制度更能
选拔优秀研究能力学生
如果说先考试 考不上的才去推甄 那情况会如何？
题目鉴别度问题 是因为研究所考题缺乏鉴别度
才导致教授没办法收到想要的学生
这一部分的责任毫无疑问是出题教授的责任
而并非一直批评考试生
换句话说 本版一堆人批评考试生
在我看来是奇怪的
应该要批评的是以往出题教授的无能吧
至于取消考试会蔚为风潮
让其他台大研究所会纷纷效仿吗？
我认为是不会的
例如 我对台大资工所很有信心
如果对台大电机失望的 可以来考我们台大资工所
台大资工所有很多厉害的教授跟同学
例如虽然隔壁台大电Ｘ所有什么资安组
但大家都知道资安最强的lab是在台大哪个所
我就不说了 懂得都懂