个人观点，有感而发而已
其实大家都知道，同一间学校的硕士生，整体而言，考试生比推甄生混
但是现在硕士入学考的题目难易度确实很高了，有些知识确实认真的推甄生，在校的时候，教授根本没教
因此考试生在偏科的部分确实比推甄生强，但推甄生的学习态度确实比较好，所以才不用参加考试
不过这样子就把笔试入学名额归零，是不是也扼杀了"浪子回头"的可能性呢?
有些人在校成绩没顾好，并非是鬼混4年，可能是生了大病，可能是家道中落，可能是父母离异，
导致大三的成绩远不如大一大二亮眼，而他可能从此失去了读台大的机会
也有人是大四了，才发觉有就业压力，想要再给自己一个重新努力的机会，浪子回头
现在笔试名额归零，上述种种原因的机会都泡汤了
当然有人会说考试生就是刷题仔，四年不努力，还想速成
可是要知道，考卷是教授出的，如果出一份让刷题仔就能轻松入学的题目，责任难道不在教授身上吗
况且推甄生如果真的够优秀，自己来参加考试，也不会输给刷题仔吧
台湾毕竟不是欧美国家，把研究所笔试名额归零，个人觉得欠缺考量
有感而发而已

拼四年会考不过拼几个月的人ㄇ

那是古早时代在考量的，现在高中前的升学早就都是阶级复制走向了，延伸到研所刚好而已

没台大还有其他间学校可读啊 又不是只有台大

考试生很混、程度远低下于推甄生，通常要一年常能上轨道，专题跟课程作业一样，甚至有些没修过专题，还从未看过完整一篇英文paper奇怪 为什么阿肥会朱道ㄋ？

我自己也是觉得考试生未必比较混 但有可能是考试生有蛮大一部分不是该专业的学生也没有相关修课 就是努力念好那几科去考试 所以入学后需要教授重头教 对教授来说就挺麻烦的

楼上那考试生更不该唸台大了啊 台大教授又不会教你

教授自己也不会怎教你 研究所都靠自己摸 教授负责找碴

拼四年的不会上你骗谁？

可以重考大学啊重考一样上不了台清交

本来就唸台大 浪子回头还是唸台大

要浪子回头怎不重考大学因为研究所比大学好考太多了

我也是觉得推甄生如果比考试生的优秀的话，那考试也不应该会输考试生

拼考试、做实验一样输纯血啦，但是洗学仔进去比较战战兢兢是真的

不一定吧 推甄生比考试生强很多，是推甄生留自己专题实

其实我觉得台大电子所的老师也不是傻子

那么会考试 怎不重考台大电机。马上变纯血

顶大这样做才是真的推动台湾教育前进

纯血不跟你竞争。还真的以为自己比较会考试

至少真的有心要读研究所的不敢玩烂前三年

校名影响最大的就找第一份工作而已 之后还不是各凭本事去其他地方好好练功之后跳槽机会还很多人家多努力那么久读好大学拿好成绩你读个几个月一年的书就想追上也想得太简单

出来工作都是社畜 主管要你交啥就交啥 屁孩才在争这个

请跟学弟妹讲 要拼研究所请重考四大

倒数第二句是什么意思

推，台湾一堆上位之后直接过河拆桥

最起码我遇到跟听过的都是推甄生优于考试生学习态度跟效率也是推甄生优于考试生这些事你知我知教授当然也知道啊

大学可不是义务教育诶，浪子回头也许可歌可泣，但研究所找人是来做研究的不是更生单位，连大学4年认真顾学业都做不太到，教授本来就很难相信他两年实验会认真做吧然后我支持设立交大资工丙丁戊组那种依实作能力录取的科系

就差别在于台湾的硕士是研究导向 所以你讲得有可能 可是只能增加那些学生的知识 不见得增加研究能力 跟教授需求不符合吧

浪子回头作研究？你知道台湾工程类硕士几乎都要做研究写学术论文吗？浪子回头应该是去考学分班吧，怎么会是学术研究导向硕士班

出来找工作都要刷题，大学只会唸书的乖宝宝本科生出来工作后，还是得面对，可怜啊，不能跨考，干脆一堆科系废掉好了，谁年轻真的知道自己该唸哪一个科系，？

考试生如果是刷题仔 那推甄生不就刷分仔

推i大 尤其台湾的升学制度在大学以前比较难接触各个领域 大多数高中生填大学志愿也不是填自己喜欢的科系 不能跨领域几乎是在还不知道自己喜欢什么的情况下就决定了以后的职业生涯

我刚好物理系，硕班转考电机做ic设计，工作后跟着潮流，转战在外商写程式，感触很深。这世界给年轻人足够多考验，确没有更多选择，反而越来越少，有受过高等教育的父母，才能帮小孩做正确选择，这是阶级复制无误。

没有不能跨啊 你非本科比本科生劣势一点很奇怪吗课好好修推不上台大 去中字辈难道就不行吗如同前面说的 教授是找人来做研究 没义务为你选错系负责

楼上就既得利益者的样子，出社会后，会看到更多这样的人，通常我不理会这种人，因为只是普通人啊。

台湾教育体制就怪怪的 研究所本该是做研究的在台湾却变成职业训练所 多数人读研只是为了找工作

既得利益者都是这样吧 有舒服到的观点和客观的观点完全不能相提并论

书审也不是看到跨科系就直接刷掉 进大学一两年发现自己选错系还可以跨系修课做专题好好充实自己的备审 如果什么都不做直接去报补习班考试 怎么知道不是再选错一次?如果默认教授看到跨科系会直接扣超多分 那当然会觉得取消笔试很奇怪 但我认为敢全面书审那评分机制一定也会有改变 其他学校我不知道 但就我观察台大教授对跨系推甄本来就相对有比较友善了

又来了一个只是做研究的论点。很可笑啦。最好是读了研究所以后都有家业可以继承不必工作啦。

楼上你搞错了 研究的论点在于台湾研究所的导向 所以教授挑人的需求也是研究导向 可是你以后唸完要做什么没人在乎然后我强调台湾是国外研究所有就业导向不用写论文ㄛ不能说台湾研究所教育怪怪的 是业界跟学生没有意识到台湾研究所的导向 全部都拿来刷学历用吧

我没有搞错，是你们才搞错了。除非你有家业可以继承，百分之99以上毕业都得就业你研究的东西就得是产业需要的。而不是自已研究爽的

有吧 教授还会接业界的计画，更不用说公司直接到实验室挖人的

那还是算研究导向吧 国外有就业导向是修课为主不写论文

是研究导向没错啊 所以老师其实也没在意学生以后做什么我遇过学长姐研究图学结果毕业后去做5G 研究音讯处理结果毕业后去做金融分析 很多时候这只是过程而已公司来我们实验室找人也不在意到底我们到底研究什么

“你研究的是产业需要的” 那还是研究吧==

那最跟研究相关的不是专题吗，为什么推甄不直接把专题占比拉到50%，只看成绩最后还不是要刷分如果专题能占这么重，准备考试改成延毕一年好好做专题，我也觉得很好

把研所当大学读让教授不爽吧？干嘛不去重考大学

我看二类朋友在做推甄被审 内容除了简历就是专题欸（？

很简单啊 10%专题随便做，或做不相关的专题，跟50%认真做专题，保证是10%的正取50%的备取，专题参考用的

台湾硕士班应该把就业取向硕士班和研究取向硕士班分出来，国外就很明显，就业取向硕士班要求修课但不用帮教授做研究就能毕业，这才是台湾大多数硕士班考生要的

教授要有人做事啊，博士根本没几个，搞下去都没人了主要就是台湾环境烂，穷人只能去工作

台湾就是就业导向硕士班开太少，学生没什么选择，才有这么多争议。但台湾教授在意研究成果，收硕士班学生和博士班学生的目的都是进来做研究，不是给你修几门课就毕业，心态如此，所以才会把硕博班招生方式向欧美顶大博士班招生方式靠拢。就因为是研究导向，所以我才说教授眼中台湾硕班的理想生态是教授挑学生（书审与面谈），学生挑教授（找实验室），透过书审、面谈与其他沟通方式媒合两造，最后由教授决定是否发offer给学生，学生再决定该接受手上哪一个offer。这个过程就像是找工作，而非升学考试，找工作有谁在强调公平性。话虽如此，我满希望顶大能多开一些就业取向硕士班，毕竟我的求学经验中发现多数学生需要的硕士班不是研究取向，而是就业导向。看到有些朋友为了工作念硕班却跟了不合的教授埋头研究，没什么生活，做的东西也没什么好公司在意，硕班最后一哩路走的没有热情，我觉得满感慨。

欸不是，台大的各位这么讨厌考试仔怎么没有人去补习班对着大家喊“在座的各位，都是”

不懂为啥一直提人家欧美balabala 所以我们应该... 印象当年我们教改也是说要和欧美看齐 所以高中联考多了学测、繁星等杂七杂八的多元管道 国中也是 结果数十年过去了一改再改 搞到现在每届国、高中生不是为考试担心怕会不会读一读就又要换课纲 拜托我们啥事可以走自己的路线阿再说上网看一下隔壁邻国大陆和上面邻国日本研究所也是考试入学阿 不说我还以为世界只剩台湾还在用考试的方式入研究所了 阿等等是不是有人会放大绝 不爽移民阿 XX海还没加盖

没有吧 学别人是要看别人为什么要这么做 我们的取向是什么 哪种方法比较好 不然我们就只是没有自我意识的学习别人 然后要进行反对另一个政策只要说其他人也这样而已

＊而是 ＊啥时 打太快漏字错字好多..

爱考试可以重考大学啊。

挺有趣的，之前听到一个说法是说开放考试的目的是要让台清交的后段学生能有个补救的机会，现在改成全面书审是要直接保送这些人还是要全面放弃这些人XD

楼上应该是全面放弃后面的人

一堆人说硕士班是研究为导向，结果我看来真的想进来做研究的也没几个，考试、推甄都一样，别骗了啦

研究导向的意思试教授在挑人 不管学生的事好吗书审要公平就只看系必修 系选修以及专题 这样就可以过滤刷分仔

大多数的人唸研所就是为了学历和工作啦

浪子回头？四年耍废怪谁？四年选错科系怪谁？啊不会重读一次大选欧？哈哈哈