版上先进们好，有关研讨会的相关风气与问题想就教大家。
先简单介绍自己与事件发生的前因后果：
本身为在职后再返校园就读研究所，因为所选的系所非一般在职进修，故毕业门槛中亦有参与研讨会发表、出版论文与投稿期刊的必备项目。
在硕二上学期末，我投稿了中部某两所国立大学合办的文学研讨会，中间也经历了两次审查，并在今年五月时因疫情关系线上完成的研讨会发表。
而当日的讲评老师与主办学校的系主任，在线上会议告知发表证明将在会后补发寄送，并希望发表人论文修改送三审。
当下我的想法是：“这个研讨会审查严谨，三审的用意或许是为了让论文集出版更加完善。”
(备注：此研讨会的征稿简章上有明确列出出版线上论文集一事，详见下方截图)
https://lurl.cc/oxvdET
此后我也依照主办的通知在七月第一周前完成了三审修改。
然而，经过了一个月后。
我收到了以下来信：
https://lurl.cc/WsWc0M
内容令我感到困惑的有几件事：
一、发表证明需亲自到系办领取：
除主办学校外，其他发表人都居于外县市。
屏除疫情期间减少跨县市移动的原则外，我想寄送发表证明应该算是尊重发表人的一种方式?
(这是小问题，当下直觉或许对方有经费上的难处，所以也回信告知可自行负担邮资，但仍未收到回音)
二、论文集因为经费用罄而不三审也不出版：
这就是我最大的困惑所在，整封信内一直强调“经费用罄”。
虽然有同领域的已毕业研究生告诉我，文学领域的经费日益严峻为常态。
然而经费的规划与动支，通常不都在活动开始前的上一年度规划?(本身担任行政工作，所以当下觉得这个理由很难说服我)
而一个研讨会的等等细项，一开始都应该有超支与否的弹性，再加上这次是线上研讨会，至少省去了不少当日基本杂支。
再者，经费管理有所疏失，这跟会外的发表人应该是“一点关系都没有”。
但这封信很显然地，便是要发表人被动接受最后的结果；对于发表人苦心孤诣完成的论文，仅告知会收藏云端，发表日遥遥无期。
研究生投稿研讨会，除了学校的毕业门槛外，对我来说最重要的是有被看见、出版的机会。
但这个研讨会最后处理的方式相当粗糙，甚至是将发表人的学术结晶雪藏。
最后让人更傻眼的在于，行文中我感受不到对方的诚意(或是一点点歉意)。
因此当我看完信件后，也跟其他发表人一起回信告知我们的想法，但至今仍未收到回复。
所以想就教版友们：
我遇到的事情是学术圈常态吗?还是我反应太大?
(我还是觉得收到这样的回复很无厘头....)
另外当日所发表的研究内容有电子全文放在网络上给予会来宾下载参阅，倘如没有出版，内容遭引用是否也牵涉到学术伦理的问题?
谢谢大家看完这段长文！