今年录取北大法专，于本版受益良多，希望有微薄的回馈，报考台大跟北大，由于台大初试未过就不献丑了
［北大法专成绩］
法律文献评析：60
英文：53
书面审查：86.67
面试：84
备取一
［背景］
毕业于北大会计系，之后在四大卖了一年肝，发现以后担任主查可能会被检调押走，因此离职开始研究跨专业
［笔试］
由于我有报名今年检事官财经组，因此有上补习班宪法、法绪和刑法课程，至于民法则看一些教科书，有些许概念
宪法则是很好用，写申论题很多东西都能连结到宪法的基本权利，如果时间很极限的话推荐先读宪法
我偏重在考古题，总共打印了十年台大加北大共二十份的题目，发现笔试很像辩论题目，并且都有最新时事（最新修法）
北大则固定会考民总、刑总概念加上时事，今年我就猜中通奸除罪化，建议把近二年的修法、草案都看一看，然后写下自己的看法
另外分点分项明确、多方位展开论述这些都是前辈教会的，就不借花献佛了
英文方面极力推荐去图书馆借北大教授写的法学英文！！！
一定要看
一定要看
一定要看！！
我英文只有多益830，而且研究所跟多益完全不同性质，本来想放弃用猜的，但突发奇想去借了书，超级多专有名词都有考出来，包括大法官解释、毒树果实理论、判例等等等
直接让我英文又多了二十分左右
另外北大英文并不会很难，但是超级多词组和介系词，完全就是平常没读日常英文就死在那边，写完时间还剩30分钟，跟考卷干瞪眼QQ
这也反映在我的英文成绩上了QQ
［备审］
备审资料非常重要，之后的面试教授也大多看着你的备审来问，我分成自传跟读书计画
北大限定只能有四页
我先破题我希望成为商务律师，并且以企业并购为主
再来我很偷吃步地上网调查北大法专组的学分组成，然后做一个大表格安排我硕一到硕三的课程规划，里面并购、商科相关的选修占大宗，还要包括默认论文进度，一方面可以让教授感觉这家伙有明确的方向、有考虑怎么利用硕士达成自己的目标；另一方面可以让自己比较清楚未来要面对什么
最后再以大篇幅论述自己在四大的经验，就是不怕加班、任劳任怨、连续五个月每天工作到十二点才下班还周休半日都还没从国贸跳下去所以保证论文撑的住之类的
［面试］
因为是回到母校（的天龙系），所以面试不怎么紧张
进去后会有三位评审委员，每个人先给一分钟自我介绍，之后有共同问题跟专属问题
1、共同问题一：“为什么想来读法专组，而不是先双主修法律或读自己专业研究所再来读法专？”
我直接回答因为这样太耗时间，我本来就偏向实务，来读法专的初衷是因为自己的专业有危险（各种意义上的）所以才来培养第二专长，并不喜欢做研究，准备学成再马上回归实务界
【有学长说我这样回答很危险，研究所是要帮教授做研究的，说不定会激怒教授
但不知道是因为我眼神很诚恳XD还是法专组性质特殊，教授容忍度比较高，没有露出不悦的神情，就点点头】
2、共同问题二：“为什么要离开自己的专业？”
我老实回答会计师事务所越来越依赖电脑软件，根据PwC内部报告也提及会计师是未来高机率被AI取代的行业，因此我决定培养法律第二专长
（此时教授三笑：你怎么觉得法律就不会被取代XD？）
（我回答：因为人不能接受机器人审判跟辩护，所以我觉得相对会计师可能性低很多）
另外会计师事务所跟客户或多或少有些违法活动，我怕未来成为电视上需要交保的组长，而且我在所内感觉老板们的态度很消极，仿佛在赌自己退休前都不会爆炸，之后就把炸弹丢给接班人，所以懒得处理
而且面试的此时果然勤业会计师事务所就爆发假帐丑闻，更加验证我的疑虑
3、专属问题一：”你怎么避免进来后会计专业忘光光、法律专业学得没有本科生来得好，导致两头空？”
我听到有点愣住，完全没准备过这种题目，情急之下只好吐实：自己有想考检事官，所以在学期间还是会苦读会计科目，以求上榜
但法专组教授很在乎你会不会落跑这件事，我回答完非常害怕教授下一句问说那如果你考上怎么办？是不是就要休学？
好险教授没追问，怕爆
4、专属问题二：“你想如何把法律跟你的会计专业结合？”
这个我就有很明确的方向，我也有写在备审，就是我想当商务律师，而且专攻企业并购服务，因为我在四大任职时就有接触一些给大公司客户的讲座，所以深深认知到台湾要能够有国际大企业，一定要妥善进行合并，才能与其他跨国企业竞争，不再互相扯后腿、削价抢客，因此法律跟商科同时都派上用场，竞争力也能与法律本科生做出区隔
这个回答教授看起来很满意，最忌讳的就是我也不知道来干嘛，但法律好像很有用就来读读看
5、专属问题三：“你除了企业并购还有其他想做的吗？”
我没料到会问两次类似题目，但大学、工作时接触的最新议题也不少，我回答：移转订价，现今台湾与国际正在接轨，移转订价是国际共识，台湾身为与租税天堂密切联络的国家，势必要加强相关服务，展现诚意
此时有两个教授一脸茫然，感觉他们就没听过，但一个教授很有兴趣，马上回神想问我问题，但时间铃响了，代表我们这梯次的时间结束
北大的面试我有地缘优势，有种回来见老朋友的感觉，态度、谈吐、主题显得比较自信，面试还是自信第一，不要被问倒最优先
其实教授会针对你的回答问的更细，但碍于篇幅我上面只写个方向，尤其法律人更擅长剥开你的伪装，几乎所有问题都拆开我一开始准备的漂亮的、冠冕堂皇的答案
比起支支吾吾放弃回答，我选择回答一个真实但可能得罪教授的选项，因为我认为法专组就是希望引进不同领域的人才，改变一些法律界几十年无法解决的沉疴，因此只要理由正面、合理，教授包容度应该要比较高才对，而且我好歹是校友，应该不会苛责我吧（谜之自信？）
【后来我同学说如果北大法律系跟会计系彼此是世仇怎办？就像他们很讨厌我们读书一直按计算机，害我听完一直忐忑不安干】
最后备取一我认为是笔试成绩太烂，先不提英文，法律科目我习惯先有一个结论再进行论述，就是我刑法课教的写法
但法专组好像比较希望能有多个论述，多方考虑再挑一个当结论
也就是比起深，比较希望你写的广
所以我能上几乎靠面试跟备审QQ
对嘛教授怎么可能那么小心眼，虽然我们真的很常去法律学院自习室狂敲计算机但我相信教授们不会在意的
他们有自己的研究室啊！