[心得] 110年土木所结构组上榜心得

楼主: qq01234567tw (小跃^^)   2021-03-30 15:54:03
(代po)好读版:https://hackmd.io/@Azusa/HyAnUSgr_
# 壹、前言
我不是什么考试成绩超好的神人,但因为我没有补习,想说板上结构组没补习的文章好像蛮少见的,再加上在备考期间,三不五时就要来版上看学长姐留下的文章来稳定军心,于是决定留下一些经验心得给学弟妹参考,希望能有帮助:)
但只能说每个人的读书方式都不相同,我自认为和学长姐们相比我应该算是蛮混的,所以还是要以自己的读书习惯为主。
# 贰、成绩
台大(正13)
工数55 / 材力70 / 结构95 / 英文70(加权后35)
总分255 / 最低正取250
台科(备26)
工数53 / 工力54 / 结构31
总分138 / 最低正取169 / 最低备取108
交大(备2)
工数66 / 工力76 / 结构50
总分192 / 最低正取193
中央(得参加复试)
工数70 / 工力87 / 结构50
总分207 / 复试门槛71 / 二阶最低备取168
*台大是材力
台科和交大是工力(静力+材力)
中央是工力(静力+动力+材力)
# 参、个人背景
1. 112 五木双土木,算是半个跨考仔。
2. 在校成绩没有仔细算过,但应该是 15% 左右,大四下拿过一次卷。
3. 英文只在大一考过GEPT中高级初试。
4. 没有比赛、没有大专生、没有任何杰出事蹟。
5. 因为对推甄没有任何自信,所以没有想过推甄,直接开始准备考试。
# 肆、准备时程
算是一个简单的时间表给大家参考,但我觉得我蛮混的,可以当作负面例子来看。
日期只是最初的规划,后来有稍作更改。
- 五月(或更早之前):
- 决定要考结构组
- 六月到八月:
- 脑:要开始读书了
- 身体:好 耍废
- 九月中到十二月初:
- 真正的开始读书
- 9/15-10/15:工数
- 10/16-11/15:材力
- 11/16-12/5:结构
- 十二月初到一月底:
- 刷考古题
- 12/6-1/15:四校 102-108 年
- 1/16-1/25:四校 105-108 年
- 1/25-1/31:台大、交大 105-108 年考古
- 原本以为可以写十年,但我没买到其他年的考古题解答,就以找得到的年份为主。原本时间是以10年份来规划,所以最后有剩一点时间,就写了一轮 109 年的题目,但没有解答可以对。
- 二月:上战场
- 考试之间:弥补前一校考完后认为不足的部分
- 考完台大 (2/2) 才开始看静力,考完台科 (2/6) 才开始看动力
# 伍、准备方式
(一)没有补习
因为觉得课其实都有上过,自己读好像也可以,加上本身没有很喜欢补习班的气氛,所以考虑了一下就决定不补了。
(二)各科准备
我个人对结构是蛮有把握的,所以我几乎把所有时间都放在工数和材力上,工数大概占了 6-7 成,材力 2-3 成,结构 1-2 成。
工数我想只有不断地写题目才可以把那么大量的公式都记起来,但如果没办法记那么多,就先去刷考古题,刷完一轮之后就会发现考试的重心在哪边,且不同学校有不同的风格,可以依据考试时间的先后顺序做准备。
材力同样也是一门内容很杂的科目,写考古题可以抓到一些蛛丝马迹,但我到考试的当下都还是认为我的材力没有准备得很好,虽然结果是材力平均表现最佳XD
结构则是一门很有规律的科目,方法都在那里了,解法都很制式,所以相较之下就比较容易,只是有一些特殊的条件就要了解一下。但我因为花很少的时间准备,所以最后除了台大以外分数都很难看QQ
英文我原本是想挣扎的,但最后只把文法书稍微看过一遍,然后写一写考古题就上阵了,只能说写过一遍就会了解准备这个并没有太大的帮助,更何况只加权 0.5 倍,把时间拿来读别科更好。
(三)书籍心得
由于没有补习,所以书籍对我来说就是比较重要的部分,会占最大的篇幅,也因为没什么经验,也没太多相关领域的朋友,所以我也真的买了蛮多书的(为考试而买的书大概花了6000左右),自然就对书籍的评价有好有坏 XD
以下正负面心得都是我的个人主观想法,请大家当作参考就好。
1. 参考书
- 工数
(1) 刘明昌——《工程数学精华版》
我认为这本书整理的内容都蛮重点的,读起来也很舒服,不过我后来才发现我好像买错版本了,这本的题目蛮少的,要刷题可能要找有分上下册的那版?但我不清楚,这方面还请多多逛书局~
(2) Dennis G. Zill. Advanced Engineering Mathematics
这本纯粹是当初修工数时买的原文书,好像是比较少人使用的教科书,我会提到这本也跟第一点有关,就是想要找题目来刷,而原文书就蛮符合需求的了。
- 材力
(1) 欧阳——《材料力学论衡》
这本应该是蛮多人都认识的书,不得不说内容是真的不错,都有在重点上,深度也足够,且几乎没看到有内容错误,不过可能是碍于篇幅的问题,就比较没有真的很基础的题型,题目也不算太多,如果是底子比较薄弱的人写例题可能会比较挫折。
另外就是欧阳在教学内容以外的文字让我有一点点不是那么喜欢 QQ,但我也有看到有人很喜欢,所以这方面可能就见仁见智囉,至少在教学内容上是蛮好的。
(2) 林盈收——材料力学《试题精选》
这本书就是题库集,所以没有教学的部分,但有整理公式。
而它算是弥补第一点所述的问题,各式类型的题目从简单到困难都有,而且解题方法算是蛮有条理的,也是一本好书,但错误就稍微比较多一些。
(3) Barry J. Goodno, James M. Gere. Mechanics of Materials
这本也是修材力时买的原文书,会提这个是因为考古题常常会拿习题来出题,有时候会看到同样的图,只是题干稍微改一下的题目,所以我认为刷这本的习题应该有蛮大帮助的。
- 结构
(1) 欧阳——《解说结构学》
坦白说这本我没什么看,因为我买了之后稍微看了一下就觉得对使用的符号有点不习惯,可能是在学校上课的时候就蛮习惯老师的用法了,所以这应该比较是我个人的问题。
(2) 欧阳——《解说结构矩阵》
这本我同样读的不多,是为了“结构学一”没有教到矩阵法而买的,“结构学二”会教 Direct Stiffness Method(书中称为电算直接矩阵法),不过 Matrix Displacement Method (书中称为有限元素位移法)和手算直接矩阵法就真的没有教了,所以这本书还是有帮助的。
第一点和第二点有共通的缺点,我认为同时也是欧阳所有的书的缺点,就是基础题型不够多,底子薄弱的人可能就会看的比较痛苦。
(3) 林盈收、林冠丞——结构学《试题精选》
这本一样是为了弥补上述的问题而买的书,和材力的部分相同,没有从头到尾的教学,但有整理公式和算详细的题解,我觉得整体而言比材力那本编排得更好,很推荐这本书。
(4) 毛昭纲——《结构力学》
ꨊ 我几乎没有看这本书,因为内容对我来说实在有点艰涩,且题目好像比较古老一些,会买这本是因为看到网络上的推荐就买了,所以真的还是要实际去翻翻书,确定合胃口再买会比较好。
(5) Hibbeler. Structural Analysis (Tenth Edition)
这本和材力原文书的地位相同,考古题很爱拿习题来出或来改,蛮建议刷刷原文书习题的。
2. 考古题
这部分就都是抱怨了,因为单纯是考古题详解,所以就没有什么赞美的话可以说了,不过详解还是帮助我很多啦,只是希望可以更好而已。
或许会有这些不满的原因是我没有补习,得不到“精华”所在,但我没有任何证据可以证明补习就能得到“精华”,所以就当作参考就好囉~
我是直接在网络上搜寻后买的同一家的结构、材力、工数历届试题:
- 工数
(1) 一大堆系所的考古题
我实在不确定到底有多少考生会真的需要那么多系所的考古题耶...而且就是因为写了那么多系所,才导致年份较少、书本较厚吧...
真心觉得如果能分成各系所的详解就会好很多QQ
(2) 解答没什么诚意
相信大家看工数解答就是想要知道解题的关键方法吧!当你遇到一题不会算的题目,想了半天决定打开解答来看,结果看到“本题拒解”不知道大家会不会为钱包默哀呢...我是觉得蛮痛的啦,而且更痛的是不只一题。另外就是解答蛮常有一些小错误,不过这点我是没有很介意。
后来我买了另外一家的台大、交大工数详解,撇开年份超多不谈,因为我也没写那么多 XD,至少在解答部分我是蛮满意的,只是没有其他报考学校的详解,算是蛮可惜的。
- 材力 & 结构
(1) 解答没诚意
这两科蛮相似的,所以就一起讲。和工数不同,这边的没诚意单纯就是详解很不详,常常会看不太懂两行之间发生了什么事情,另外就是材力没有解中央动力学的题目,这个倒是还好,反正也不是准备的重点;还有结构要求用方法 a 解题,详解却用方法 b 解...
- 英文
我买同样是网络上查得到的台大 101-109 年 AB 卷详解
有个小抱怨是这本书的中文翻译有一点不通顺,不过其实也不太需要用到整篇的中文翻译,通常就是某个字搞懂就行了。除此之外这本书的内容很详细,也有附上一些容易犯错的题型讨论,只是真的有点太贵 QQ,如果AB卷可以分开卖就好了。
结论就是我不太推荐,不是因为这本书写得不好,而是英文几乎无从准备,对答案只是对个心安,知道自己的分数在哪而已,成绩还是得靠以往的积累。
# 陆、考试心得
共通的心得:
分配时间真的很重要!考试只有一百分钟,如果有四题就给每题 25 分钟(五题 20、六题 15),超过就跳过去写下一题,会写超过时间就是那题的效益太低了(无论是题目很难还是自己不会写),不要在同一题上浪费时间,最后全部写完再回来写就好了。
计算过程更更更重要,我觉得我有很多没写出来的题目都有拿到一些笔墨分数,所以能写点东西就尽量写,会有意料之外的收获。
最后我不建议去看那些考完马上发的废文(虽然结构组没什么人在讨论),你也不知道那些说简单的人是真的觉得简单还是他其实根本不会~不过说是这样说,我还是很爱看然后瞎紧张XD
(一)台大
可能因为是母校的关系,考试的时候心态很稳 XD
英文:大家都很快就写完了,我自己是检查一遍画卡没有跳格后就交卷了,大概写了 60 分钟。
工数:只能说 991-ex 是买对了,在检查四阶矩阵有没有算错的时候就派上用场了,算是某种金钱攻势吗 XD,不过也只能拿来检查,计算过程还是要自己写的。
结构:我写起来是觉得蛮简单的,没有考矩阵法和能量法,但我花了大概半个小时在检查,就有检查出一些错误,所以我强烈建议一定要留时间检查一下也好!
材力:一打开考卷就有点吓到,因为第一题是考古题(好像)没出现过的偏心柱...不过还好偏心柱有给公式的话就蛮简单的,凭著一两年前修材力的微薄印象写了一些东西。最后一题是塑性分析,这题和 109 年的某一题超级像,但我没有找到详解所以 QQ
考完之后是觉得松了一口气,准备了接近半年终于快要结束了,也觉得应该稍微有机会,所以心情就不错。
(二)交大
学校很漂亮,但到考场才发现桌椅不太好坐。
工数:写考古题的时候就对交大的工数很难有心理准备,结果今年反而没有那么难。但一样是六题,级数解因为我没准备所以直接放弃,其他五题写完之后再检查又发现有两题计算错误,所以说检查真的很重要!
工力:不太记得了
结构:同工力
(三)台科大
考完就知道爆了,每一科都写得很慌,成绩出来也觉得烂透了,结果居然还有备取XD
工数:我大概只会一半的题目而已。
材力:相较其他两科,就稍微好一点,但是因为题目都蛮奇怪的,所以写的没有很踏实。
结构:大爆死,应该只有其中一题有写出来,其他不是看不懂就是不会写。
(四)中央
风超级超级大...一整天风都一直灌进两栋教学楼之间的空隙,发出隆隆作响的声音,感觉窗户都要被吹爆了。另外就是桌椅也不太好坐,一长条桌子和一长条椅子分别被固定在地板上,问题是桌子和椅子离超远,我一整天都只坐在椅子的前四分之一才能好好写字。
工数:不能用计算机,只有三题,第一题是 mck 系统,几乎是近几年中央的定番,总之蛮简单的,有写考古应该就能对个七八成~
工力:考前我有特别准备一下动力学的部分,他其实也不会考动力学真的很难的部分,所以我觉得算是蛮有帮助的~其他就没有什么特别印象深刻的地方。
结构:考完前两科觉得很稳,结果结构莫名的难,四题的计算量都很大,总之我是写的手忙脚乱最后好像只算出一题,其他都只是写点东西,但最后成绩还有 50 分,再次证明笔墨分数的伟大 XD
# 柒、结论
从考完试到放榜后,我一直认为我的考运非常非常好,我觉得我并没有真的做好准备,还有很多似懂非懂的地方,或是其实不太熟悉的内容,但考试的时候没有考出来,让我能够侥幸上榜。
上述内文中有提到原文书的习题与考古题高度相似,是我在考试前两天才发现的,但那时候已经来不及将习题完全写过一遍,只能稍微看过,在考试的当下也的确出了很类似的题目,虽然懊悔但也已经来不及,只能将这个经验分享给学弟妹,希望能有所帮助!
OB
我非常感谢考研路上帮助过我的所有人,考研真的是一件很需要有人陪伴的事情,尤其是跨考没战友的时候,一路上会遇到好几次低潮,觉得别人都在爽我为什么在这里读书;也会遇到卡关,怎么想都想不通,多亏了有人为我打气、有人听我抱怨、有人教我解题,才能够坚持到最后。
最后祝福各位能够顺利考取理想的研究所![m
作者: GeoLuke0726 (清流哆啦啦)   2021-03-30 16:18:00
血统纯正推
作者: edward0887 (傻眼猫咪)   2021-03-30 16:28:00
五木原来是森林
作者: s5689 (点点)   2021-03-30 16:36:00
没不行推补习
作者: scorpioleo (QQ)   2021-03-30 16:52:00
推!
作者: ann141414 (树洞)   2021-03-30 16:55:00
原来五木是森林
作者: SilenceWFL (小綠)   2021-03-30 18:33:00
作者: Warcock (鲁智蛇)   2021-03-30 19:20:00
恭喜原po 交大记得去放弃(还没上岸
作者: wodada   2021-03-30 22:00:00
比较好奇既然都转土木这种力学重的科系了,为何不转机械?
作者: Rayheng (瑞瑞)   2021-03-31 04:39:00
好奇原Po如果没上台大 会去唸吗
作者: conanhide (让生命尽情歌唱)   2021-03-31 15:17:00
五木XD
作者: joker123911 (tttttaco)   2021-04-01 00:56:00
好厉害呀,工数考古我懂…错误也不少

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com