零、前言
过去受惠于版上不少，今日有幸上榜，也想尝试分享点什么（同时履行对神明的承诺），
提供一些方向及信心给想报考公法组的朋友。不过今年已经有很多公法大神分享，加上我
的废话有点多，大家就慢慢服用、加减看吧！此外这是小弟第一次（手机）发文，格式上
若有问题还请见谅！
一、个人背景
来自辅仁大学四年级，在校成绩均属中上，仅大三下有次书卷经验，大一大二时期，系会
、社团活动玩好玩满，大三初才渐渐收心。由上可知，小弟无论校名或在校排名均非特别
突出，在此想提前鼓励比较没自信的朋友，找到适合自己的读书方式并持续努力，都很有
机会上榜！
二、成绩
（一）台大 正取12
科目 英文Ａ 民法Ａ 刑法Ａ 行政法Ｂ 宪法
38 59 38 64 60
加权后383，最低录取354
（二）政大 正取1
科目 英文 宪法 行政法
56 70 68
总分138（英文未达加分标准），正取最低120
（三）北大 正取7
科目 英文 宪法 行政法
56 56 51
总分110（语言科目加3分），最低正取110
（四）东吴 正取1
科目 英文 宪法 行政法
50 53 51
总分155.4，最低录取97
（五）中正 正取1
科目 宪法 行政法
62 67
最后实得分数64.5分，最低正取53
三、准备心得分享
准备方式因人而异，并无标准答案！以下分享仅供作妳/你将读书方法修正为对自己最为
妥适方案的参考。若有未提及者，也欢迎站内信！
（一）备考方向的决定？
建议是：第一先设定好目标（哪间学校）。第二再诚实剖析自身优缺，以为准备规划（心
力分配），也可适当的断舍离，让效率最大化，不致顾此失彼。
以台大公法为例，共考五科，但小弟英文惨不忍睹，只看过某年考古题的前20题，大概是
闭着眼睛猜完的程度。由于英文短期难以拯救，于是采取“英文完全摆烂政策”（有够极
端！），主要追求其他四科达到6、70分。另外公法科目有加权，其他校也只考宪法行政
法，故整体规划仍以公法为主，有60~70%的时间在准备公法。副科部分，因自认刑法不错
（结果被刑法A卷打脸），反之民法基础不稳，于是民法的准备力度又大于刑法。
（二）安排读书进度？
我并不擅长安排进度，但有参考之前心得文，得出简单的想法：第一步先厘清距离考试还
有多久。第二步以月为单位，做出直到考前每月应达成的进度。第三步再具体化做出周目
标，确认当周份量。
具体而言，月目标是理想蓝图(类似主要计画？)，是周计画的指导原则，例如10月读完物
权、复习债各这种，也必须适时进行通盘检讨。以我为例，最初读书计画是从7月开始安
排至1月底，在9月、11月、12月都有回头检讨目标的完成度高低。非常可怜的是，当初以
为11月能读完身分法，结果硬是拖到1月中...总之山不转路转，路不转人转，务必保持弹
性！
为了贯彻弹性，周计划都是当周末才决定下周的安排，内容上就可以更细致，像读完刑总
7～13章这类。至于每日进度不排，因为自己每天想读的不一样。但原则会保持宪法、行
政法加一副科（自身习惯一天读多科），这部分可以自由调整，我也曾有整天读宪法加一
点副科这种。在多考科的考试，我认为保持“并进”很重要。
（三）读书时间？
爬文发现许多学长姐都会将自己的生理时钟调整成接近考试时程，刚开始也跟着照做，可
是瑞凡，我离不开棉被...12月底寒流时，常睡到11、12点...直到考台大前一周，最早也
顶多九点快十点起床（第一科都考完了....）
但后来发现有睡饱，读书效率就会好。于是不再硬性早起（但还是得努力）。起床后通常
会因为罪恶感，开始追求真实读书时间（不含吃饭耍废等等）跟读书效率。前期（7~10月
底）大概是6~8小时;中期（11~1月初）尽量在8小时以上;在后期（1月中旬至考前）会尽
量拉在10~11小时。不过因为一天读很多科，其实每天分配到的时间很吃紧，为了不让进
度完全落后，也默默促使自己读书时间就专心读书不要放空。
这边的建议是，还是要尽量早起、关注真实读书时间、确保这段期间内有效率，达到后两
点的小诀窍，就是罪恶感跟让自己紧一点（？）
（四）一本书主义？
纯粹一本书建议不要，原因是公法考试常要求你提供正反论述，这时“素材”多不多，直
接相关整段论述的深、广度，以我看书经验，发现很多地方都是互补的，读多较能完整了
解一个概念或议题。另外每本书收录的争点也不尽相同，像法治斌、董保城老师的书在言
论自由的介绍上，比许育典老师详尽许多;反之许育典老师特重的文化权，在董老师的书
中就没什么着墨。
理想的做法是，先择定一本书读个两遍左右，就可以尝试多方阅读，也不用担心采跟老师
不一样的见解会怎样，公法老师都很有包容性，只要逻辑一贯、论理有一定厚度，就能拿
到不错的分数！
（五）做笔记？
这部分很主观，但想做一份完整笔记的话，请时时刻刻警惕自己，不要沦为抄书。以我而
言，多以重复画记代替写字，顶多在旁边空白处写下关键字帮助理解跟阅读，非做笔记不
可时，也是电脑打字（只有基本权）。不过书写确实助于记忆，折衷之道，是另外做便条
纸笔记，贴在法条或小笔记本上。蛮推荐这种方式的，记在上面的东西，应该会是一个体
系概念或是针对某一争点，在考场上真的能用到的论述内容，透由便条纸的框架，可以保
持简明精炼，拿来考前4、50分的快速复习也相当合适。
（六）文章？
文章的好处，一方面可以帮助自己对某议题有更深刻了解，也激发思考;另一方面是教授
行文的论理，可以试着模仿并在作答时呈现。像许宗力大法官之前批评释字520的那套逻
辑，我会拿来用在有关中央水平权限划分的相关考点;廖元豪老师关于外人的文章，在涉
及外人基本权的题目都可以帮助提升论述的深度跟层次，今年政大也刚好考出来。此外，
今年东吴宪法第一题，我也是直接把傅玲静老师关于判断余地的见解及许宗力大法官那篇
宪法法院作为积极立法者的见解试着呈现在考卷上。
由此可知，文章总在意想不到的时候给你答题的论据，有看有赚！不过必须注意文章仍是
补充性质。宪法条文跟大法官解释在答题上才是主要，千万别读文章读到走火入魔，在考
卷上狂写学说见解，不管现行规范！
（七）读书会？
非常建议大家自己组或是加入学长姊开的读书会！一是会有同侪压力，可以促进成长。二
是法学需要论辩，它才会活起来。有些题目自己看没什么，但其他人会有不同想法，若是
自己从没想过的，这个时刻就特别宝贵，答题时又多了一种素材或论述方向。三是有学长
姐带领解题的话，与自己练习相比，通常能更全面、深入的解出各种可能。当初备考时我
常常被宪法读书会的学长用知识碾压，但真的收获满满，无论是宪法思维或解题，很明显
地更上一层楼，现在回想暑假时自己的宪法程度，真的是可...可怜呐....
没读书会的话，现在补习班好像有法研班或解题班，可以考虑。但真的没有也不打紧，毕
竟也不乏靠自己就上榜的人，例如前几篇同为台大公法组正取的学长，实力之坚强令人敬
佩！可以参考看看那位学长的读书方式，十分详尽！
（八）补习？
我之前有报司律全修面授班，但自三上因修课缘故就自行把宪法基本权利、刑总、行政法
基本原则跟行政作用法慢慢补起来，加上补习通勤时间过于劳累，于是自三下后，除了有
去听韩台大的行政法外（大概只去到一半），就没去过了。
我想除非是函授（一律推荐函授，可以自己安排进度跟调速度，有效率许多），如果已经
稍微有底子的人，自己读比较实在。不过还是特别感谢韩台大下课时回答我问题！毕竟问
题一次都四、五个起跳XD另外民法的部分我有看文章班函授与讲义，可以快速补充重点学
校老师的见解，cp值颇高，推荐！
（九）输入与输出（练题目）？
老生常谈，输出好重要！输出好处有三：一是可以训练如何把读过的东西漂亮的呈现，依
现行考制，写不出的知识就是无用的知识。二是可以保持争点意识，题目看多，通常也更
容易看出经层层包装的争点！三是可以保持写题的手感，这真的差很多，当初过年时没写
什么题目，回来考中正整个超！级！卡！！！此外，输出之余也要订正，不是写过去或学
长姐的评语看看就算了，还是得自己思考整体答题内容应如何精进。
题目的选择上，读书会学长姐会出那当然好；也可以选择用解题书来练习；最重要的是去
练考古题。从一月初开始我自己也有一天练一份一百分的公法题目，大概把台政北近五年
的题目全部练完。
（十）时事？修法？
以公法组而言，时事的重要性已显示在历年考题。至于修法也须关注，像今年台政均有针
对国赔法第三条的适用为命题，另外都市计画的部分（今年竟然又没考...），林明昕老
师、傅玲静老师、廖义男老师等人的见解也务必了解！
另外，推荐去听研讨会，对于时事的更新非常有帮助！例如今年政大宪法第一题问观念自
由市场是否过时，这个争点在探讨中天案新闻自由的某个研讨会中，黄铭辉老师的文章有
直接提及，大惊喜XD（虽然看到第二题又缩回来...）
（十一）各校准备感想？
1.台大：
台大公法考题很广，什么都有可能，像我没料到会有水牛，差点也被牠撞死，要去打国赔
诉讼...准备上要有方向的话，“关心时事”是唯一解。
以台大宪法来说，蛮爱两岸议题、宪法变迁、及上述已提及的热门时事等等。此外未来裁
判宪法审查施行后，如何为裁判宪法审查跟如何守住司法的正当性界限，若有形成争议那
应该很有考向。但目前的实例考法可参考109台大跟110东吴，应该就差不多了。
另以行政法而言，行政救济（近两年多聚焦在第6条与第8条）跟国赔常常出现，还有一些
偏冷门的行政组织、行政调查、公物法等等也要读，不能心存侥幸。像我没什么看公物法
，台大行政法考完后，深怕被水牛撞落榜...这种感觉非常煎熬，各位不要尝试。
2.政大：
政大宪法基本上跟台大是同一种准备方式，关心时事就对了。特别是廖元豪老师有关心的
外人人权、权力分立等争议及刘定基老师研究的言论自由等议题（例如OTT)的见解，均须
了解。至于林佳和老师比较捉摸不定，今年的宪诉举证责任真够冷门的，完全不会写...
（抱歉是我学艺不精）
行政法部分，傅玲静老师关于判断余地、都市计画的文章必读。政大往年也喜欢出关于行
政组织法的题目，例如行政法人、公私协力等，这部分詹镇荣老师比较多文章，必须注意
。
此外政大给的试题本面数不多，在答题上，不要花篇幅堆砌华而不实的词藻（例如一个无
关争点的原则概念就洋洋洒洒写四、五行），应直接挑出争点、引用规范、呈现你的正反
论述、涵摄后作结，才有机会拿到不错的分数。
3.北大：
北大虽然也考时事，但我认为更注重扎实的基本功，申论题型也要好好练习一番，才能适
应北大的考题！
北大宪法通常会出当年度的释字(像这次是释字788），保险起见近两年的释字都要再特别
记忆！如果有间接歧视、财产权、制度性保障的问题，通常也蛮容易在北大看见的（？）
行政法的话，近两年的某一题都有融合一点共同诉讼的元素（应该是张文郁老师命题？）
，要特别注意。除此之外，就是稳固好基础，见招拆招吧！
4.东吴：
东吴的考题很玄，常长的很奇特（？）曾听说是委外出题，也有补习班拟答说是东吴老师
自己出题，总言之，以准备台政北的方向走的话，通常也准备的到东吴啦！我平常虽有另
外补充林三钦老师的文章，但今年应该是没有用到XD
5.中正：
中正的话看考古题应该是不错的方向。我有看过近两年的题目，以宪法为例，第一题的问
法几乎是同一种类型，可以提前熟悉那个感觉。行政法的命题上也以基础观念为重，而且
感觉今年跟往年的题目有相似性（？），总之稳稳念应该没问题。
四、考试心得分享
一些简单的考试时间分配；开标、分点分项；论述内容要前后一贯等等，大家应该都知道
，以下只提四个较特别的跟大家分享～
（一）审题
审题的重要性毋庸置疑，能预先拟好一个架构，整体答题的流畅度跟精准度也会提升。在
这边推荐大家一个“IRAC”的思考法！个人感觉类似于三段论法，不过是以争点方式呈现
的一种思考模式。也很适合作为考试的答题构。有兴趣去网络上蒐一下，很好理解！
初期审题时，我常只能拉出争点在哪，不太清楚怎么写好架构，以致考卷的呈现上常东漏
西漏或不够清晰。但自从用了这个方法以后，改善很多，比较不会有遗漏，最后答题的呈
现也较有层次感。
（二）答题模版？
本人对模板的理解应该是”狭义”看法，顶多是针对一个概念作一段浓缩的文字论述（不
确定是否还能称作模版？）。例如涉及中央地方权限划分，如欲导向因地制宜的结论时，
我通常在说明应依111条均权原则判断后，会补上一段”基于住民主权说......在权限划
分上尤应采地方优先，上升分配，除地方不能或不宜者外，均应推定为自治事项”的文字
论述（狭义模版），再接着涵摄本件有因地制宜的必要并作结。
针对题型模版，我比较保守，意思是虽然可以做，但不要尽信而呆化，仍应适时活用。原
因在研究所的题目很活，如果针对一个其实不尽相同的题目套用同一种模板，可能会给改
题老师一种文不对题或八股文的感觉（？）
（三）字的美丑
先说论述内容依然是主要，但字美又工整，老师确实会看的比较开心，不过我算是被朋友
公认的字丑，是潦草到不好看懂类型（尽管我觉得自己写的很好看...）。短期间内无法
改善的话，字写大一点加上关键字用上引号下引号帮老师圈出，是不错的方法～以我的经
验，至少让老师看得懂，该有的成绩还是有！
（四）不！要！粗！心！
考场上瞬息万变，我也没想过自己竟犯些低级失误。考台大行政法时，9:50钟响记成9:40
，以致第二题选择性抛弃一个争点，直接进入第三题飙完，也因为没预留空行，就只能默
默利用剩下十分钟改掉一些不好看懂的字...
在考北大行政法时（又是行政法！），眼睛脱窗直接把第三题当第二题写，写完才发现搞
反...有影响到考试节奏，后来到第四题时只剩10~15分钟，真的是用飙的（字也是用飘的
），到钟响才刚好写完。
此外，我还有朋友是考到一半想大便，应该也是蛮影响作答。总之说这些，是希望大家引
以为戒，不要轻忽这些低级却可能致命的失误！
五、书单与感想分享
（一）宪法
教科书：法治斌、董保城—宪法新论、许育典—宪法、吴信华—宪法释论（仅为补充）、
四人合著—权力分立
参考书：植宪—宪法解题概念操作（上）（下）两本、欧律师—宪法争点解读
解题书：宝捷—这是一本宪法解题书
其他补充教材：杨子慧—宪法诉讼法上课讲义、读书会文章（4、50篇或更多）
感想：
特别推荐四人合著的权力分立，书中虽然有一万个为什么（太多了吧？）但对于大法官解
释的剖析跟探讨相当精彩，有读完的话，权力分立实力应该大增。
另外也蛮推荐欧律师，是一本很厉害的整理，虽然部分内容我认为有误，但也仅止于小瑕
疵，最后复习阶段除了文章外，基本上只看这本。至于植宪老师的书其实写的超棒！但版
次有点旧了，所以内容的新鲜度有点折损，故不特别推荐。
最后，在我的宪法学习上，文章占蛮大部分，例如平等权跟宗教自由，我都是看廖元豪老
师跟黄昭元老师的文章；言论自由则是读了林子仪老师等人的经典著作（像是言论自由导
论）。推荐多去看看。
（二）行政法
教科书：吴志光—行政法、林明锵—行政法讲义、陈敏—行政法总论(工具书)、李建良—
行政法基本十讲、李建良—行政诉讼基本十讲
参考书：朱律师—行政法（I、II)两本、韩台大—行政法讲义（至行政作用法部分，共四
回）、岭律师—行政法争点导读
解题书：岭律师—行政法实务与学说对话解题书、双周—行政法题型破解
其他补充：林明昕—公法学的开拓线、林明锵—行政契约法研究、台大老师文章与部分政
大老师文章（詹镇荣师、傅玲静师）及其他有兴趣者（如林三钦师)
感想：
教科书部分，李建良老师两本必看，行政法那本第零讲已经是解题思维上精华中之精华；
行政诉讼那本在考题趋势重视行政救济的今日，必须研读，今年台大行政法第二题，虽然
案例事实不同，但完全可以从中找到正确的解题方向，也助于论述的深度。
至于岭律师都推！他的争点导读，根本就是考台大必备神器！有大量台大老师的见解，我
看得很开心XD不过这本书体系感比较薄弱，建议是心里有大概架构时再来读，才能最有效
吸收。
另外他的解题书比较特别，并未特别针对考题来详解，而是针对某个概念或争点直接提问
，重在提供对此等争议的答题论述建构，性质上更偏向有很多简易答题示范的参考书，也
补充不少新实务跟老师见解。另外，岭律作为台大公法组的学长，对于考题的敏感度很高
！这本书在国赔法第三条的讨论时，注脚上有提及可能可以跟公物法连结，要读者多加注
意，否则一刀毙命。当初我根本没在care，结果今年直接吓出一身冷汗...。
（三）民法
打底书：张台大—债偬（I）、李淑明—债法各论(只看常考有名契约)、李淑明—物权、
林秀雄—亲属法、继承法讲义两本
复习书：赖川—财产法争点地图?
解题书：张璐—债法题型破解、林青松—3Q身份法
其他补充：学姊做的身分法讲义、赖川法研文章班讲义、黄诗淳老师近五年文章
感想：
财产法部分，简单一句话”赖川赖川得第一！”不管是争点地图或文章班的讲义，摘要的
都是考试上能运用的论述，篇幅也很刚好，完全可以负荷，法律经济的基本思考也让我对
民法有不一样的体会，在学习跟写题上很有帮助！至于张璐老师的解题书也推，伦理清晰
值得模仿！但有时候偏难，非民法组可能要多花时间研究...
亲属法部分，黄诗淳老师文章必读已为常识。在打底方面，蛮推林秀雄师两本，写得非常
完整，且是类似争点式的写法，读起来并不困难。在这边也偷偷感谢学姐的笔记，真是拯
救了我没时间复习的身分法！
（四）刑法
打底兼复习书：王皇玉—刑法总则、蔡圣伟—刑法案例解析方法论、周易—就是这本刑法
总则体系解题书（仅读过一遍，仍以王师刑总为主）、周易—就是这本刑法分则体系解题
书
解题书：荣律—透明的刑法解题书
其他补充：读书会笔记及文章（主要看台大老师）
感想：
刑法分数真的对不起自己，实在太烂...但还是简单分享。首推王皇玉老师刑总，架构完
整，平易近人。但为了让大家入门，有省略一些较深的讨论，须另外补充。像我很喜欢许
恒达老师的见解，有关正当防卫或过失的议题就会看他的文章另为摘要。另外蔡圣伟老师
的书，是让我刑法解题直线上升的关键！对于在犯罪三阶体系中，什么东西应该放在什么
地方讨论，写的相当细致，不愧是教授等级的解题书，太神啦！
刑分部分除了靠周易老师的参考书外，也有另外补充文章，不过以一个副科的角度，周易
老师这本非常够用。解题书部分必须推荣律，优点除带领解题的前导思考、论述有一定深
度外，解题篇幅也非常合理，一言以蔽之，简明扼要！在我少到可怜的的刑法读书时间上
，这本书完全让人效率最大化！
六、鸡汤
在考前，除了适时休息外（像我睡前都会看yt嘻嘻笑），保持不卑不亢的态度，尽管往前
冲就对了。只要在过程中尽心力，那么接下来只有两件事：一是走进考场，先赢一半；二
是坐下把考卷写完，再赢一半啦！
至于考后，像我个人得失心很重，等待放榜时都想着如果落榜，不过代表自己只是多读一
点书的废物，这样的想法很让人疲惫；若是事实，也让人害怕跟沮丧。但每当想起自己义
无反顾的付出、学长姐和朋友们的善意与帮助，又觉得这些过程，不该、也不会因为考试
结果的好坏而可能被否定。也觉得现行考制，没办法替这些过程做出任何具公信力的定义
。但愿身在其中的我们，都能保持自我，不因此而过分自卑或扭曲了价值观。
最后分享三个傻瓜里的一句：“追求卓越，成功自然随之而来。”或许在这趟旅程上，我
们只要秉持着兴趣，追求法学上的卓越就好，不必也无须被分数给束缚。就算心里仍存在
许多矛盾而不安，也请拥抱它并继续前进。
七、结语
考研路上，得之于人者太多，出之于己者太少，认真的感谢文决定另发在私人社群，在这
边仅特别感谢家人的支持与金援、学长姐的鼎力相助、考研朋友们的互相激励与安慰以及
女友的陪伴，谢谢妳成为了我的心灵后盾，在被刑法153条突袭而崩溃到爆时，谢谢妳的
鼓励，好温暖，也才让我有把台大继续考完的动力，今天这份成果，特别想与妳分享。