https://upload.cc/i1/2020/09/08/zxSOku.jpg
https://upload.cc/i1/2020/09/08/N7S6Fn.jpg
https://upload.cc/i1/2020/09/08/swlvZ8.jpg
https://upload.cc/i1/2020/09/08/qeMojy.jpg
https://upload.cc/i1/2020/09/08/cnpCJw.jpg
对不起...容许我问个最基础的问题
想想我用几乎接近洗版程度的频率发类似"申论题的得分逻辑是什么?"这类的问题
是因为我把政治学当成是科学而非哲学来看
执迷于想了解如何把课本内的每个粗体字来解释现实
但政治学与其说是社会科学倒不如说是社会哲学
才会有同个单元名称但每本的内容都不太相同的情形
假如考试如果问说什么是民族主义?(题目通常没这么简单就这一句,会另外要求用真实的例子解释)
光我随边翻三本书就有不分类民族主义类型的答案 (图一二 彭怀恩著的"国际关系Q&A",这本政治学版本的不少人推荐)
也有像杨永明(图三四)和张亚中主编(图五)这样两人各三种不同分类类型的
我不知道到底该选哪一本书的论述
应该选彭怀恩著的"国际关系Q&A"?还是政大书单推荐的杨永明?又还是ptt心得文推荐的张亚中主编?
除了"XX主义批判OO主义的辩论"或"XX主义的对于..的看法是..."这种说明哲学来源的题目
因为考生提得出学者的看法较能掌握得分的关键以外
是不是另外这种用学术名词要解释案例的题目
其实是看批卷老师主观看法甚至心情给分的?
不然怎么解释每本课本会出现同个单元名但内容不同的情形?
考生希望分数别太低的方法
是不是书的部分只读网友推荐的圣经或是该校的书单
以免写出让批卷老师没看过的东西而被认为错误?
像是假如我在需要论述民族主义的题目上用杨永明的书的内容
可能批卷的老师就会觉得法国有穆斯林.阿拉伯人和黑人
图三.四杨永明的书写"...一致认同目标与认同的国家民族主义,例如法国....."论述
比其他考生用图五文化民族主义说明魁北克和法国还不合理
于是就给了用杨永明书的我该题较低的分数
是不是政治学的评分
就像是厨师比赛但只面对一个评审
他觉得好吃与否该给己分是不容质疑且自由心证?
考生能掌握的只有利用多引述权威学者的看法
以及熟记历史事件或时事让自己觉得合理的典范被判得分?
谢谢