海伍德的政治学提到实证主义将政治学分为"价值"和"真实"
我看了几本网友推荐的国关和政治学的必读教科书后
觉得书中65%以上的内容是价值,其余是学术名词解释
"理论"两字对我而言需要具有可推理出的或然性
像是中后卫因为要争高空球又站守门员最近
所以通常是身高最高的
这样具有逻辑且现况未被修正的才算理论
而这类书中常出现现实主义vs理想(自由)主义.单极vs多极的和平论....
这种看了知道这名词的意思
但下一段又出现一个完全相反逻辑的假设
使得我无法思考甚至学习到解释历史的逻辑
家上又没人讨论怎么可能会写时事题?!
所以就我个人认为这些号称圣经的书不能算是学理论
而是单纯了解作者的价值观和学术的名词(粗体字)的字义
网友们说是好书的理由是不明确的
请问我这种思考的模式还适合念政治学吗?
我看"比较政治的议题与途径"韦伯翻译出版
这本书内容似乎是在借由比较来证明假设
有人在时事题的申论上用比较政治回答过吗??
我爱想逻辑关联的性格不适合念社会科学?
谢谢