一、前言
一开始准备考试时和自己约定，只要考上任何国考就要写心得po ptt回馈板友，未料
大学毕业第一个有幸上榜的是研究所，虽然不是原本许愿的国考，但在准备考试期间
每天于ptt获得许多资讯、动力与慰藉，因此仍希望自己此次也能成为给予者。
二、成绩与排名
刑法 65
刑事诉讼法 57
英文 41（未达加分标准）
正取第4名
三、个人背景
108年毕业于政大法律系，本身在大学阶段前三年忙打球玩乐，考前读书应付期中期末
，直至升大四暑假才开始跟买司律函授，又因为司律考科过多，逃避的心态油然而生
，而在大四下改准备调查局，由上述可知，大抵上我就是不仅基础不够又三心二意，
致去年未考上任何国考。
落榜后打算继续准备调查局的同时，因调查局的准备科目刚好有考刑法与刑事诉讼法
，为督促自己不要耍废而决定在2月卡一个研究所考试，其实研究所本来不在我的人生
规划中，因此我仅报考自己相对熟悉、考科也完全重复的政大，故此篇心得文也会较
偏向于如何准备政大法研所刑法组。
四、各科准备与书单使用心得
因为我自己在看心得文时，会比较著重于上榜者的书籍使用心得，借由他人的分享，
再实际翻书看是否适合自己，找到读起来可能最有效率的书，故书单的部分会有较详
细的介绍，篇幅长，请各位自取所需服用。
（一）刑法
1. 准备方式
这边主要分享读书与整理笔记的方式。
首先，当时我在听完第一轮后就急着做笔记，做完就觉得自己会了，殊不知
半年后跑第二轮的时候发现内容一堆错误，或者毫无架构可言。建议要动手
做笔记前，不要像我第一次一样根本做心安的，应先确认自己的脑袋至少已
经有该法科的架构，再着手实行，如此一来才不会笔记东补一块、西补一块
，甚而需要砍掉重来，浪费时间又没有效用。
我后来整理出的刑法笔记架构大略如下：
(1) 总则：
前面法例部分，我只有针对刑法效力与刑法第10条的内容作整理。
接着就直接进入刑事责任，以三段论的架构出发，分别整理故意既遂犯
（包含不作为）、未遂犯、过失犯的犯罪审查体系，包含构成要件、违法
性、罪责与其他要件（客观处罚条件、限缩或阻却刑罚事由）。确认基
本的犯罪审查熟悉之后，再进入错误，比较不会在哪个错误类型要在哪
个阶层位置讨论中迷失。最后再整理参与、竞合与没收。
(2) 分则：
开始读分则的各罪以前，建议先拿纸张，分别写下国家法益、个人法益
与社会法益，然后翻阅法条本的章节编排，撇除有争议或横跨法益的罪
章，基本上刑法条文的编排有脉络可循，思考一下各罪章与法益的关系
后，再进入各个罪名的讨论，比较能够理解与掌握，同时帮助记忆。
进入各罪名的部分，几乎只要是考试可能会出现的罪名，其客观构成要
件（行为主体、行为客体、行为情状，以及若为结果犯还有结果要件）
、主观构成要件、违法性与罪责的描述与相关争点，我都会跑过一遍并
整理在一个表格。如果该罪有其他重点，如：条文有加重结果犯未遂犯
过失犯预备犯、与其他罪的关系（可能是在参与或竞合上），我也会特
别标记，提醒自己。
原则上一个罪名一面A4，只要是自己觉得重要的内容就把它放进去。
（如果有补易台大的板友可以拿老师的刑分讲义作为参考，推）
2. 推荐书单（依推荐顺序）
我比较投机一点，从准备调查局的刑法就是以函授打底，到后来在108年10月
底决定考研究所时，也是直接重看第二轮的刑法函授，所以在教科书的部分
无法提供意见，先说声抱歉。
(1) 旭律师《刑法争点解读》
这本书直接整理区分总则与分则的争点，编排上的架构和顺序流畅，而
且内容相当丰富；适用上可以在读完一个章节时翻阅，检验自己看到争
点问题时能不能马上想到讨论的内容为何。
(2) 纪纲《刑法总则解题书》
《刑法分则解题书》
这两本解题书的架构与内容是我看过的解题书中，最好记忆并在考场上
写得出来的，尤其大标小标及函摄的层次非常清楚。
在分则部分，若是该题的主要讨论条文，在一开始多会有一段条文的构
成要件论述，这在“没有附法条”的考试中，我认为很重要，因为不仅
能告诉改题老师你有熟记条文，也能避免之后的答题漏讨论到要件。
不过此二本书的题目多摘录高普考、地特、警特或司法特考等的考题，
如果是要准备司律，可能稍嫌不足。
(3) 周易《就是这本刑法总则体系+解题书》
　　 《就是这本刑法分则体系+解题书》
主要是打底用，有许多政大老师的文章内容或引注，可以一边阅读一边
找文章。
（二）刑事诉讼法
1. 准备方式
刑事诉讼程序如何进行很重要，刑事诉讼程序如何进行很重要，刑事诉讼程
序的整个流程如何进行真的很重要。
一样是从建立架构处理，典型的刑事诉讼流程是：侦查、起诉、审判、确定
与执行，然后依照读到的内容，把重点分别填入，例如：侦查的部分，我会
放犯罪发生（告诉、自首等）、侦查开始（侦查机关蒐证程序、被告地位的
形成与权利、强制处分）、侦查终结（不起诉、缓起诉、起诉）；起诉的部
分，我会放起诉审查、准备程序；审判的部分，则是分别讨论通常、简捷程
序、上诉二审三审，以及最重要的证据法；最后在确定与执行的部分，讨论
特别救济程序，再审与非常上诉。
这个时候会发现好像漏了什么，最根本的刑事诉讼程序原理原则（无罪推定
、罪疑唯轻、控诉原则、改良式当事人进行），如果有时想不通争点的实务
或学者为何主张，或者看到题目不知道方向，可以试着从原理原则或目的思
考起；尤其我自己在唸证据法思考证据能力有无的部分，也有异曲同工之妙
，亦即从证据使用禁止的原因思考起。
2. 推荐书单（全都推）
(1) 黎律师《刑事诉讼法研析上》、《刑事诉讼法研析下》
　　　 《刑事诉讼法实战解题书》
推。刑诉本身很容易在读的时候见树不见林，以刑诉考试取向的用书而
言，这三本书的架构与编排最为清楚明了。我主要是以此为打底建构基
本的刑诉体系后，才回头翻林俊益大法官的教科书，增补更多实务见解
。
(2) 林钰雄《刑事诉讼法实例解析》
虽然是考政大，但林钰雄老师这本书所选的实例，在从开头分析题目的
问题意识，中间解题的架构与内容论述等思考流程，以及最后的总结，
整体相当流畅有逻辑，实在完美。（就像看喜欢的漫画或小说一样，无
负担）
（三）英文
由于政大的英文是取前25%才可以x该科分数的0.1加至原始总分，而政大法研所
通常考的是法学英文，对于没好好准备过法学英文，英文又不是强项的我在准备
初始就放弃，甚至决定选择题写完提早交卷去读下一科刑诉。
不过如果你本身英文底子不差，还是不建议放弃英文。尤其，今年政大法研所的
英文出题方向是一般英文，虽然不确定之后是否会延续，但对于英文不错的朋友
应该更能把握。
（我自己是满害怕之后阅读英文文献……出来混债还是要还的）
五、结语
在此想先感谢在去年国考落榜时说可以让我当全职考生的爸妈，督促我去图书馆唸书
与替我加油的朋友，以及考试当天接济我的学妹。
我一直不是一个会事先规划并付出行动的人，尤其在看到身旁同学都投入司律考试时
，格格不入与徬徨感更加深刻，最后落得毕业当年什么国考都没上，还是到姐姐一句
：你就继续混，大学毕业什么都没有，花你爸妈的钱啃老。想反驳却只能哭着承认，
才真的好好面对自己，思考自己想要什么，又能够成为什么样的人。
希望这篇心得文，能给和我一样迷茫的人一些信心与鼓励；其中的资讯，能让有需要
的人少走冤枉路（如果有错误或不清楚的地方请不吝指教）；同时也提醒自己，现在
有研究所只是一个阶段，别忘记要继续努力。
P.S. 我在考前有整理我认为有考向的政大刑法与刑诉老师们的部分文章，如有板友需要
，欢迎站内信索取，我会回复文章的google云端共享连结给您。
（我没有特别研究以往考古题的趋势，但以今年为例，刑法的部分如果有读过政大老
师们的文章，基本上看到题目就能看出考点是什么，因此我觉得刑法文章的投资报酬
率颇高）