期刊名：Scientific Reports
领域：生医/生化
结果：Major revision->major revision->Accept
审稿时间：约9个月（含两次大修及三次送审）
过程：
大家好！我是112大学已经毕业快两年的硕士毕业生（校友），目前正在服研发替代役，
我硕班的研究领域；
-免疫萤光判断/预测癌症药物成效-
其实当初会接触到这个研究主题是误打误撞的！
其中牵扯到很多的生化pathway，可以说，实验室没有人实际懂这些！
所有关于pathway的所有机制几乎都是我与老师、学姐及医生反复讨论，慢慢上手的！
（我相信在我们的实验室里可说是前无古人可参考
最后，因为在论文口试时，医师说了句很建议去投稿国外期刊！
（因为在我研究的领域中，虽说有一些文章过去也已研究同一主题，但却常是无法规纳出
一个很好的依循论点，亦或是两篇文章结果互相打架！医师觉得我的内容与实验或许可让
其他同领域的研究人员一个很好的参考/论点！）
从开始投稿到现在，整个时间刚好满1.5年！
经过四次不同期刊的3-7天reject,
第五次投稿到Scientific Reports ，原以为会快些，但………整整四个月没动静！
跟老师讨论后，写了封很有礼貌的信件询问！
之后，终于进入reviewer阶段！
https://i.imgur.com/j6PU7bn.jpg
一审结果：大修（major revision) ,限30天内回复
我觉得reviewer真的很一针见血，马上就提出文章研究结果与目前临床文献整个颠倒的问
题！
（当然还有其他大大小小的技术问题）
这个问题其实我在跟学姐内部讨论的时侯就已经知道了！询问过医师后，我们便设计一个
实验去证明我们结果的正确性，并充份讨论有什么因素会影响过去的临床研究结果！之后
，进入二审！
https://i.imgur.com/iyXiVoI.jpg
二审结果：大修（major revision)，限30天内回复
（但感觉像小修）
这次reviewer感觉对我们有比较肯定了！Reviewer也表示他很希望能帮助我们把文章用好
提交！
除了建议一些文句上的修改外（占大宗）
Reviewer提供了几篇文献，请我们参考并再次对我们的研究目的提出质疑！（难的来了）
我真的觉得如何回复reviewer这件事真的蛮难的！也看的出reviewer 真的是这方面的专
家！
而每一次的回复，都觉得我把我的文章内容都给重写了一遍！然后再次地去查相关的文献
资料及回学校找老师讨论！
最后我们反而用Reviewer 提出的文献中的反例，与其他查的资料，用理性分析的方式，
去回应reviewer的疑虑！
（OS:搞临床好难，尤其是PFS与OS结果刚好颠倒的状况下）
再次，提出三审！
https://i.imgur.com/eVWJ8o9.jpg
终于，在昨天，Accept了！！！
https://i.imgur.com/PrYKP9d.jpg
真的觉得不容易啊，这一年半的日子！
因为我平时要当兵上班，要回学校继续找老师讨论还要利用晚上时间！在处理期刊的同时
也要兼顾到工作进度！
老师及学姐们也都辛苦了！
谢谢你们！
也谢谢自己，我终于有了第一篇SCI文章！
-Scientific Reports -
2018/07/20 第一次送交初稿
2019/05/14 Accept
#最后建议大家回复信一定要好好回啊！！
#下一步冲博班（？