（代PO，文长）
壹、前言
有幸上榜，希望能分享经验，如果能帮到任何一个你就好了。我准备的时间并不长，就是
知道有科法所，但迟迟没有开始准备。大概从暑假尾巴开始慢慢思索组织跟参考简章。面
试台大前许了上榜吃一年的素，给大家参考（？
一、学经历背景
122历史系，学年成绩约3%
德文100学时、多益825。
学会会长、法扶志工、北京大学交换。
［没有修过法律相关课程］
二、报考结果
台大只有开招生考试，先政大推甄，再继续准备台大考试。
（一）政大法科推甄 ［备取］
1. 书审 86.25
2. 面试 84
#总分 85.125 （门槛87.125）
（二）台大科法考试 ［正取］
1. 笔试：
（1）英文 64
（2）议题分析 58（加权87）
#总分 151（门槛128）
2. 面试
（1）口试 93
#总计 191.75（门槛176.25）
贰、准备过程&笔试
在准备的过程中，看得最多的不是单字也不是法律相关书籍，而是每一篇心得文。看了这
些文章后撷取自己没有想到的，哪里可以做得更好，调整准备方向或学习别人怎么做到。
看完后我自己的心得是，一定要知道自己为什么要申请科法所。这个问题其实很简单，不
过从一而终的贯彻自己的想法在书审上其实不大容易。我的写法是从动机开始，一路为了
这个动机我已经做了什么努力，未来规划也会是因着这个动机所做。研究计画当然也是因
为这个动机而起。
一、书审
（一）政大
从开始写到交出资料，大概用了两周的时间赶出来。后来再看这份备审其实蛮散乱的。一
开始在写的时候会把自己参加过的大小活动都写上去，返乡服务啦志工啦等等的，之后再
慢慢改成把所有经历改得跟法律有连结。我的备审就交出去了。
这份备审显得我是一个有点不知道大学想做什么，所以什么都做一点的那种感觉。其实多
少还是跟自己是文组有关，怕自己未来没有工作，或不知道要干嘛，只好每样都试试看。
最后却发现没有找到自己想要的，做再多好像都是枉然。不过这些过程会是很好的自我追
寻，某种程度上我就是这样才决定要念科法。
我会想念科法主要和我自己的打工经历和家人接连被资遣有关。我从这里下手，以劳动法
相关作为论述的主轴。我看的参考书主要是《劳动社会法争点解读》跟《劳动基准法释义
：施行二十年之回归与展望》，看不懂的观念就问法律系的朋友，受益良多。如果是非学
术性研究我推林立青《做工的人》，侧写工人的一手叙述。推荐给也想写劳动相关的朋友
。待政大考完后有蛮长的时间可以修改自己的备审。
政大的备审资料相对比较大方向，能发挥的空间比较多。就是经历、研究计画和生涯规划
三个方向。大概就是为什么要读法律—为什么选政大（台大）—未来想做什么的这三项上
准备。像政大的劳动法发展得比较早，相关老师和政大其他系所支持也比较多（劳工所等
）。或台大法律史的老师比较多等等。不同背景、不同学校就要去找相关优势来补强申请
动机。
（二）台大
台大笔试放榜后，我重写了我的备审资料。当然也和面试完政大后被电完有关，不过也是
原先的备审没有聚焦。以下聊聊台大的备审。台大的备审规定基本上蛮细的，每一题都有
明确要回答的部分和限制字数的规定。
先说重点，我觉得备审要留白让老师提问。你不想被问而且会的问题可以先在备审上作答
。这样的方式是可以让你的亮点可以在面试的时候表现出来。面试的时间很短，如何让老
师在短时间留下印象蛮困难的。
在［动机和目的］，就是讲什么引发你的动机，你现在开始做了什么。在这我主要从事件
说起，谈及我看到的社会或法律不足之处。我从资遣谈起，讲到法律保障劳动者的困难，
还有法律的侷限和缺乏社会体系的保障等等。接着说我开始做了什么，我到法扶当志工的
经历等等，用行动去证明你为什么想读法律。
［毕业规划］上我觉得可以具体一点，我在备审上写了考律师、德国留学跟法律推广三项
。但口试时我加上工会法务和劳工行政作为实务实践。在学规划应该和大家的差不多，学
德文和交换等等。基本上是申请动机—现在作为—未来规划，我的自介就是这样回答的。
［研究计画］我写的不多，我主要是从科际整合下手，写历史和法律可以整合之处。这里
我读的参考书是政大法学院《迈向科际整合的法学研究》。我主要以历史学研究方法和思
考模式去着手，尝试说明如何用整合补充两门学科的不足之处。当然还有王泰升的《台湾
法律史概论》、合著《战后台湾法学史》等等，用来理解台湾法的形成脉络。
二、笔试
笔试只有考台大，就以英文（A）跟社会议题分析为主。但准备笔试前政大备上了就有点
松懈，加上不太知道怎么准备，主要把考试的过程分享给大家。
（一）英文
英文我大部分的时候都是每天零碎时间用APP背单字，托福和GRE为主。很常看影集（不知
道有没有用XD）。
英文（A）单字真的不少都看不懂，如果无法背那么多艰深的单字，我会觉得后面相对容
易的大题，像是阅测要好好把握，不要失分。前面的就听天由命（？）考试时间绝对足够
写完所有题目，甚至可以细细检查，所以平心静气的写完即可。接下来就要考议题分析。
（二）社会议题分析
议题分析其实很困扰我，因为不知道要从哪里开始准备。老实说没什么准备，考题就是拿
出来看，然后思考列点这样。
我是脸书重度使用者，时不时就会拿出来滑一下手机。这样的好处是基本上发生什么事都
能马上知道。我也藉著这种方式依照兴趣去深浅了解各种议题。我觉得有去了解，那这个
议题和思考模式就会跟着你。我没有写下来或做成数据库。
今年考试题目和个资、宗教自由相关。我每题书写的并不多，大概每小题5-6行间会结束
。写的时候我没有按照网络上说的，写出判例释字等等的。准备的时候很相信这个研究所
说的，招的人不一定要有法律背景。本着这个说法就用自己的方式写。
我用平常写申论题的方法：总论—详述—归纳来写。开头就先讲我支持还是反对，接着开
始把自己想的到的、题干给的还有拚命吃老本，写出能想到的。最后再归纳前面讲到的论
点，给个小结论。我在写的时候很注意是否观点一致，是不是一直是支持或是反对。同样
，我觉得这个考科的时间是很充足的，建议先把论点列好再开始写，不然像我后来想到才
再补观点就会有点显得思绪散乱。
参、面试
基本上，我觉得台大笔试就是门槛，跨过之后的面试才是重点。笔试再高也可能不及面试
的好表现。
我觉得方法无他，就是拜托朋友帮忙模拟面试。可以找已经有面试经验的同学更好，或是
对你的备审背景熟悉的人，像我写劳工就可以找劳工所背景等等。法律系的同学可以比较
从法的角度切入问题等等。政大面试前我只找了两个朋友帮忙面试，面试时讲的很零散，
结果被惨电。台大接连做了超过5次的模拟面试。
一、政大
政大是个别面试，一个人9分钟左右。面试时四对一，我只印象有颜玉明和马克刘，被不
停攻击就很深刻QQ另外两个老师就不记得了。
第一个问题就是“同学你来考我们所是不是因为找不到工作？”直接当场吓烂，故作镇定
把问题答完。接着是问生涯规划，还有为什么要退选OO课。表达学校改制课程所以之后才
修，结果被问“所以修不到课就怪学校吗？”直接被爆击COMBO。
然后就开始问研究计画，我写的是战后的劳动法。马克就表示政大没有研究战后的法律史
老师，这方面比较少，有哪些老师可以协助吗等等的问题。就回答政大劳动法的师资齐全
等等。接着问起看了哪些台法史的书，回答王泰升。被继续问“可是王是做日据时代。”
突然不知道谁给的勇气，就默默打断表示“是日治。”场面就有点安静，怕。接着被问“
劳动是什么？”当时答的很凌乱，然后提到非典劳动，就被问非典型劳动是什么。基本上
就是会照着回答的一层一层问下去。最后一个问题“知不知道赖清德院长最近对这个表达
的立场？”我满脑子只有功德．．．．最后勉强说出知道劳动事件法跟就业服务法的修法然后就铃响了。
第一次人生9分钟这么漫长。第一次面试真的紧张，很多都答不出来或直接听错问题乱答
，这都是大扣分。问题听完可以先想一下再回答，真的不知道就说不知道。在最想去的学
校前面如果有其他学校的面试经验会比较好，比较不会自乱阵脚。也可以藉著之前面试发
现的不足去补强。
二、台大
台大在面试前报到会先被问有没有上榜其他学校。台大是团体面试，但更像是一起个别面
试。三个老师对四个学生，学生的背景类似会排在一组。四个人轮流，自我介绍一分钟后
老师接着问5分钟的问题，接着换下一个人。每个人时间到就铃响停止答复。基本上就是
一个老师对一个学生，其他老师有问题才会加码。我们这组最后没有共同提问，都是个别
问答。
自我介绍的一分钟，我是从申请动机讲起，谈到现在做了什么，跟未来预想的法律工作。
面试的问题都从备审出，必定要熟悉自己备审写了什么。开头先被问法律推广是否降低法
律专业的两者冲突问题。接着基本上从劳动者的心态问起，为何劳工无法借由法律争取权
益。再以如何能帮助劳工，以及我提的方法是否真能帮助劳工，一层一层问下去。除了第
一题以外我大部分都有准备到。就是顺顺的说，让老师听懂自己在讲什么。
—————
最后想谢谢每个帮忙过我的朋友，还有板上每一篇文，都是让我继续撑下去的动力。老实
说我准备时很没自信，因为没有什么法律相关的经历。但我觉得只要愿意做出努力，让老
师看到你的努力，也相信自己可以做到，那你一定可以的！