感谢graduate版在我准备研究所时，提供十分实用的资讯，在此来回馈一下
先说结论，“理科人学习的东西常很虚无缥缈，但学习的方法严谨、系统化”，相反的，
“MBA学习的东西十分实务，但学习的方法很不严谨、松散”。
这里要鼓励理科人，不要灰心自己学的东西没钱赚，相比工科、商科等实务能力逊色不少
；但重点是理科建立的科学精神、严谨推理、系统化知识，这样的特质在各领域的学习不
只进步较快、能到达的最高该领域程度也较高。
（1）个人背景
本身四大的数学系辅经济，硕士推甄上政大MBA。经济通常归类在社科院，是商学院的重
要基础，一如数学是工学院的重要基础。
（2）理科、工科、商科、科学训练
工科偏实务，MBA也偏实务，但MBA比起工科少了科学训练，所谓科学训练，我认为主要有
3项：科学精神、严谨推理、系统化知识。
科学精神就是，假说=>实验=>建立法则、理论等=>一步一步往上建立更复杂的理论，科学
精神包含了解科学的研究流程（如上）、以及了解科学实验的重要性与实验的困难。
当然，在科学训练上，理科又比工科更重视科学精神（我修物理系普物实验只容许误差10
%，QQ）、严谨推理，但系统化知识的手法是查不到多的。
（3）理科、工科转战MBA的“优势”
那么，理科转战商学院的优势就很明显了，亦即科学精神、严谨推理、系统化知识。
举个例子，台大最大的财金社团TMBA，其双周刊的总经分析手法是“波浪理论”，老实说
，受过科学训练的理工科人，稍微想想大概都会觉得“波浪理论”是胡扯的玄学，但……
显然文组（开战？）不这么觉得xD
（4）理科、工科转战商科的“劣势”
除了商业的知识、直觉要补足以外，理工科人较缺团队合作（工作上）、人际互动技巧（
休闲上）。并且人际互动技巧，直接的影响特团队合作的能力，举个例子，如果社交强容
易私下跟人混熟，自然工作上也能轻松混熟。
在MBA的训练里，评分大部分是分组case study和课堂参与讨论，考试只占30%左右。这时
候团队合作技巧、人际技巧就重要了。
以前大一二时，看商学院同学很闲、没有演习课、到处跑社团活动很爽，心里总是很不平
衡。后来才了解到，这是商学院的隐性必修课。但，跑社团、活动，不代表就有学到人际
技巧就是了xD
“结论”
应该有人发现，标题是理科，内文却偶尔改成理工科，就是，工科准商学院也可以参考啦
，但是工科本身就比较赚钱了，不像理科前途迷茫、常常在转行 xD
理科人别气馁，良好科学训练对学习什么都很有帮助。另外，工科人也可以参考这篇转战
MBA的心得~
至于财金所，财金所比较像是商学硕士里的工程师，不像MBA那么实务导向、那么多case
study这种团体讨论和报告。