https://udn.com/news/story/11744/3289753
2018-08-04 00:09 联合报 记者冯靖惠／台北报导
台大校长人事案至今胶着，一群台大学生日前向台北高等行政法院声请定暂时状态假处分
，希望透过司法，让校长当选人管中闵在行政争讼确定前暂时担任校长，台北高等行政法
院订于下周一（六日）开庭。教育部陈述意见状昨曝光，认为驳回台大校长聘任案不是行
政处分，且声请人并无具明有何急迫、重大损害，应驳回声请。
台大学生日前向台北高等行政法院声请定暂时状态假处分，台北高等行政法院原订廿四日
开庭，案经当事人递状声请，改订六日开庭。教育部书状昨曝光，台大学生从中解读，看
来教部仍要“坚持卡管”。
提起诉愿的台大王姓学生表示，他个人解读教育部的陈述意见状，看不出任何有要“放手
”的意思，“教育部还是要拔管，而且滴水不漏。”
首先，教育部书状内容表示，教育部五月四日的函，是教育部依其法定权责所为之行政审
查，属“内部职务指示”，并非行政处分。王姓学生指出，教育部认为不聘任管中闵一事
不是行政处分，也就是说，利害关系第三人不可以提起诉愿和行政救济。
此外，教育部书状写到学生并不是法律上的利害关系人，欠缺诉讼当事人适格；声请人并
未举证释明，管中闵未上任，对于台大有何难以回复的“重大损害”，或刻不容缓无法循
行政争讼程序处理之“急迫危险”，不符合行政诉讼法第二九八条第二项所定之必要情事
。
对此，王姓学生说，包括教务长等五名一级主管更动，以及城乡所可能聘到涉嫌性侵的学
者等事，都已造成台大学生恐慌，当然会对学生造成损害，这些也都可能跟台大没有正式
校长有关。
王姓学生说，从教育部书状看来，明显跟叶俊荣近日对外的讲法完全不一样，教育部长叶
俊荣一度对外说，台大校长长期代理对学校和学生会造成损害，但为何这份书状的内容又
说对学生没损害？他质疑，到底要相信哪一个教育部？叶部长的诚信又何在？
诉讼代理律师王瀚兴表示，如没急迫危险，校内和社会怎么会如此沸腾？如没正式校长对
学生没损害，校长根本就不需要透过遴选机制，遴委会也不需重申遴选程序无瑕疵。他说
，既然发生这么多争议，就代表一定是有损害，声请定暂时状态假处分，是为了要防患未
然，“难道非得等到学校失控成为常态？”
叶俊荣昨天受访重申，收到台大遴委会要求教育部尽速聘管中闵的声明公文后，会再妥善
研议。对于遴委会回应，他是正面看待，也期待社会正面看待此事，并重申不应纠结个人
上或不上的课题。