Ｏ、前言
自从终于下定决心要考基法组之后，受到许多人的帮助与鼓励，也在网
路、纸本上搜索了许多资源，自觉基础法学相较于其他部门而言，还是
一个比较分散、新颖（虽然学科本身的传统其实很古老）、资讯不集中
的学门。受到学长姐努力写文推广的感召，也有鉴于板上基法组的心得
蛮少的，希望能够抛砖引玉，提供给对基础法学有兴趣的人一点参考。
（本篇仅涉及考试相关，如果想知道基础法学在干嘛、与其他社会人文
学科的差异，也许能寄信来我们聊聊）
一、个人背景
台大法律系延毕生，另外有双主修社会系、修一些人类系跟妇女学程的
课（只能说修课蛮杂食的）。在校成绩普普，虽然修了蛮多基法相关的
课，但前三年几乎都在弄社团、办营队、演戏导戏做戏、看电影跟日剧
（aka耍废），大四时看到没有延毕的同学研所放榜了，惊觉自己好像要
认真思考未来的方向，在社会所、法研所基法组等摆荡过后，最后决定
报考基法组。
在学期间曾经修过的基法相关课程包括法学绪论、法理学（颜厥安老师）、
法律史、法社会学、女性主义与法律（陈昭如老师）、法律史（王泰升
老师），另有赖晓黎老师的社会思想史，在本次考试也意外有帮助（详
后述）。
二、考试结果
台大法研所基法组（甲组）
英文（A） 42分
民法（A） 50分
法理学 80分（加权乘以二后160分）
法律史 75分（加权乘以二后150分）
宪法 56分（加权乘以一点五后86分）
总分 486分 正取二（最低录取分 316）
三、准备书单与方法
（0）整体
我的法理学、法律史、民法、宪法都有加入学长姐帮我们开的读书会（
感恩涕零啊），每个礼拜有固定的阅读与小考进度，考试前另有全范围
的模拟考。学长姊都建议暑假应该要开始唸书、把基础打起来，但由于
我实在太混，加上备考期间仍有很多课务、个人人生的困扰、工作等，
所以只能在开学后死拉着进度往前爬，大部份的东西都自觉算是唸得有
点草率，真正开始全心全意的备考是寒假一周后终于把期末报告交出去
之后......（但是还是要澄清的是，我学期中有唸书，只是因为内容非
常繁多，很多时候真的是唸了就忘...）
如果让我重来一次，我觉得还是要在有空的时候把重要的原典（尤其是
法理学）看完，并且以自己的方式做摘要、整理重要论点跟论证，之后
在遇到进阶问题或者老师的研究时比较不会慌乱。
（1）法理学
法理学是我考前最惶恐的一科，觉得自己不太是一个能够吃抽象理论、
哲学思考的人，对于法理学主流的重要理论家也完全不熟悉，所以一开
始拟定的策略是尽量补齐基础到普通水准，太难的东西只能放弃。后来
的成绩一方面是自于考题是刚好会写的（还有感谢学长的神猜题QAQ），
另外一方面也是没有完全放弃基础理论的部分。基本上我对法理学仍然
是相当不熟习的，提供的书单与资源也都仅限考试取向。
0. （准备考试）重要理论家与理论：
哈特、德沃金、凯尔森（纯粹法学）、富勒、拉德布鲁赫、罗尔斯与诸
正义相关理论、鲁曼（社会系统理论）、汉娜鄂兰、公民不服从、女性
主义与法学理论、法实证主义与反法实证主义诸争论（分离命题、规范
性等）
1. 写题目技巧
法理学的考卷分为申论和名词解释两部份，申论题近年来似乎比较喜欢
考理论比较、理论争议，有时也会要大家写出自己的看法。名词解释通
常会是一个理论或概念，可以写该理论的核心概念、相关论证，甚至是
对这个理论的批判。
写申论题时如果是分成两个部分（先请你论述某某理论争议 ex.德沃金
对哈特的批评，再请你写出自己的看法），我会视配分决定第一部份要
写多少，第二部分的“看法”则稍微写一些国内学者的论文意见，或者
自己去评断第一部份谁的论证比较有道理。
名词解释的范围非常之广，有时候很难以预测（今年出了自然状态和女
性主义...），会写跟不会写是一翻两瞪眼。因为可以跳题写，我就先写
名词解释，一边写一边慢慢思考申论怎么写。
2. 备考书单与资源
原典：
哈特《法律的概念》
德沃金《法律帝国》、《认真对待权利》、《身披法袍的正义》、《刺
猬的正义》（后两者不用全读）
富勒《法律的道德性》（读导读和部分）
汉娜鄂兰《人的条件》（我有读部分、其他人的介绍文章）
拉德布鲁赫《法哲学》、《五分钟法哲学》、《法律的不法与超法律之法》
凯尔森《纯粹法学》
特别是哈特与德沃金，基本上是考台大基法组一定要熟悉的两位理论家
（德沃金是庄老师的爱，德沃金与哈特相关的题目每年几乎都会出现），
除了跟读书会的进度把原典读完一次以外，考前又仔细再看了一次，并
且做每一章与重要概念的摘要。《法律的道德性》、《纯粹法学》偶尔
会出现在考题中，但是只要掌握基本概念应该就能写。拉德布鲁赫的《
法哲学》实在很难读，但是据说颜老师最近蛮喜欢他的，因此也读了准
备；《法律的不法与超法律之法》是拉德布鲁赫公式的出处，神级重要，
也可以再参考其他学者对拉德布鲁赫公式的批判。鄂兰是颜厥安老师去
年研究所课的读物（顺带一提，今年是carl Schmitt），也是批判法理
学中重要的学者（大学部法理学的课堂也曾提过），不过最后考试并没
有考出来。
重要二手书与参考资料：
《鲁曼一点通：系统理论导引》：鲁曼的理论实在不好搞懂，但这本入
门书是蛮好的一个开始。
《自由人的平等政治》：主要参考的是首章关于罗尔斯的部分
颜厥安老师《暮垂鸮翔》、《法与实践理性》、公民不服从的文章
庄世同老师论文
王鹏翔关于规范性的论文
颜厥安老师法理学笔记、赖晓黎老师（社会系）社会思想史笔记
WTF Jurisprudence 花惹法理学粉专：
https://www.facebook.com/wtfjurisprudence/?fref=ts
台湾法理学会网站（法理学经典导读很重要！）：
https://taplblog.wordpress.com
（未来也许可以参考即将上线的法理学知识库）
3. 准备过程
如前所述，我的法理学基础烂得跟渣一样，学期中是跟着读书会的进度，
但是因为前面没读懂，后面就越来越痛苦，看老师们的论文完全有看没
有懂。放寒假之后眼看这一科就要烂掉，只好痛定思痛，认真把原典拿
回来啃，并且做摘要。摘要的方法是先把原典（或是重要的导读文章）
看完之后找出核心概念，并且把每一个概念的论证重新摘写一次，例如
把正义论从无知之幕、正义两原则、公共理性、交叠共识等论证依序重
新理解。
女性主义与法律的理论主要看陈昭如老师论文的研究方法部分，但是仍
然不太足够（只能有比较初步的理解），也许之后法理学知识库上线了，
可以去参考相关的词条XD
（2）法律史
0. 重要次领域：传统中国法、台湾法律史、女性主义与法律史
1. 写题目技巧
法律史大约会出三到四题，皆为申论题，每一题可以非常明显看得出来
出题老师是谁，也大多可以清晰地看得出要考的概念是什么。除了传统
中国法部分以外，法律史的考题绝大多数都出自台大老师的研究著作中，
基本上要写到考卷上的也是那些内容，因此绝对绝对要把老师的文章看熟。
由于法律史题目许多会横跨很多时代、许多事件，考前花了许多时间练
习如何掌握时间（看配分决定，配一分就可以写一分钟，所以配三十五
分的题目最多就只能写三十五分钟）。我写题目的格式是“前言、小标
（ex.日治时期、国治时期....基本上一个问号或一个时期开一个标）、
结论”，尽量要把时间配到可以写结论，不然感觉起来好像没有结尾（
结论可以写一些帅话）。
2. 备考书单与资源
传统中国法：寺田浩明的文章（但我几乎只有翻过，因为没有预料到会
考传统中国法.....）
台湾法律史：《台湾法律史概论》、《台湾日治时期的法律改革》、
《台湾法律现代化历程：从“内地延长”到“自主继受”》、《具有历
史思维的法学》、王泰升老师的文章
女性主义与法律史：陈昭如老师文章
读书会考题与摘要
王泰升老师法律史笔记
陈昭如老师法律史、法社会学、女性主义与法律笔记
《台湾史研究》期刊有关法律的论文（很闲的时候翻一翻就好）
3. 准备过程
法律史是开始准备时最有信心跟基础的科目（从前修的课也比较法律史
取向），虽然内容杂多，但是顺顺的跟着读书会准备，并且对文章跟书
做摘要。寒假之后的准备方法是重看一次所有文本（后来来不及之后只
看摘要），把所有台湾法律史相关的部分整合到《台湾法律史概论》的
摘要中，并且拿便条纸贴在书上，以便到考场可以快速翻阅（另外一方
面因为便利贴很小，所以可以逼迫自己只写核心概念）。在寒假复习时
有特别注意王泰升老师近年来的题型，很喜欢把某个议题、权利（ex.斗
殴、反抗政府、胎权、家事事件）从清治到当代的演变，因此看到每个
主题时要在脑中想一次每个时期的演变是什么。不过后来发生的惨况就
是因为料到会考传统中国法，因此可以说完全没有准备；在考场也看错
陈昭如老师的题目（今年把四篇文章整合在一题之中也是非常惨烈的考
法......），写完考卷之后完全万念俱灰（还好法律史是最后一科考...）。
跟法理学比起来，法律史是准备资源与方法相对单纯很多的一科，书跟
文章大概会涵盖绝大多数范围，看得多、够仔细、记忆够深，便能够得
到相应报酬。
（3）宪法
啊，其实我宪法不太好，所以这一段就是写得蛮心虚的，大家可以看看
就好。基本上基法组的宪法虽然乘以一点五，但是这是一个可诠释性高、
内容繁多但是又没有“正确答案”（除非考释字题）的科目，因此除了
搞懂基础内容以外，大概更多的是临场的论述跟反应吧。
0. 重要次领域：基本权、权力分立
1. 写题目技巧
其实我宪法实在很普通（抖），真正关于写题相关的技巧也许可以参考
公法组神人的心得文......
我主要的写题目技巧（开标、引用、论述）都是参考良律师参考书，以
及读书会学姊的指点，偶尔加一点点法理学关于正义与平等或宪政主义
的帅话。然后因为记性不好，释字背不起来，因此大概一个基本权、概
念只背一个释字，但特别是政府体制、权力分立的问题，有很多答案就
在识字中，必须要背起来才知道（不能像是基本权题目一样有比较大的
诠释空间）
2. 备考书单与资源
打底书：良律师
考前释字整理：植宪宪法必背释字精研
其他参考资料：张文贞与叶俊荣老师的文章、同学的宪法笔记、司法院
大法官释字、极宪焦点粉丝专页
3. 准备过程
如前所述，我的宪法程度很差，但是根据前人说法，宪法的分数一直都
有点谜样（可能真的是看当时写题有没有写好），要冲到很高必须花非
常多的努力，因为对于基法组而言并非主科，所以一开始就策略的打算
只维持到一般的程度而已。
学期中的准备是跟着读书会的进度唸参考书、练习题目，偶尔跟随时事
看一下其他人与粉丝专页的讨论，避免自己跟世界脱节。因为宪法近年
来非常非常喜欢考跟时事相关的题目，所以对重要大事的基本理解是必
须的，今年后来也考了不当党产处理条例与同婚。（虽然猜题一开始猜
会考年金与转型正义......）
进入寒假之后把参考书拿来彻底的再唸一次、做摘要，然后开始疯狂背
释字。今年的大法官疯狂地做了很多释字.....虽然不知道会不会考，但
还是都拿来看了，特别是有变更见解的部分，可以想见未来几年还是会
很多，不知何时会考，所以要特别注意。
（4）民法
跟宪法一样，我的民法程度实在不太好，因此只能大略的写，详情可见
其他组别的强者
1. 备考书单
张律师债法一、二
张律师物权
黄诗淳老师身份法讲义与笔记（超重要！！）
读书会文章集
2. 准备过程
基法组是考非民法组的卷，往年考古题会考债、物权、身分各一题，但
今年出现了民总题，另外民法组卷也出现罕见的身分法题目，所以这种
出题趋势也许未来会不好预测，大致上的内容还是都要了解。因为民法
只乘以一（跟英文一样），所以也比较没有花太多时间准备，后来直接
放弃大部分的债各、物权，只狂背身分法条文（虽然考试的时候还是忘
得精光......）。
学期中是跟着读书会的进度走（每个礼拜去生一张很废的考卷真的很对
不起学长姐....），进入寒假之后主力放在其他科目，民法是到考前大
约一周再翻出来狂背条文。因为民法接在英文后面考，所以考试当天英
文提早交卷之后就冲出来继续背民法条文；对于民法程度不好的人而言，
大概背条文是仅有的浮木吧。
（5）英文
没有准备，裸考。几乎整张考卷都看不懂，所以就用猜的。
敝人在下英文程度实在不好，写完几年考古题之后觉得准备也毫无用处，
虽然挣扎着拿了七千单来背，但是后来觉得一点用都没就放弃了。
因为今年刚好又出现很难的考题，所以有准备没准备大概都考差不多分；
我认为基法的决胜关键不在于英文而是加权科目，所以有时间再准备就
好，反正真的不一定有用......
四、考试心得
今年的法理学算是不特别突袭，除了名词解释稍嫌偏门（亚里斯多德的
正义据说是庄老师的文章题，自然状态我猜是颜老师出的，女性主义与
多元主义本来以为会考在法律史，结果^^），其他部分是台大基法组法
理学的基本盘。在整个准备过程中，我认为最能反映到考试结果上的还
是把重要原典仔细地唸过一次，以及老师对于各位学者的重要研究、大
学部法理学上课内容。
法律史的传统中国法狠狠突袭到大部分的人，然后昭如老师的文章题也
考得很凶狠（四篇文章在一题），相较之下王泰升老师的题目也是比较
基本盘。法律史似乎都是文章题稳定发挥作用中，但是不能够死背，而
要有把多篇文章、概念、时代背景完整串起来的能力。考试的当下我觉
得传统中国法、昭如老师的两题我大概都毁掉了，但最后还是有拿到一
定的分数，也许是答题架构格式完整有稍微拉回来一点；如何在短时间
之内分配时间，用适当的篇幅把答案写完，在技术上也许是最重要的。
基法组整体而言是报考人数少、录取率高、但台大“暗器”很多的一组（
虽然说是暗器，但其实都是文章，倒不是上课内容等完全无法取得的资
源），需要的录取分数并不如其他组一般高，因此在备考策略上能够适
当的取舍。因为范围很广，大多数的同学都有自己比较专长的科目，可
以适当的保有自己的优势，然后尽量把加权科目的成绩拉起来；曾经听
过很多法理学／法律史单科不及格但仍然上榜的例子，只要整体而言不
太差，就有录取的机会。
五、其他建议
关于生活习惯：我是一个不太能够与世隔绝的人，所以考前没有闭关、
没有关脸书，还是天天上网（而且接近考试时因为焦虑所以上得更多…），
也时常在看日剧。关于生活习惯应该如何调整，每个人有自己的步调
（废话），只是想要说，我认为不太需要特别为了考试做重大改变，反
而是以习惯的方式生活，更能从容的面对考试（至少减轻许多心理压力）。
然后我个人有运动习惯，在后期强迫自己每天仍然要花半小时到一小时
运动，一方面可以转移注意力跟压力，另外一方面也稍微提振精神。
关于修课：听了许多学长姐的建议之后，我这学期只有12学分（加上偶
尔旁听的两门课），但是仍然因为误踩一门超级无敌重的课而花很多时
间在学期课业。中间因为这样的状况而一度使我非常焦虑，然而那门重
到翻掉的课后来却意外出现在考试题目中，也算是很幸运的机缘吧。完
整经历过之后的体悟是学分数要压低，但是如果有些课能够作为调剂身
心（不同领域的课、有趣的课），也有助于在某些时刻暂时忘记考试，
以课程内容作为放松。
关于作息：因为研究所考试时间是八点开始，所以至少寒假开始要维持
一个能早起的作息。我的作息一向非常糟糕，到考前几天还是很失败的
每天都睡过头，至少更早睡想办法让自己早起（但也没有），所幸后来
考试都没有迟到（囧）。维持好的作息可以让身体比较健康，也避免通
常八点考的科目一开始脑子会呈现未开机状态。
六、结语
其实大学五年间是不断摆荡在各学科之间，因为兴趣蛮广的，所以也容
易有想要跨学科、转学科的徬徨感，早早把法律系的课修完之后就在读
双主修与其他外系的课程，备考期间最常被问的问题是“啊所以你为什
么不考社会所／人类所”。到底为什么摆荡过后选择基法组仍然不是很
确定，比较初步的回答也许可以说，对于想要研究社会人文或哲学问题
的人，如果最终问题意识仍然是与法律相关，那么基法组身在法研所，
可以给你很多身为“法律的insider”才能习得的知识与体认，在社会学、
人类学（哲学我就不太确定）的研究中，能够站在一个比较有利的观察
与研究位置，这是一般的社会学家、人类学家仅用田野观察法无法获得
的，而基法组的广度也很能激荡不同学科之间的对话。
跨学科的人生上总是多了许多惶惑，但也看到更多不一样的风景以及学
术、思考的可能性。黑格尔曾说：“这里有玫瑰，就在这里跳舞吧！”，
于我而言，报考基法组的旅程不只是寻找那一株独一无二的花，反而是
一趟与许多跨学科的伙伴们一起徬徨、行走，经由许多不同花朵便能跳
舞的路途。愿曾经在学科中摆荡、徬徨、不知所措的人们最终都能够找
到某个归宿，也许不是最终的终点，但是一个能够累积能量、汇集知识，
然后看得更广的地方。
（然后打个广告，有兴趣在今年报考台大基法组的可以联络我，我有读
书会资讯可以分享给你XD）