（我是帮忙代po，不是本人，但有疑问可以站内信帮忙转达回复）
［前言］
抱持着来还愿的心情发文了，但这篇文我主要目的除了提供考试策略上的一些方向，
更重要的或许是我自己的学术态度还有读书心得的阐述吧。虽然都已经上榜了，
但我认真觉得考上台文所这件事情，不是我学术上的终点，将来回头看也就是
一个阶段吧。
［考试成绩］
政大：正取二
国文：69
英文：75
台湾文学史：79
文学理论与批评：80
文学理论与批评：80
总分：303　　正取最低分数：260
台大：正取一
国文：71
英文（Ａ）：50
文学理论：89
台湾文学史：86
核算后总分：405　　录取最低分数：307.5
［背景］
就读师大国文系，系上没什么关于台湾文学的专门课程，大二修了陈室如老师开的“
台湾文学”，教材的部份，是以陈芳明《台湾新文学史》为主，古典时期则以叶石涛的
《台湾文学史纲》为主。其他关于台湾文学的部分散见于系上课程如现代散文选、现代诗
选、现代小说选等等。师大也有台文系，但我当初没有想到要修台文系的课（汗），
本人修过的师大台文系课程只有庄佳颖“台湾电影导论”。大二修台湾文学有修出一点兴
趣，但等真正立定志向要考台文所应该是大三的事情，而且大三的时候几乎已经把大二
修的台湾文学史忘光了，当时老师上的程度也较浅略，所以等于说是从头读起，
修的台湾文学史忘光了，当时老师上的程度也较浅略，所以等于说是从头读起，
准备时间大概从大三暑假开始。
另外，我满喜欢修外系的课程，师大的部分修了公领系陈素秋、社教系王美文的课，
台大的部分是：台大中文系许晖林、高嘉谦、潘少瑜、蔡祝青合开的近现代文学史，
台大外文系张小虹美学的流变、台大哲学系杨植胜的古典美学、
台大社会系赖晓黎的日常生活社会学，而我认为这些课程在我自己准备考试上
或思考学术上有什么影响我会在后面说明。
［准备方式］
一、国文
基本上我没准备，只能说非中文系出身不要排斥大一国文念文言文的机会这样吧（？）
二、英文
就是没特别准备，才有这种可怕的成绩。考前有下载单字app来背，多少看点ＣＮＮ跟
Guardian的新闻文章恶补，不过如我的成绩所见，平常有习惯的练英文比较重要
三、文学理论
以下是我的书单：（书名／作者）
导论类：
导论类：
1.《当代文学理论导读》／Raman Selden、Peter Widdowson、Peter Brooker
2.《文学理论导读》／Terry Eagleton
3.《文化理论与通俗文化导论》／John Storey著；李根芳、周素凤译
4.《文化研究 : 理论与实践》／ Chris Barker著 ； 罗世宏译
5.《后现代理论：批判的质疑》／Steven Best、Douglas Kellner著；朱元鸿、李世明译
6.《后殖民的赛伯格：哈洛威和史碧华克的批判书写》／张君玫著
7.《女性主义理论与流派》／顾燕翎
8.《性别越界》／张小虹
9.《文化研究关键词》／汪民安编
10.《现代抒情传统四论》／王德威
1、2、3、4、6我有全部读完，其他本是补充不足的地方，例如5是用来补充1和2
后现代理论的不足，但其实不是非常好读。虽然1是简洁明白的教科书写法，
但是我自己觉得读起来很断裂，而我喜欢读理论有注重历史脉络，
不然不知道这些人提这些概念要干嘛、要回应怎样的时代需求，这部分2比较好，
Eagleton自己是马派学者，他有他的评价，所以在看的时候，
也需要注意学者评论的立场。3、4是文化研究用书，但其实文学研究的常用理论
也是在文化研究的框架下，我自己在准备后期有辅助地看，这两本硬要推一本的话
应该是3。
6大推，今年台大虽没有考Spivak，但政大文学理论也考了赛伯格（Cyborg）的解释，
我自己是觉得能做为Spivak和Haraway理论的导读用书，而且我满喜欢张君玫的写法，
我自己是觉得能做为Spivak和Haraway理论的导读用书，而且我满喜欢张君玫的写法，
还有对理论翻译的重视。
7、8我是挑章节看，7算是女性主义入门书，8的话是后现代性别和酷儿理论
写得满周到的一本书。
9的话其实可有可无，我自己只有考前随便翻一下，我一直不太喜欢关键词这种书，
因为常常没有连续的脉络，这也是我自己不读廖炳惠那本关键词的原因。
10的话，我自己没有全部看完，只看了导论的部分，我一直无法习惯王德威的叙述方
式，不晓得为什么。但在这里岔题一下，他的《被压抑的现代性》那本还不错，
虽然就研究范围是晚清文学的部分，不过像这种被压抑的现代性研究一直都很夯，
黄美娥的《重层现代性镜像》也有点像是这样。
专书类：
1.《想像的共同体》／Benedict Anderson
2.《东方主义》／Said
3.《视觉与认同：跨太平洋华语语系表述．呈现》／史书美
3.5 〈由弱裔出发，进行跨国思考〉／李欧旎(Françoise Lionnet)、史书美 著 ；
沈尚玉译、苏榕校译
4.《迎向灵光消逝的年代》／Ｗalter Benjamin；许绮玲译
5.《说故事的人》／Ｗalter Benjamin；林志明译
6.《晚期资本主义的文化逻辑》／Fredric Jameson；陈清桥等译
这边的书我是全部看完了，不管有没有看懂哈哈，反正就尽力而为地勉强算看完了，
这边的书我是全部看完了，不管有没有看懂哈哈，反正就尽力而为地勉强算看完了，
6那本我主要是想看〈处于跨国资本主义时代中的第三世界文学〉这一篇，
因为想了解他在何种脉络下会提出这样的看法。其他算是必读的吧，
虽然今年台大没有出史书美XD，但东方主义之类的，还有《想像的共同体》
“印刷资本主义”的概念要熟（这部分可参见苏硕斌的研究），
3.5那篇是论文，网络上搜关键字就找得到了，我找这篇是因为看到105年的考试
考“微跨国主义”（但我不知道为何翻成“微”，因为英文是minor，这篇翻译
是翻成“弱裔”）。
我自己觉得念理论重要的是要有历史感，也就是可能要稍微理解这个理论的前提和
对话的历史脉络是什么，还有试图解决什么问题，看不懂的理论不需要硬背硬看，
因为很快就会忘了。我自己觉得会看不懂，大部分的情形是哲学思想史脉络不够清楚，
这部分很需要时间，有时候在别的地方读到什么，某天回头来读就会连贯在一起，
像我觉得Benjamin《历史哲学论纲》真的很难，因为我的哲学底子远远不够理解他
（希望有朝一日能够读懂ＱＱ）但在“考试策略”上，只要尽力把自己所知的、
有把握的部分条理地论述出来就足够了。至于练习论述的部分，
就是自己要不断地做笔记，如果懒得用写的，也可以用打的，
但是要注意写的时间比打的时间长，所以打得很多实际下笔会是不同情况。
比如说在看完“弱裔跨国主义”之后，把书阖起来，试着重述刚刚所看到的重点，
之后在打开书对照一下，这样重复反复练习满有用的，又能顺便练笔力。
其他资源：
网络资源很多，但是也很危险，因为有可能会讲错。我满常用“01哲学”这个网
网络资源很多，但是也很危险，因为有可能会讲错。我满常用“01哲学”这个网
站，算是能够快速浏览或稍微恶补一些哲学知识。
四、台湾文学史
专书类：
1.《从沈光文到赖和 : 台湾古典文学的发展与特色》／施懿琳
2.《重层现代性镜像》／黄美娥
3.《 古典台湾：文学史.诗社.作家论》／黄美娥
4.《台湾新文学史》／陈芳明
5.《台湾文学史纲》／叶石涛
6.《重写台湾文学史》／黄锦树、张锦忠等人
7.《台湾小说史论》／邱贵芬、陈建忠等人
8.《现代主义‧当代台湾：文学典范的轨迹》／张诵圣
9.《正面与背影，同志文学简史》／纪大伟
10.《同志文学史：台湾的发明》／纪大伟
11.《散文类：新时代“力与美”最佳散文课读》／黄锦树、高嘉谦编
12.《现代散文类型论》／ 郑明娳
13.《台湾报导文学史论》／ 林淇瀁
14.《仲介台湾・女人》／邱贵芬
15.《众里寻她：台湾小说女性纵论》／范铭如
16.《战后台湾文学经验》／吕正惠
16.《战后台湾文学经验》／吕正惠
17.《雾与画 : 战后台湾文学史散论》／杨照
18.《重组的星空》／林燿德
19.《殖民地摩登：现代性与台湾史观》／陈芳明
20.《日据时期台湾作家论：现代性、本土性、殖民性》／陈建忠
21.《重构台湾：当代民族主义的文化政治》／萧阿勤
1～9这九本我全看完，至于10的话，在考前没多久才出，所以来不及看完，
只把导论和后面用包曼液态现代性解的部分看完，9算是10的前身，是很简略的介
绍，所以以后的考生大概看10就好了。这十本我认为是必读，
至于陈芳明《台湾新文学史》更是要反复拿出来看熟的。
11、12是我想看台湾散文史的书，11是散文选本，但我认为黄锦树在前言的部分
对散文的见解很独到，值得一看。13是我当时修报导文学，想说就找来看。
14、15是女性主义批评的方式，我认为算是基本必读书目。
16、17没有很仔细看，16只是想比较史观的不同。19我只有翻过去。
20全部看完了，是以作者论的角度分析日治时期作家，我个人认为在举例日治时期
作家的风格可参考的说法。
21是民族意识的研究和分析，我满喜欢的，值得看，但时间有限来不及读也没关系。
论文类：
我自已在考前大约两个月吧，就开始找台、政两校老师的论文，
以及清大台文所柳书琴老师的论文来读，就很概略性地读一下，
以及清大台文所柳书琴老师的论文来读，就很概略性地读一下，
我觉得有助于复习文学史和文学理论。刚好那时《日曜日式散步者》纪录片出来，
我就复习了一下超现实主义流派以及在旅行到台湾之后产生了怎样的变化，
这方面可参考林巾力的研究。
我认为文学史别无他法就是重复地看，每一天都要复习文学史，
而且自己做笔记很有帮助，一开始总是会像在抄书一样，我觉得看到熟了之后，
就能用自己的方式阐述，而且能够举例，故在准备文学史的时候也要阅读文学作品，
我自己看完一个作品，会留下笔记大约分析一下文本，这样在考试的时候就比较不会
担心要怎么举证说明了。
至于古典文学的部分，其实我读得满开心的，我很喜欢现代性研究的部分，
觉得很有趣，这个兴趣是台大中文系“近现代文学史”课程带给我的，
所以在读古典文学总是有种在挖宝的感觉（？），台大今年文学史第一题就考了
清领到日治时期古典诗社的文学活动概述的申论。
［准备的心态］
我觉得自己很笨，是需要很多时间的人，而且我有时候会心浮气躁念不下书，
所以我准备期其实满长的，是想留给自己不专心不务正业的时间哈哈。
过程中也有很没自信的时候，这个时候唯有靠读书来解决读书带来的焦虑。
修外系的课程让我很开心，因为觉得被知识充实的感觉很好，大四上的时候去
旁听赖晓黎的日常生活社会学，也不知死活地参加小组作业，老实说在写这些作业之后，
有种觉得以前读理论的方式很杂乱的感觉，也下定决心考完之后一定要好好地有脉络地
有种觉得以前读理论的方式很杂乱的感觉，也下定决心考完之后一定要好好地有脉络地
念书，把理论唸得更扎实。去社会系上课都让我很紧张到手心流汗，因为我觉得自己废
得要命，每个礼拜看赖晓黎的作业评语就是既期待又怕受伤害，一方面告诉自己会进
步，一方面又告诉自己真的鸟到不行，就是在这种分裂的状态下鞭笞自己，
一种愉悦的精神自我虐待吧（？。
虽然日常生活社会学学到的东西，台文所应该都不会考，但是这些理论背后的脉络又都
可以连结到文学研究的理论基础，所以我在这个过程中发现知识之间其实并不是真正
都那么“无关”。
我在这些外系的课程学得没有一点是我觉得是浪费考试准备时间的知识。这些课程都帮
助我培养自己看待学术的态度，建立唸书的方式，有了这样的想法，我在读书的时候就
没有那么慌，也没有特别想说，哪些会不会考之类的事情。
另外，我个人觉得要对台湾文学的研究趋势稍微理解，或至少要追踪关心一些台文大
事，如《日曜日式散步者》，还有去年陈映真过世以及之后纪念研讨会的消息，像今年
台大台文所就考了陈映真的文学和评论活动。
在准备过程中有一件笨事，就是我一直觉得台文所有口试（去年有啊啊啊），
于是还把研究计画和自传什么的大致准备了，正当研究计画初稿完成，已借书来要修改，
我的好友发现简章上根本没有口试这栏，于是我就打电话过去确认，还真的没有......
大家一定要看清楚简章......
［考古题和考试过程］
考古题我当作练笔，考前一个月才开始写，每次都会计时和分配时间，算是预备练习。
考古题我当作练笔，考前一个月才开始写，每次都会计时和分配时间，算是预备练习。
考试过程，我在当天只把我的笔记看熟，一方面我觉得背书很重，
一方面是我觉得这个时候读浓缩过后的重点即可，把核心抓住，表现就不会太差。
考完就看下一科，这样。
技术层面上的准备，我考完台大隔天右手整只酸痛，所以一定要选好写的笔哈哈啊！
考政大就还好，而且文学理论每题还只限定写200字，真的是太好了哈哈。
［致谢］
我放榜前一个礼拜做梦梦到自己台大正取45，醒来觉得很难过（45是什么数字啦......）
，没想到自己会正取一......因为我真的没什么自信，自己没办法相信自己的能力。
但是我身边的亲朋好友一直鼓励支持我，特别感谢系上我尊敬的刘沧龙和范宜如老师，
我认为他们是真正把学生看作一回事的老师，在大一和大二找不到自己定位的我，
在这两个老师鼓励下让我能够开始相信自己有走这条路的能力。感谢玟雅　Julia、曹大
姊、Ｎ3、ㄧㄨ小朋友、芳ㄩ等人的鼓励，有你们实在太好了呜呜。感谢起期，
多亏kiki’s library丰富书库借我一堆书，哇哈哈，还有逼你听我唱难听的歌的情感支持
，我都放在心上，所以不想在这说出来。大概就酱子。
希望大家都能找到适合自己的方式。