背景：自己前三年几乎成绩都在系上一半之后。
希望以此文勉励和我一样，成绩普普通通，
大三下才决心要考中文所的人。
所以成绩这么烂还拿出来献丑XD
成绩：
台大
国文 30/50
英文 46/100(门槛28)
中国语文能力测验 25/50
文字学 17/50
声韵学 20.5/50
中国文学史 69/100
中国思想史 48/100
总分 209.5 (最低录取209.5，吊车尾是我)
政大
高阶国文 81/100
中国文学史 52/100
中国思想史 45/100
文字学 39/100
总分 285 (正取最低284.5，没错压线又是我)
准备过程：
我大概是暑假过后，发现跟朋友进度差距太大，才有危机意识的。
暑假我只把《先秦人性论史》做完摘要，还有断断续续看了些叶庆炳的《中国文学史》。
在小学方面，我的程度在这一年准备的过程，大概跟准备前相去无几。
大部分时间还是在准备思想史跟文学史。
整个准备过程都仰赖朋友的讨论，我才有办法跟上进度，
因为自己是除了看论文外，看大部头的教科书就会精神无法集中XD
以下有关小学的准备过程，由于版上高人太多，就只列书目。
考古题方面，暑假刚结束的时候，发现自己几乎都写不出来，
又听老师说没有在考场当下，写的都不准，就缩头乌龟般不愿面对。
文字学
书目：徐富昌先生讲义
半册裘锡圭《文字学概要》
在文字学部分，我就只有把徐先生的讲义做完摘要，
对照裘先生讲文字演变还有六书的部分，
然后稍微整理一下各家(唐兰、龙宇纯)对六家的看法，
稍微背一下讲义内的字例而已。
声韵学
书目：董同龢《汉语音韵学》
李存智先生讲义
在准备声韵学的时候，我自己是配合著李先生的讲义，还有跟朋友讨论才勉强跟得上，
最后自己是背完中古声母、206韵、中古到现代音韵变化、四分之一的上古谐声字表，
念过一次董先生书后，我就没有再念太多，主要就是把该背的背完而已。
文学史
文学史是我这半年来准备最多的，因为自己看大部头的书很慢，
所以都交叉著论文以及论文集来准备。
书目：叶庆炳《中国文学史》
王国璎《中国文学史新讲》(上册我只有看汉诗到六朝诗，下册我只有看诗的部分)
黄奕珍先生补充的五十篇文学史论文以及周凤五谈汉赋起源的论文
叶嘉莹《迦陵谈诗》、《迦陵谈词》、《唐宋词十七讲》
郑毓瑜《引譬连类：文学研究的关键词》
王德威《被压抑的现代性：晚清小说新论》
宇文所安等编《剑桥中国文学史》
陈平原《中国散文小说史》
柯庆明《古典中国实用文类美学》
蔡瑜《陶渊明的人境诗学》
一开始在准备的时候，因为自己明白累积的文本量和同侪有很大的差距，
所以在准备的时候，就比较朝向自文学发生场域以及专论的方式着手，
想说透过不同系统以及诠释的可能来补足文本量的不足。
其中我觉得最有帮助的是《剑桥中国文学史》和《引譬连类》了，
尤其是后者直指文学(尤其汉赋)在身体感以及周遭环境互动下的发生情境，
算是对我这半年来的文学史思考一直有另一个参照座标。
而前者，我今年考下来的感觉是不再会太常出叶氏以及王氏书中的东西了，
而且联经刚出这本的繁体版，像台大这两年考的小说续补跟女性文学，都出自于此书
所以自己是觉得这本的内容可能接下来还有可能再出现。
笔记基本是我是在叶庆炳的基础上逐渐去添补的，所以我觉得叶氏的架构还是需要熟悉。
但是其中说法的准确性，可能就要透过其他书籍来补正了。
思想史
最残念的一科QQ 原本自以为自己大三应付得不错，反而准备的时间少文学史很多，
最后就超级爆炸地反应在分数上(痛苦太多，收获太少
在准备的时候，我自己反而是放很多时间在背思想史文本，然后和各家的说法参照。
譬如说吵很久的中庸时代问题，各家说法不一，最终还是要提出文本佐证自己观点。
每一家学说的前承和开展以及思想内容的把握就是这科的重点。
各个时期我觉得最难的绝对是宋明理学(我自己最烂的一环)
宋明各家的解释，要区分出哪些是本意、哪些是后人的诠释意，真的很难，
所以论孟学庸的基础一定要打好，还有易传也是。
不然就会跟我一样在宋明打转很久，最后还是爆炸。
先秦
劳思光《中国哲学史》第一册
徐复观《中国人性论史》
赖锡三《庄子灵光的当代诠释》─其中谈齐物论解释分歧的部分
钱穆《孟子要略》
麦可‧桑德尔《正义─一场思辨之旅》─其中谈康德的部分
蔡锦昌：《拿捏分寸的思考：荀子与古代思想新论》
柯雄文：《伦理论辩：荀子道德认识论之研究》
两汉、魏晋
张蓓蓓先生 汉晋诸子讲义
牟宗三：《周易哲学讲演录》
杜维明：《论儒学的宗教性：对《中庸》的现代诠释》
岑溢成：《大学义理疏解》
蔡振丰：《魏晋名士与玄学清谈》 、〈对反或连续：王弼与郭象思想的争议〉
(后者很重要，反省了前者对于王郭思想的看法)
佛学
于凌波：《简明佛学概论》─这本我是当辞典在用的，没有全部看完
中村元：《原始佛教》 ─这本就当故事书看就好XD
荒木见悟：《佛教与儒教》ch.1
安藤俊雄：《天台学──根本思想及其开展》
李润生：《僧肇》
钱穆：《中国思想史‧二五～二八》
牟宗三：《中国哲学十九讲》─谈大乘起信论的部分
宋明理学
陈来：《宋明理学》─我是以此本为底本
钱穆：《阳明学述要》
牟宗三：《心体与性体．综论》
张丽珠：《中国哲学三十讲》─其中谈明清气学的部分
思想史我觉得考题不太会想文学史这么刺激，但文本、诠释者体系要搞清楚，
后来回想起来自己答题的时候把某些有些对立的学者看法凑在一起，
所以分数才这么糟糕。
然后思想史书中提到的功夫论、心性论等要小心，
在使用的时候不要落入杜保瑞的四方架构陷阱XD
现在想想其实不太需要看这么多家的说法，稳稳抓住各家说法，找出能够证明自己
想法的文本就好了。
以上的文学史、思想史书单，仅供参考，很多书的作者都是大家没错，
但也有很多伟大的研究者，我因为觉得调性不合，稍微翻阅后就放弃了(例如唐君毅
所以我觉得这方面还是要找到自己能够接受，而且喜欢的研究者，才会比较有帮助。
总结：
现在想想自己能上还是很不可思议，这一年两所学校的考题要是小学再难一点，
我可能就两所都落榜了。
我自己念书习惯很差，常常念一念就恍神，
能考上真心觉得都是我朋友跟我的讨论，
还有他们在我面前演示了十分的努力才逼使我撑下去。
这段时间收获最大的，也是和朋友的交流。
关于读书方法，我自己自认习惯很差，对此没有什么好讲的。
只希望大家能找到志同道合的朋友，一起承担这段时光的快乐和痛苦。
最后还是要感谢我的朋友，没有你们，我今天可能就准备签下去了。