[心得] 台大城乡所丁组推甄

楼主: calvinhungTN (纵贯线bingo)   2016-06-06 00:22:51
成绩:
审查(35%)86.33 (30.22)
口试(40%)85.33 (34.13)
笔试(25%)86.50 (21.63)
国文 84.00
英文 89.00
总分 85.98 正取一
(最低录取:82.23)
个人背景:
台大外文大五上,有辅有双,但都没有要修完。
大二开始修了一些人文社会科学领域的课,主要是社会系,还有人类系、地理系、历史系
等。升大四暑假筹办关于公共议题的慕哲政经塾以后对都市议题特别感兴趣,于是开始修
相关课程,如都市社会学。
系排前三
.
.
.
分之二参上XD
还好城乡所没有设立硬门槛(40%)
备审资料
学习计画3000字、推荐信两封,加上其他有利资料,
应届毕业生需附上当学期修课课表。
推荐信一封请系上导师写,一封请青平台强者我boss帮忙写。
导师的我看不到内容,boss的有让我看过,可说是幽默又诚挚。
读书计画的编排,我先用一页简述社团活动和相关经历。
大概就是:表格+社团、活动说明和在其中的收获。
我的大学社团经历主要在学校团契。大四和大五暑假协办青平台筹划的慕哲政经塾,让我
开始更涉入公共议题讨论。大五暑假也有约一个月的时间在OURs的南机场工作站实习。
学习计画我花了大部分篇幅在勾勒未来希望自己长成的样貌,用说书人、组织者与设计师
三个面向切入。每段简述过去经历与这个面向的关联、自己的期待、在城乡所如何达成(
要读什么书、做什么事、学什么技能)。研究方向篇幅比较少,毕竟自己也还不是很确定
就只讲初步的构想。
这学期课很少,不过有修+旁听两门城乡所的课,反正就把修的课列出来,还有简述课程
对我的意义。
其他有利资料,我把之前筹办慕哲政经塾时,和伙伴一同在审议式民主实作前,编辑的居
住正义议题手册放进去。
备审心得:3000字不多,不要瞎扯,像我这种条列式又类似说故事的模式也许是种方法。
关于美编:我用Mac内的Pages制作,然后环装。去送印的时候,整间影印店就我的最阳春
,暗自庆幸其他送印的人都是申请别的所XD
对我这种不是早早就找到志向的人而言,走过的路径常要回首才会知道意义。做备审的同
时,也在试着诠释过去一些事件对现在和未来的我的意义。
笔试:
考两科:国文、英文。就把该带的都带上考场,考前回顾一下近期热门的都市议题新闻。
国文先读一篇文章,大意是谈不同学门或是群体间的“翻译”,文章大意就是作者认为应
该以尊重和理解,而非试图支配的心态去认识他者。题目要求从文章论点出发,提出规划
设计者应有的态度或作法,并以自身经验出发写作。字数限制好像是800-1200。我写到虚
己和谦卑,从自己的信仰观点出发,加上暑期在南机场实习的亲身见闻。英文今年要求600
-900字的文章,主题是关于台北市的公共住宅政策。规定要写到四个东西:1. 简述台北市
的公共住宅史 2. 柯市府的政策 3. 预计兴建的公共住宅附近住民的正反意见 4. 你对柯
市府的建议。我到放榜以后,才发现英文论述文对大部分大学生杀伤力有多强大。外文系
的作文课和以及文学课考试惠我良多。在作文课总被老师当论述逻辑,即便是考试这篇应
该还是很惨吧XD 文学课essay question让人纵使脑袋浑沌也要挤出长篇论(屁)述(话)
。考场内有人十分钟就举白旗要交卷。
笔试心得:笔试照理说应该是文院学生的优势。成绩单证明,英文一科应该让我幸运取得
正取一的关键。无论英文或国文,掌握近期时事应该还是很重要。
口试:
进到教室,三位教授坐在对面,还有呕(ㄘㄢ˙)心(ㄆㄛˋ)沥(ㄅㄨˋ)血(ㄎㄢ)
的申请资料握在他们手中。桌面上有面试时间的温馨小提醒,自介三分钟+教授问答最多
九分钟。丁组的面试教授应该是张圣琳老师、王志弘老师和毕恒达老师。
一开始有三分钟时间自我介绍。这部分应该历年面试都差不多,要回答:
关于自己
未来的研究计画
城乡所的优缺点
你想要补充的
我这边讲得有点乱。1主要讲自己大学修课的历程、社团和实习经验,2点到为止,3我提出
和设计跟沟通有关的课程有点少。
接下来就是接受拷问的时间了。原本早上出门前以为教授们会问人文大楼相关的问题,结
果没有。毕问我在外文系所学,还有考城乡所是否等于转行;另外他看了我在青平台帮忙
过的经历,问我认不认识一位建筑师。我讲到语言能力,还有批判思考跟对故事(叙事)
的敏感度,这些在我的学习计画都有提过所以很好回应。我也老实的说,狭义而言算是转
行了吧!
王问城乡所毕业后的职涯计划。老实说我也还充满疑问,但我回答NGO,同时在心里大叫着
“啊啊啊啊不是这样的啊啊啊啊”时给出一套说法。
还剩下一点时间,我就想说来问问题。我问了在自介提出,关于设计相关课程相对少的问
题。张回答我说早年必修多的时候总共有七堂设计课,后来必修学分下修后大家就兴趣缺
缺,还问说要是有开要不要来上?废话我当然说好XD毕或王(我忘了)则好奇说我职涯想
走设计吗?我回答只是想培养能力,毕竟相关的基本能力很薄弱。我是绘画苦手,对设计
则只有欣赏的基本素养。这时时间到了,就谢谢三位老师然后踏出教室。
口试心得:
三分钟自我介绍能练熟就练熟。老师们问问题好像常从个人经历出发,不卑不亢的态度应
该是基本条件。无论是对议题,或是城乡所相关的事情提出自己思考后的想法,和教授有
来有往是好事,教授们看得出来有没有下过功夫。我的口试成绩不算特别好,也没太多其
他诀窍XD
结语:
这篇文写好很久了,只是入学以后一直不敢po出来。但发现身边其实有些人对城乡所有兴
趣,甚至认真想报考,决定还是贴出来。目前为止的心得就是:非诚勿试。至少我目前没
后悔就是了。
感谢包容我决定过程摇摆的爸妈,是我重要的靠山。也感谢两位帮我写推荐信的老师:王
珊珊老师和李重志老师,教我很多又愿意为我写推荐信。感谢身边一些朋友的鼓励、团契
弟兄姊妹的关心和代祷。最后也感谢上帝带出这条路,即便前方还充满浓雾。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com