先附上人权
台大 正取三
科目 得分 加权
英文A 68 68
案例分析与论证能力 69 103.50
口试 90 90
总分:198.25 录取最低分数:179.75
清大 正取(未排名)
科目 得分
资料审查 80
文献评析 48
口试 90
政大还没放榜
毕业学系：台大工科海洋系
特殊经历：辅修哲学系、多益940、司法行政替代役、建中青年社
在校成绩：没有一学年到3.00 XD
毕业排名：印象中是倒数10名以内
使用说明：
今年是我第二次考，去年只报了台大，不幸在复试被刷掉。只好先当替代役边准备考试
，只报了台清政。这段时间得到研究所版许多心得的帮助，也趁这个机会分享自己的心得
，给大家一点帮助。以下会从备审、笔试、口试这三个面向介绍，最后辅以自己给想要考
科法所的人一些建议。如果想问替代役状况的可以私信。
备审：
如果你报的不只有台大，第一关要面对的就是备审资料的准备。为求准备方便，建议好
好地完成一份备审，如果有达教授要求的水准，那么在其他学校基本上也会被认为是没有
问题的。由于今年清大最早需要缴交，我自己也是从清大的备审资料开始准备的。在全部
准备完之后发现，先准备清大的备审资料其实很有帮助，因为清大对备审资料的限制是最
少的，在这里你可以尽情的发挥，让老师们看到你想要展现的好的一面，之后再撰写要求
比较多的政大、台大时，手中就有相对较充裕的资源可以分配。我几乎没有动过内容。
接下来分享一下准备备审的一些心得。我建议在开始做备审之前花时间看一看“
Thinking, Fast and Slow”(最好是英文版，中文版翻译很烂，读英文也可以顺便帮你准
备)，对心理学有基本粗浅的认识，可以让你知道如何在茫茫的备审资料中得到注意。在这边
讲两个里面提到的、或是我在普心课堂上听过的心理学实验。
实验一
两组人被要求做一份问卷，但是此实验的重点不是问卷的答案，是写完问卷后这两组人
走过长廊的时间差。根据这个实验，如果在问卷中有跟“年老”有关的字词(让人可以联
想到“年老”就可以了)，看到这些字词的人在走过长廊时花得平均时间较短。
实验二
同样一份报告(印象中是投资报告)，交给不同的人审查，一份的纸比较好，一分的纸比
较差。结果两组人所得出的平均结果，拿到纸比较好的人给的平均分数会比较高。
毕竟我不是心理系的，在这边不想搬弄自己微薄的心理学知识，但是我想从这两个实验
里，聪明的你应该可以看到许多帮助你的备审获得较好评价的小技巧。像是在备审资料中
无意的带给人好的印象(例如提到自己看到听到的某些好的故事等等)，或著用比较好、比
较重的纸印你的备审资料等等，这本书或著其他心理学的知识，可以让你有更多的武器表
现你自己。但是不要以为光靠这些小技巧就能够拿高分。更重要的是你的备审资料的实际
内容，我会在下一个段落谈实际内容的问题。
小技巧：
- 用正向的词汇、故事，避免用负面的词汇、故事
- 用摸起来比较舒服、磅数比较多的纸印你的备审资料
- 在你想要强调的句子使用粗体及底线加强(就像一篇让人注意的废文通常需要上色)
- 段落分明，使用法律人常用的标号方式(壹、一、(一)、1等等)
在实际内容的部分，把握几个要点:
第一，你要清楚自己为什么想要念法律，并且在你的备审中表现出来。
第二，把自己为了唸法律而所做的准备写出来，像是你修了那些课、听了那些研讨会跟演
讲、看了那些相关的书籍等等。第三，认真研究所上所提供的课程，你可以透过表格的方
式，写出你预计要修那些课程，怎么样规画你的研究所生活，让教授们看到你真的对这个
所做了充分的了解。鼓励大家多去听研讨会或演讲，增进自己之外，你可以更了解自己是
不是真的想唸法律。如果刚好有法学大师来台湾演讲更要把握！我今年去听cass sunstein
教授的演讲，清大可能有教授刚好也去听了，不仅题目直接出了他的文章，在面试时也问
我用演讲的内容是否可以帮助我的专题报告，回答得不错显然可以大大的加分！
第四，简单地叙述你读了哪些书，以及你读这些书的简短心得。只是单纯的表列你读了
那些书不容易让人信服(尤其当这些书比较艰涩的时候)，选几本关键的巨作，并且简单的
做个摘要，这点对书读得多的人有很大的帮助。
最后，诚实的对待你的备审，有多少料、有多少准备，就写多少，不要有夸大的地方。
写了自己答不出来、不了解的事情，都很有可能在面试的时候直接被拆穿，这时候你先前
的各种好表现都会被这个行为给污染。
笔试：
这个部份我自己的心得可能比较不适用一般的考生，我一直都有规律地念书及写作，除
了考前做了考古题之外，没有特别任何的训练。不过我可以分享一下我认为帮助我写作进
步的训练。
在修课的部分，我并没有修过法律相关的课程，所以我不太了解法律系是如何训练写作
的。但是除了法律系之外，诚挚的推荐哲学系的必修课程，尤其是时常要交作业的课程，
对写作能力的养成非常的扎实。台大学生的话，有机会可以修梁老师开的知识论。每两周
交一次作业，老师自己也说，即便课堂上讲的知识论你都忘了，在这堂课磨练的写作技巧
也能让你终身受用。小班教学、助教亲切，大家快去修吧XD
除了课堂上可能获得的知识及训练之外，自己的阅读也是非常重要的，尤其是对大师级
原典的阅读。不仅仅是知识而已，你能够看到各种不同风格的精采，各种令人赞叹弗如的
精妙论证，也让你能够知道更高的视野，进而真的使自己成为更好的人。我在这边简单列
一下比较近期所读的书，希望对各位有所帮助。
跟科法所比较有关的
- On Liberty, John Stuart Mill (自由主义必读经典)
- 政治的承诺, 汉娜鄂兰
- 法律的概念, H.L.A.哈特
- 认真对待权利, Ronald Dworkin
- 正义论, 罗尔斯
- 想像的共同体, 班尼迪克‧安德生 (刚读完没多久他就往生了QQ)
跟科法所比较无关的
- Against Method, paul feyerabend (科学哲学)
- Philosophical Investigation, Ludwig Wittgenstein (后期维根斯坦的著作)
- 忧郁的热带, 李维史陀
除了推广大家多念经典之外，也想趁这个机会说明一件事情，不是只有大法官的智慧或
著正义可以读。不要让考试侷限了你的可能性。不如多利用这个考试的机会，逼自己去看
看这精采的世界。至少考试的结果也证明了，读经典多少对考试有所帮助。
在英文的部分，我除了上面的书籍外(用英文表示的)，并没有额外去读英文杂志或新闻
。不过自己常玩欧美的RPG大作，而这些游戏时常是没有中文版的，等于同时练阅读跟听
力XD。喜欢玩游戏的可以考虑一下这种练英文的方法。有空也可以去考张多益证书放著，
大概跟全民英检中高级的难度差不多。可以上RealPlaying版找游戏玩XD
最后，实战的部分。清大的笔试真的要特别去练，我自己在考试前一天看了考古题吓了
一跳，这么长的题目要怎么在这么短的时间内读完、写完。考试当天三题中也只写了两题
，其实很吃亏。台大的话，练一两次，抓个时间就差不多了。平常多思考各种问题也是个
不错的训练方式。政大的话，我个人觉得题目太短，其实不太需要特别的准备，好好发挥
就行了。
口试：
这是我最紧张的部分，去年口试被打65分的经验让我非常害怕。现在检讨的原因，应该
是当年的备审出了非常大的问题。如果备审准备得很完善，不用太担心面试这一关，把目
标设定在让教授确认你真的跟你的备审写的一样准备好了就行了。
清大的部分，有5分钟的专题报告。决定主题可能是最难的部分，建议选择自己比较熟悉
，比较快进入状况的题目。以我自己为例，我们系刚好是第二期国家型能源计画办公室的
所在地，很多研究室都在做风力发电相关议题。自己也修过相关的课程，最后就做离岸风
力发电的相关问题。虽然只要报告五分钟，但是建议大家还是多看一些论文，只看一两篇
容易答不出来教授的问题。清大的面试气氛真的不错，自己面试完觉得去念清大应该也是
一个很好的选择。教授们在报告完之后先追问了几题报告相关内容。然后讨论了一下自由
这个观念(我的备审强调自己是个自由主义者)。没有遇到很多心得文都提到的闲聊时间，
可能因为我都尽量地讲完想讲的话，时间其实一下就过去了。最后提一下，在这边没有被
问成绩的事情。
政大是第二间面试，三个教授对一个，每个人五分钟。劈头就问我成绩为什么这么烂。
也很诚实地回答自己曾经休学，想回到原班上课，可是不断地在新旧进度拉扯，每个学期
也都超修学分，强调自己最后仍然兼顾辅系学分毕业。后来又针对这个部分问了一些问题
，像是进来之后会不会又兴趣不合等等的，自己是回答知道会有这个状况，所以这段时间
做了什么什么来确认自己想要进到法科所。不太记得后来还问了什么。最后有一个教授没
有问到问题，可能我每题都回答太久了。不过我觉得讲得完善应该不会扣分，反而可以营
造出你真的准备了很多可以讲的东西的氛围，但是前提是你不能言之无物，也就是同样的
事情一直讲一直讲。政大结果如何我还不知道，等出来了在跟大家分享。
最后是台大，绝对是我心情最复杂的一场。想到自己去年也穿着同一套西装坐在同一间
会议室里面试，最后拿了一个非常烂的分数，整个人紧绷到不行。刚报到的时候会问有没
有报考其他的科法所，然后结果如何。接着等到快面试的时候，会被请到外面的椅子坐着
等，现场的服务人员会告知等一下可能会问什么，去年有一分钟的自我介绍。今年没有自
我介绍，而是分成两个阶段，第一阶段教授针对一个人提问，第二阶段则是共同问题，轮
流回答。一进去跟政大一样，马上就被问成绩为什么这么烂，有了上次的经验，自己也稳
稳地照上次的方式解释。接着开始问我读过这么多哲学著作，那些对我的影响特别深刻。
我回答了正在读的两本法哲学著作，法律的概念以及认真对待权利，讲了一下自己的想法
。在这边要提醒一下，真的有读过才能讲，尤其是这种法哲学的著作，教授肯定比你还清
楚。我一讲完马上就被问哈特跟德沃金的差别在哪里，虽然有预感会问类似的问题，但是
直接被问这么露骨直接的难题真的有吓到(毕竟连德沃金自己都专文讨论了这个问题，其
实它没有看起来得这么简单，有很多复杂的论证在其中)。照自己的理解回答。大致的重
点都有抓到，老师也帮我统整了一下，看起来挺满意的，至少证明了我不是空口说白话。
最后共同问题是“如果你是法官，根据法律应该这样判这个案子，但是这样判会被社会称
做恐龙法官，你要怎么判?”。
口试的部分打得挺杂乱的，最后整理一些重点让大家知道。
- 认真地看过自己的备审，确认每个细节都在你的掌握之中
- 请朋友或有经验的前辈模拟面试，训练临场感
- 回答时搭配手势，整体的感觉比你实际说的内容还要有记忆性
- 真诚面对自己的过去，说谎比成绩烂还要糟糕
最后写一点这一年的心得。去年口试完之后才真的知道自己缺了什么，自己完全
没有准备好念法律，对即将面对的一切没什么概念。放榜之后好好的规划了未来一年，也
利用替代役的机会选了跟法律有关的役别。在这边还遇到了两位台大科法所的学长，也好
好跟他们请教了一番，真的很感谢两位帮了我许多忙。
也要感谢建中许多都在唸法律系的同学们，没想到研究所又来跟你们当同学了XD
感谢陪伴我身边的女友，没有你我不可能走到现在。
还要感谢graduate版，压力大的时候常上来写写废文抒发
希望在读这篇心得的你，能够从中得到想要帮助^^
想补充给可能跟我一样反骨的考生，我知道有科法所的准备社团什么的，不过因
为反骨如我，打死都要证明自己可以不用靠这种方式上榜(当然靠这种方式没什么不对)。
每个人都在读大法官的智慧跟正义。我偏偏要在第一次台大面试的时候说我在看李维史陀
的<我们都是食人族>(坏榜样不要学)。我想说的是，你们的傲气绝对没有行不通，想用我
亲身的例子告诉大家，没有必要走跟大部分的人相同的路，也没必要重复他人的成功过程
。我都能够很好了。你们一定也可以！