想请问一下
高成跟刘明昌的线代哪个比较推呢？
感觉刘明昌上课一直强调自己是精致的教学，然后很多证明都不教一直跳过，有些他都说
十年没考了什么的，就删掉不教了...
可是今年台联大线代部分就有二三十分是证明，我觉得这样下去让我感觉有点抖...
而高成的线代是听学长说他上完之后再写考古什么的时候感觉他教很烂（但是不知道是怎
样烂） ， 只是最近看朋友抄的高成笔记感觉他上课证明教的比较完整 ，方法也都很有
条理的分出来，让人感觉教证明教的还蛮好的，但是其他部分就看不出来了.
有没有过来人可以提供一点意见，拜托各位大大了