【前言】
　
上次撰文是在几年前的Transfer版上，没想到如此幸运能再次发心得文。
（考研究所许愿时答应神明会前来graduate版还愿，并感谢这个版对我的帮助）
（上次发文后潜水很久，始终不太会用PTT，排版不当还请鞭小力点QQ）
如今也不知道自己何德何能能够获致两个正取，这么多天了依然在惊惧之中，
一切仿佛都是梦境而已。
感谢文在脸书上、私讯中及各种EMAIL、LINE中以一一跪谢><，这边就先行省略><
要感谢的人真的很多，有你们才有现在的我，由衷感谢帮助、鼓励我的每个人。
【背景】
大一时就读116法律系，于后应届转至目前就读之112法律系。大学生涯很幸运地拿到四次
卷，最后在校成绩4%。（但认真觉得只是刚好选到好课而已QQ）
我不是一个聪明的人，只是一直死命地活撑著，希望持着梦想努力下去。
【成绩】
台大刑法组
英文 52 加权1
民法A 63 加权1.5
刑法A 48 加权2　
刑诉 83 加权2
总分（加权后）408.50
最低录取分（加权后） 342.00
结果：正取二
－
政大刑法组
刑法 67 加权1
刑诉 62 加权1
英文 26 0% （傻眼哈哈！！！)
注：英文成绩达39.67分者，加该科原始分数10%至笔试原始总分。
总分：129.00
最低录取分：118.00
结果：正取二
【准备过程】
（一）准备期间，2015年7月至2016年2月考前专攻台大；政大则是台大考毕后一周冲刺。
（二）各科准备期间
　 1. 民法：七月初至七月中看完民总
　　 剩下的暑假缓慢地看完法定之债
　　　　　　（真的很缓慢，重点是后来还是都不记得，详如后述）
　　　　　　　九月初跟着读书会进行债总、债各直到十一月。
　　　　　　　身分法、物权是在十月开始看，一个月内看完第一遍。
　　　　　　　身分法、物权十一月起开始看第二遍，债各继续死命跟着读书会。
　　　　　　　
　　　　　　　十二月时发现债忘光光，开始写解题书，直到一月中才写完一遍，
　　　　　　　债写到一半发现身分、物权忘光光，开始写解题书死马当活马医，
　　　　　　　身分法是直到考前十天才写完，剩下的时间都在复习物权。
　　　　　　　法条...其实没有从头到尾看过，但每看过该条一次，就会画一次正字记号
　　　　　　　统计哪条法条重要（最后发现188考到烂）
　　2. 刑法：整个暑假有四分之三在看刑总，并用电脑做成摘要。
　　　　　　 暑假剩下的四分之一在看刑分生命身体法益、自由法益，并用电脑做成摘要
　　　　　　（犹记开学初我超后悔我花那么多时间摘要，但后来想想满值得的）
　　　　　　 开学后进度有点落后整个大崩溃，后来追随读书会进度慢慢啃到最后。
期末考后至二月初快速看过曾做的所有摘要，看毕后“再看一次”
　　　　　　 因此总共算是看过三遍。（但后两遍大概是用飞的ˊ_>ˋ）
　　　　　　　
　　3. 刑诉：自九月份开始看林钰雄的红白书（每天三十页），至十月初看完上册和
　　　　　　 中册的前半，不过因为全世界（？）都在看文章让我很惶恐，所以就放弃
　　　　　　 继续读下去。但期间把薛智仁老师刑事诉讼法上课讲义重新用电脑整理过
　　　　　　 并在十二月开始重新仔细阅读直到二月中才看完。
　　　　　　 期间便是把刑诉的相关文章（约40～50篇文章）慢慢啃完QQ。
【书单】
准备过程我是以台大为主（政大则是考完台大后花一周的时间看了五十篇文章后去考的，
射幸性很高QQ），以下书单皆是以台大为设：
（一）民法
*徐律师　民法总则
　张志朋　民法债编I、II
*李淑明 民法债法总论
*李淑明 民法债法各论
*李淑明 民法物权
*黄诗淳 身分法上课讲义
*李淑明　财产法(II)－侵权行为法‧物权法选择、实例实战解析（我只写物权的部分）
**林政豪 这是一本民法债编解题书
*轻愉 这是一本身分法解题书
*林青松 身分法KEY题
*黄诗淳老师文章约15篇
1. 债编
一开始我是读张志朋律师的书，但可能因为没有民法脑，一直吃不进去QQ，所以看一次
忘一次。读书会时被惨电，晚上除了找室友讨拍拍之外，一直在寻找适合自己的书。
后来台政双榜民法女神推荐我看李淑明系列，我挑重点着看，发现这套书根本是珍宝。
李淑明用很简白的语气把一些我永远记不得理不清的概念说得相当清楚！
但碍于时间，我只看过部分章节，而且是很快速地扫过去，满建议大家一开始可拿这套
书当基底的！
如上所述，约自十二月起我开始写林政豪律师的解题书，这本完全是圣书，可以供起来
拜，他对我的债法能力有如神助！幽默风趣且能把重要观念讲好讲满，大推！
　（但里面部分见解或用语跟学长讨论的结果是有一点点错误，但避开即可）
　＊不过上考场时被号称台大民法第一帅吴老师出的债法题目吓到...（因为太简单）
　　（只要把请求权全部列出来那题就结束了...）
2. 身分法
以黄诗淳上课讲义作为基底，再以轻愉的解题书复习。
若没有诗淳讲义，可以直接读身分法KEY题理解概念（现在好像改名叫3Q），再以轻愉
的解题书练习。我个人比较不喜欢直接看KEY题然后写其内的题目，因为我觉得用语
不太通顺而且有点太多XD！　
不过轻愉的解题书内容有点太少，单看有点不太够，且部分内容小有错误，必须小心。
（例如书内跳过成年监护，结果今年我就被台大民法Ａ卷突袭了XD）
　诗淳老师近日都在研究成年监护，然而考前我们一群人都认为不可能出成年监护，
　所以大家都不信邪地一直都在关心归扣、继承回复请求权等等。
　结论就是，请不要质疑你亲爱的老师（哭）
　＊黄诗淳老师的文章一定要看，例如今年台大民法Ａ第三小题的第二个问题，黄老师
　　 就特留分扣减的问题有其特殊见解（比较符合现实生活的解释方式），有记有分！
　　（且黄老师的文章页数较少又很好理解，很快就可以看完。）
　3. 物权
以李淑明的民法物权做为基底相当棒！其将通则与所有权写的非常好又好记！
　 较张律师的物权而言，李淑明的物权比较不冷冰（？）我比较害怕仅不断贴新旧法条
　 的书本，而“举例”较少。不过自抵押权后开始觉得有点不太好读，可能慧根真的不够
　 完全是无法建立体系与记忆（倒）
　 后来我是靠上述李淑明所出的财产法参考书度过难关，其将国考重要考点都摆入该书中
　 ，言简意赅。我靠那本建立物权概念的SOP（因为那本重视基本概念，且富有逻辑而好
　 记）
　　＊上考场时被第一次太简单吓到之余，被第二题物权题太难而吓疯，忍住不闪尿之外
　　　，我先跳个五面写第三题...
＊第二题为吴从周老师所出，据友人所言是在考借名登记（但我至今也是不懂该怎么
　　　写）。当时我是认为为了让丙不要太嚣张（？），所以利用民法§87II原本让原本
　　　因为欠缺从属性的抵押权登记变为有效啦，但也不知道这样写是不是对的。
　　＊结语：面对物权，也一样不能随便质疑你的老师，什么样惊奇的东西都会出来的...
（二）刑法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　 王皇玉《刑法总则》
林山田《刑法通论（上）、（下）》
王皇玉刑分讲义
薛智仁刑分讲义
谢煜伟刑分讲义
李茂生刑分讲义
卢映洁《刑法分则新论》
陈子平《刑法各论（下）》（国家、社会法益）
林山田《刑法各罪论（下）》国家法益
黄荣坚《基础刑法学（上）、（下）》
*大量的刑法文章
颜圣《刑法总论》
蔡圣伟《刑法案例解析方法论》
刑分：无任何推荐的参考书。
　／刑总／
呃，我并没有将上述东西全部看过XD，不过刑总大推王皇玉教授所写的书。大一转学
　　考时，我是以林山田老师的书做为基底在准备，但内容实在太多。王老师的书是我打
　　从大一至今看过的所有刑总教科书中写的最完美的。
　
　　不过就部分章节，如客观归责理论之部分，我还是比较推林山田老师所撰写的方式，
　　利于记忆且逻辑性强，我非常喜欢。
　／刑分／
　　就个人法益而言，我是以王皇玉老师、薛智仁老师的上课讲义作为基底去读，同时辅
　　以大量文章补充。遇有我不能接受的见解（？）便会开始翻阅陈子平、卢映洁、林山
　　田老师的书，并去找各式各样的文章佐证我的论点。但也因为这样所以我的刑分真的
　　读地非常慢，导致在进度压力下几近崩溃。当时只觉得自己很喜欢刑法，却没能力完
　　全沉浸在其内，我难过。
　　加上实在太贪心的结果就是写考卷总是想写太多东西，以至于都会写不完或差点写不
　　完。前十二次读书会之中我只有一次写完考卷。当时已经十二月了，几乎每天晚上都
　　很想哭，头发一直掉，脸上突然冒出十二颗痘痘，等到意识到时，才发觉自己的黑发
　　已经全然变成咖啡色（全世界都以为我还有时间去染头发）。
　　经友人、学长及恩师提点后，发觉最重要的不是你看了Ｎ个学说，而是你有没有“问
　　题意识”，亦即“那个问题点在哪里”、“可能有多少种讨论方式”，稍微明白即可
　　毕竟时间有限、自己能力目前尚有限，有很多事情等到研究所在深深研究较佳。
　　不过也因为上述的崩溃研究型学习方式让我在考政大时就轻松了不少，也算是不幸中的大
　　幸。
　　＊今年李老师出的第一题便是斗大的争点：§123准贿赂罪，这边他的脸书都有写了。
　　　不过前一天几乎没睡得自己当时除了语言能力显著降低外，我好像胡言乱语了一番
　　　，总之就那么不凑巧没有写本罪最基本的争点：客观处罚条件／客观构成要件的问
　　　题！
　　　因此要切记，须把握每罪讨论最深的核心争议，并以此加以延伸，才不会失分。
　　　（注：我自己是认为我的分数应该大部分都是从第二题周老师那得到的）
　　＊第二题是第一次出刑法A卷的周漾沂出题，虽然因为曾修过老师的课，知道老师的出
　　　题风格，所以大概知道那是他出的‧身为主观论的老师想当然尔会出他的对应理论
　　（崩溃），殊不知我是喝客观说的奶水长大的（？），虽然读书会有稍微提到过，但
　　　从未深究过，因此就以自己的方式讲了老师的理论概念，我自己是觉得分数没有太
　　　差。
　　　
　　　不过写第二题之第一小题时，我曾一度怀疑是王皇玉老师出的题目，于是就很开心
　　　写了大量王老师的学说，觉得自己很棒，嗣后才知道根本打击错误，考的不是我写
　　　的那个，不过周老师的学说我真的不熟（毕竟从未出过A卷，也没有教过我们这届
　　　的样子），所以，呃，（倒）
　　　
　　＊从今年刑法出题看来，也可以知道，没有什么是不可能的，
　　　请再跟我说一次，不要质疑你亲爱的老师...
　　　因此以后建议多周老师的文章，以因应不同于客观说的见解。不过修课的时候觉得
　　　老师是一个非常温暖、有哲理的老师，对于一个问题都会想得很深入，深感佩服。
　　　不过也因此周老师的文章都比较难，需要花时间服用。
　／关于刑诉及其他备注，将于未来补上> <！／