虽然前几天我就已经写完社会学、社研法两科的心得，把社理的部份留着之后写。但
我对PTT的暂存功能不熟悉。昨天点开要继续写的时候，不小心把空白文覆写上。所以得一
切重来。
原本计画的模式是把我准备期间读过的所有书都做简要的、考试取向的书评。但既然
都得从头来过，就把所有的心得都放在我得分比较高的社研法上面。社会学和社会学理论
的部份，有另外两篇强者的心得可以参阅。
社会学 46
社会学理论 49
社会研究方法84
英文(B) 60 (均标46)
总分 179 (最低录取172)
我本身是公馆大社会工作学系和政治学系毕业，大学时修过社工系的社会统计和社会
工作研究方法。社工系的社会统计内容涵括较广，但都比较倾向应用。意即会用就好。Z检
定、T检定(单一样本、关联样本、独立样本)、变异数分析、卡方检定、相关、回归(单变
项、双变项、多元)、无母数估计、多重比较、考验力、逻辑回归。学习的软件是SPSS。社
会工作研究方法，因为授课老师的不同有不同的取向，我这一年正好是被要求最奇特的老
师所教，若非助教强大考研究所根本需要砍掉重练。因此在准备研究所前有一些背景，这
个学科的准备方式也就没这么兴趣取向。相较之下社会学、社会学理论是在考研究所时才
接触，整个准备的过程是否满足、欢喜对我而言非常重要。
统计学：
《行为科学统计学》 R. Pagano(2011)，潘中道、郭俊贤译
这本书写得简单易懂，却不失内容深度。我个人推荐作为统计学的第一本入门书。不过在
阅读的编排上，我会较建议把相关、回归、考验力部份，留待多变项分析读完后再阅读。
p.335例题─考验力与样本大小，这部份是另一本书比较没有的可以多读几遍。(不过台大
的历届试题没有考过XD )
《统计学─方法与应用》林惠玲、陈正仓(2011)
这本书习惯用牛刀来杀鸡，有些需要微积分的部份，只要参详附图表就可以理解，不用在
运算证明上花时间。本书多数章节有附录，时间有余、兴致甚高，可以挑战。台大每两年
统计的部份难度和内容会有循环，像今年偏向假设检定实际演算，去年就比较多观念题和
母数估计。我认为假设检定的实际演算是比较简单的，观念题和母数估计的部份就很需要
这本书来作补充。如果在E、C、V代数运算上较弱的同学，可以在这本书收获满满。母数
估计的部份这本书也写得比较多。P书的假设检定主要采拒斥域或临界值的方法，林、陈
则有补充用区间估计作假设检定的方法。不过这本书的一些公式和P书有所不同，这个部
份同学不用太慌张，经过代数运算公式都是相同的，记自己好记的就好。建议明年的考生
一定要读这本或其他更艰深的统计书，后年的考生你可以赌赌看两年一轮的循环。
社会研究方法：
《社会科学研究方法》E. Babbie(2013)，林秀云译
本书算是经典教科书了吧，译本也非常多，林秀云独译这本是最好阅读的版本。浅显易懂
，举例也很活泼，阅读不会枯燥乏味。每一个研究方法都会讨论它的伦理议题。理论典范
的内容虽广泛却杂乱，比较缺乏统整与结构。信、效度的部份讨论较少。
《社会研究方法─定性和定量的取向》W. Neuman(2007)，郝大海译
本书比较无趣，但在信、效度上的讨论很多，可以充分补足B书的不足。以实证主义典范
、诠释的社会科学、批判的社会科学作为三大方法论典范，辅以女性主义与后现代主义。
书中各个研究方法大多会讨论不同典范的操作与伦理议题。
《社会研究方法─量化与质性取向及其应用》王云东(2012)
本书不建议阅读，但仍放在这边是因为他有一些图表整理得不错，e.g. 77,159,164,178
。
《教授为什么没告诉我?》毕恒达(2005)
这本书大推，简单易懂又小本，我在替代役专训的某一天晚上失眠，在浴室把这本书喀了
一半。〈哪一种研究方法比较好?〉、〈论文的核心：发现与分析〉这两章对考试的用处
较大，其余部份虽然适合研究生一读再读，但对考试效用不大。针对需要撰写研究计画、
论文的同学，非常推荐这本小书。
《好研究 怎么做》R. Alford(2011)，王志弘译
本书对于需要进行论文评析的同学非常有用。作者将三种研究典范区分出来：多变项、诠
释、历史的论证。运用各篇社会科学经典，将三种典范与前后景运用以分析作者将研究方
法、理论、证据三者连结的论证。例如涂尔干的自杀论将多变项关系置于前景，各种不同
的群体变项会影响社会整合度。而社会整合度如何与自杀率连结在一起则是被置于背景的
诠释论证的工作。群体自杀率的历程也同样被置于背景(历史论证)。
《这才是做研究的王道》H. Becker(2009)，郭姿吟、吕锦媛译
本书介绍了很多做研究的撇步，但要将这些撇步运用在试卷上就非常看功力了。我就是功
力不足的那群人。第二章〈意象〉和理论家的方法论可以扣连整合，如果是强者应该可以
运用得很好。我考完了之后才想到，如果可以把涂尔干、韦伯的方法论用在社理考题里会
不会表现得更好。不然看了他们的方法论作品却用不上，超心酸。
《以身为度、如是我做：田野工作的教与学》谢国雄主编(2015)
本书是AA团体的研究生版，全书读起来很有趣，但若针对考试只需读完第一章，或p.4,5,
23即可。
《质性研究：理论与应用》潘淑满(2013)
《质性研究：理论、方法及本土女性研究实例》胡幼慧主编(2005)
好些质性研究论文常常抄录、引用这两本书。潘书第三章介绍质性研究的理论典范，很值
得一读。胡书第一部份则将各种理论典范讲述得更深。这部份由浅入深，参详两本书可以
收获更多。
统计学除了一些基础观念有见解上的歧义，其他部份都有标准答案，算是最能把握的
分数一定要拿下来。每两年一轮的循环要掌握的重点不一样。在重点着墨上可以考量这个
循环，节省时间。公式之间的差异最好试着运用代数运算把他们划一，训练自己代数运算
和函数的感觉。报表的阅读，林、陈书内有报表可以练习，一定要知道一个数字和其他前
后左右的数字间的关系。
社研法的部份我没有特别去看额外的论文，但多看一点别人实作或自己做过一定会有
收获的。量化、质性研究的信效度是重点，每年多少会考一点。研究伦理、研究方法差异
、抽样方法也是考试重点。去年考到研究问题的设计，这个部分我认为需要把方法论的部
份运用上去，再运用Alford前景、背景分析，设定一个适合特定方法论的研究问题。之后
再考量需要采用何种研究方法与证据，将理论、研究方法与证据彼此镶嵌在一起。至于三
者之间的间隙，就如同Alford所说的，来场词藻华美的修辞演练吧。
我个人缺乏长时间埋首苦读自己不喜欢的作品的经验，这次准备研究所考试也不例外
。所以在社会学方面偏废颇多。不过整个过程我得到很多对于求知欲的满足。社会学之于
我，就是最熟悉的陌生人，虽然在同一栋系馆也常常被误认为彼此，但其实根本对对方完
全不清楚。虽然一直想旁听社会系课程，但总是没有如愿。完全就是一个新鲜人。
准备的过程几度放弃应考，只想以求知欲被满足的愉悦作结。几番推动我的，以及我
只挑台大社会所应考的都是相同的私人因素。
因此整个备考的心态与学科背景与前面的强者大大们都不太一样。没有补习、读书会
、学长姐的砥砺和切磋，真的很容易缺乏动力。第一本社会学读物Allan Johnson《见树又见
林》让我对社会学起了兴趣。(好在不是Elias的《什么是社会学?》)之后是片桐新自等人
所写的《基础社会学》、Bauman的《社会学动动脑》，这样的兴趣一直未被削减。期盼有
一天自己也能透过社会学的理路、视角来解决问题。推荐这三本书作为社会学的入门书，
希望更多人能够借此找到/找回对社会学的热爱。
准备研究所考试的过程中，读了马克思的〈共产党宣言〉、《路易波拿巴的雾月十八
日》以及其他节录(如1844年经济学哲学手稿)，被他各种纷杂未统一的概念搞得天花乱坠
之余，感受到他对于无产阶级无力的悲鸣与对资产阶级、权力者的愤恨。阅读韦伯则觉得
这个人很偏执，类型学分类很详细却也很无趣，特别是《社会学的基本概念》落落长的第
一章。涂尔干的《社会分工论》、《职业伦理与公民道德》则一再的看到他对于社会失序
的痛心，对于社会整合的企求。过去机械连带为主的社会转变成有机连带分工为主的社会
，过去的道德是统一的整合每一个社会成员。现在的道德则纷乱杂陈，往者已矣，再现过
去的社会已不可能，适用于有机连带社会的共同道德尚未建立。因此涂尔干的作品都扣连
著整合社会成员的方法。读原典的好处是可以设身处地的从作者的关怀，了解他分析的角
度、有兴趣的主题。至于认为二手书可能会写错原典的内容，我觉得无关紧要。P.
Bayard就认为，即使是原典作者也无法将原典诠释完美。
感谢在11月从成功岭下机构后一路砥砺的朋友
子莹、盈萱，感谢两位在考前一周，下来高雄陪我打球、聊天。
弘哲，虽然推坑要我主办N届大社杯，考完那天如果没跟你和子莹吃饭，我一定会很崩溃
。
芩仪、钰娸、建诚、叶翎、盈升，我能一路准备考试绝对是因为你们希望我如此，感谢你
们的短信、LINE、FB问候。
香兰，能和你吃饭、聊天真的很开心。
在我备考这段时间，一直照顾我的阿替们，首要感谢韦豪和政哲，阿替里韦豪正好是社会
系毕业的，只有你可以在我讲社会学鬼话的时候回应我。政哲则是在我每个早班、晚班轮
调、日夜颠倒摧残得无心读书时，给我正能量。感谢美娟姐、源益、杰哥、宜暐的各种
COVER。
感谢损友：家安、高贤、庭均、小卷、柏纲。既给我正能量，也让我不骄矜自满。在被亏
的同时，完全体认到自己的不足。
感谢涂尔干那明白的、直接的对社会的爱，让我喜欢社会学。
我英文颇差，但如果没考上国内研究所可能会被爸妈丢到国外”深造”，感谢两老的用心
良苦，让我为了不被丢到国外，努力的准备了考试。
私人因素，
欢迎大家加入社会社工系羽