照例先上分数：
国文：68
英文：65
台湾文学史：82
文学理论与批评：70
总分：285
本次最低录取分：198
名次：正取2
背景：
大家安安，首先这个标题可能有点耸动，有点不知所云，但真的是我这次上榜的最佳写照
。这三个半月，严格说起来认真唸书的时候大概一个半月，其中还有各种考试各种约会，
枫之谷刚好又有燃烧活动（对不起我是阿宅），所以实在是没什么时间读书。我想在准备
期可以给大家的建议呢，大概就是最好可以尽量排除外务吧。我自己是国文系出身，对于
申论题算是娴熟，也修过陈义芝老师开的台湾文学和文学批评，因此算有一些底子，但身
为一个长年排名90％的鲁蛇心里还是很没底哈哈，这次考上基本上在朋友圈是真人励志故
事的概念（苦笑）。
分科准备与应试技巧：
国文、英文：
国英我的成绩不算太好，说实话没什么资格下指导棋啦，而且我认真没对这两科做准备。
不过考试的时间真的很紧迫，特别今年第二题要你写摘要跟评论，一定会消耗不少时间。
至于作文，这次的题目“在台湾，最___的是___”，由于整个人都变成台文的形状了（？
）我填的是“陌生”跟“历史”，老实说这样的答题策略很冒险，不太建议这样做，最好
稳妥一点。英文的话，可能是我程度差，我个人觉得单字是非常之难，事实证明我选择也
错了一大堆，大概都是靠作文在拉分，不过也意外发现其实只要高中水准顺顺写就不会出
包了。
台湾文学史：
这是我考最好的科目，推荐用书自然是陈芳明《台湾新文学史》，其他我还看了叶石涛《
台湾文学史纲》，既然是考政大，那么作为政大台湾文学台柱的陈芳明老师一定是重中之
重，特别注意的是他的后殖民史观，基本上他整个台湾文学论述都以此为基本，如果抓住
这个概念就会很好读。此外陈芳明老师在后殖民台湾里面有收录他跟陈映真论战的三封信
，觉得郁闷的时候可以复习一下，耳边仿佛可以听到啪啪啪的耳光声呢呵呵。
叶石涛《台湾文学史纲》相较之下比较简略，但他的著作有放入旧文学的部分，这是陈芳
明老师书中没有的。不过说实在的，历年政大考题最接近旧文学的部分，也就是台湾诗荟
吧，旧文学似乎不是政大台文所关注的研究议题。彭瑞金《台湾新文学运动四十年》的话
，我认为他的汉人/男/异性恋三位一体的中心主义太旺盛了，导致他笔下的台湾文学相较
狭窄（这部分的议题可以参照台湾文学经典三十事件），不过他的批判性很强，特别在反
共文学和现代派方面。
读完这些文学史专书之后，再来自然是文本的大量阅读，建议越早准备越好的原因就在这
里。如果你本来就有大量文本阅读的基础最好，那你只需要复习而已，或许再针对文本以
各种文学潮流做分析练习，这就足够了。但如果你时间不多，那就只能像我一样每个文学
朝代节选一些作家，每个作家撷取二到四篇文本，务求考试的时候不要举不出例子。即使
是精简再精简的读，也花了我两个礼拜来唸熟，所以真的建议早点准备啊……
最后到剩下一个礼拜左右，我开始做一件事，就是背诵所有论战中出现过的篇章名称。这
个动作非常重要，这可以让你的论述看起来好像对这些文章了若指掌，进而让教授觉得你
对这些论战的理解很足够，算是我在国文系考试中学到的技巧（但以前都懒得背哈哈哈哈
）。不过当然了，如果时间充足，最好可以看过那些论战文章，但在看乡土文学论战的时
候，银正雄啦、彭歌啦、余光中这些人的文章可能会让你有点不适，基本上是一种奇文共
赏的概念。只能说他们有他们的时代脉络和文化认同啦，我们就不要太苛责。
理想上的解题方式，应该是并陈三家观点，然后比较其中的史观差异（后殖民、社会主义
、民族主义），但还是由于时间关系，这样的方式终归是理想过度了。这次的考题出五题
名词解释跟两题申论，申论里面又各要比较三个作家，造成考生手忙脚乱，会写但是没时
间写。
这边我们分开说明名词解释和申论题。名词解释的话，重点是把你背熟的篇章名称全部抖
出来，用这些串起你的解释，最好可以把之前影响它的，和之后它影响的，都约略提个两
三句，这就是一次完整的名词解释答题。至于申论，一题问现代主义作家，一题问日治时
期左翼作家，而且各指名三个人，要的当然不是叙述来龙去脉，而是要你做文学批评。这
方面就很考验文学理论与批评的水准，就今年这两题而言，以新批评的方式做分析会很好
用，但用马克斯主义的方式结合外在政治环境做分析也很不错，重点是千万不能忘记他们
有什么作品，不然很容易变成空口白话。
文学理论与批评：
这一科对我来说，可以说运气好也可以说运气不好。名词解释只有一题东方主义我确定答
对，剩下的游牧、地方感我看都没看过，有印象的商品拜物教我也完全答错了（马克斯主
义务必唸熟QAQ）。但申论题今年考的是生态学批评跟李昂的〈杀夫〉，生态学批评我碰
巧在某本文学名词解释瞄到过，当时还觉得这铁定不会考（人真的不能铁齿），我拿来举
例的吴晟〈我不和你谈论〉是高中时我的诗人老师出的书其中一篇谈到的，巧的是〈杀夫
〉正好是我上学期报告的主题，完全就是贫民百万富翁的概念啊，只能说有时候还是看点
运气。
回归正题。用书的话非常推荐Terry Eagleton的《文学理论导读》，虽然里面提到的理论
有点年代，大概政大都不会再考了，但是以一般大学中文相关科系而言，无疑是补足了文
学潮流的脉络，毕竟基本上对文学批评，普遍还是停留在新批评派甚至更早期的印象式批
评与作家至上，这对答题与研究是相当不利的。另外陈芳明老师最近出的《很慢的果子》
，也可以作为现代理论的补充，并且它的文字比较平易近人，没有翻译的隔阂。
前面有提到，文学理论与批评这科很靠运气，它的范围大又深，基本上考生只能尽量多补
充理论知识，而且以考古题分析的话，可以看出这一科跟社会科学理论也结合的很深，所
以读书的话，我会建议从德法英美这四国下手，特别是法兰克福学派、泛马克斯主义、结
构与后结构、后现代、后殖民与女性主义，其中大概有几个要注意的人，比如罗兰巴特、
德希达、班雅明、阿多诺、马库色、史碧娃克、克莉斯蒂娃、巴赫汀、傅柯等。理论没有
什么推荐的导论，最好是可以直接读啦，但如果不行至少要看过维基有点印象。维基真的
很好用，不要看轻它，虽然它的资料一向很笼统，但是起码能让你免为一无所知。
考试当天的重点，大概就是名词限定两百字这点很讨人厌，不过有鉴于我几乎超过一半没
把握，也就算了。申论的要点跟台湾文学史差不多，但文学理论的申论让你有更多空间可
以运用你所知的理论作为补充，这就是超越别人的根本了。另外不得不吐槽一下，考试当
天我旁边是系上同学，她文学理论只写到第二面吧，居然也正五考上了，心里超不平衡，
我写到第三面过半手都要废了啊（丑哭）
说了这么多，其实重点就是要抓对方向，考试有考试的玩法，千万不要觉得每天努力瞎唸
就可以上。还有读书会我自己觉得没必要，如果有同学一起的话是不错，但要考虑时间的
花费和效率，万一结束又去吃个什么宵夜或进行的时候闲聊，那还不如自己唸。
好的就打到这里，希望有帮助到大家，90％鲁蛇在此种下一颗希望的种子，愿大家也能如
期考上。