我是从小开始就有补习的，补过国中、高中、考研。
基本上我是支持补习的。
※ 引述《transfers (转转人)》之铭言：
: https://www.facebook.com/cowbaychungshing?fref=nf
: 靠北中兴
: #7766
: 身为大学老师,真的不禁感慨为何有些人考研究所还要补习?
: 都念到大学了,自己分析归纳知识是一个很重要的能力,
真的都能靠自己的话，那学校课也不用上了。每个人买书跟考试就好了。
: 用补习班的填鸭式的学习,把补习班老师的话当圣旨,
我想很多没上过补习班的人都只会觉得补习班是填鸭式学习，很多时候我都分不清楚
到底是学校老师在填鸭，还是补习班在填鸭。
我只能说两种地方都有好老师，也都有填鸭式教学。
: 深怕漏抄一个字,吸收别人帮你整理好的知识,这样念大学,
所谓的大学授课不也是这样吗？
: 请扪心自问,是对的吗?那干脆就不要来了,大一请去补习班报到。
不懂。
: 如果今天你是后段大学的学生,补个习求个学历,那无所谓
: 如果今天你是交大后段的学生,补个习求研究所,也不为过
: 最让我不齿的是那些交大中前段甚至前段的学生拼了命去补习,
: 在我眼中这跟懒惰的行为没有两样,你不管再认真上补习班,
: 都是”懒惰”。
少来，人类就是一种懒惰的生物。
因为人类不想生火，所以才发明了瓦斯炉。
因为人类不想用手洗衣服，所以发明了洗衣机。
你知道这两种发明节省了人类多少时间吗？
补习也是同样的道理。
如果经济上允许，而补习也可以让我省下50%以上的时间，为什么我不去补习？
我是傻子吗？多花一倍的时间去瞎子摸象，还可能连象腿都都摸不到。
要知道，现在研所的考试越来越搞怪(拜补习班所赐)，补习不一定只是省时间而已
更可以拿到大量的题目(难以取得)，更重要的是参考解答(更难以取得)
补习(研所)主要是为了获取资源，然后才是看你要怎么用。
今天，学校接受考试生，容忍考生忽略大学的表现(甚至是考大学的表现)
也就是说学校承认用两三个基础科目来判断有没有入学资格。
那身为一个考生，我的使命就是向你们证明，我可以把这几个科目考到全考生的前几名。
所以我选择补习，因为那是目前所知最有效率的方法。
所谓的研究不也是在找效率最好的方式吗？
难道说一定要把时间都花光光才开心？
: 如果你的理由是想学习更多,那以后研究所的研究,paper是不是也要请
: 补习班老师帮忙?大学很重要一个目的在培养自主学习的能力,如果你今
: 天有了一定的资质,就应该自己尝试着去吸收,整理,分析,而不是”偷懒”。
前面说过了，如果每一门学问都要靠自己来，那学校就不用开课了，每学期只要开书
单和办考试就好了。
人类学习的方式本来就是借由向别人学习来达到最高的效益。
读不懂，那就是找人问。
都读不懂，那就找人来授课。
明明都一样是找“人”来问，为什么找大学教授就是备受赞扬，找补习班老师就要被
妖魔化？
因为补习班教的都错的？
相信我，对补习班照单全收的很难考得上，因为他们不会自己去分辨是非。
因为补习班老师只想教考试，不想教你学问？
我上过只教技巧的补习班老师，也上过尽心尽力想让你读通学科的补习班老师。
而我上过更多的是自己讲自己的，根本不想理你的大学老师。
如果我今天只要补习，就能上三大的研所，不用自己去尝试吸收、整理、分析拿到的
资源，那为什么补习班榜单不是录取率100%？
为什么我要因为使用了补习班的资源，就被你妖魔化？
为什么？
: 研究的路上没有人告诉你下一步要怎么走,也没有所谓偷懒的捷径,
: 也因此若我发现学生是补习上来的我一概不收,
那是你的损失。
: 如果大学生到了交大这个环境,还想靠补习,
: 我明白告诉你,你不会是个好的researcher,更不可能是个好scholar.
嗯，谢谢。
: 对于最近补习的乱象有感而发,欢迎大家讨论
: Time Submitted: Tuesday, 05/19/2015, 11:35 AM