谢谢前辈的心得分享
想回馈给之后有兴趣的同学
一、成绩
英文(a) 74 (标准60)
案例 56 (加权后84)
笔试总分 158
口试门槛 133.5
口试成绩 88
总分 189
录取最低 173.75
正取 10/32
二、背景
本身是116会计系，系排约11%，大三提前毕业(实际上来说是大五)，没有什么比赛
、社团事蹟，多益910金色证书。
唯一特殊的地方是转过两次学，有公民教育、文学、会计三种领域等背景。
由于上学期的课都还满重的，所以是从学期结束才开始准备，时间大约是两个礼拜。
所以本篇着重在于速成跟考试技巧，如果没很多时间准备的人可以参考一下。
三、笔试
1.英文
只写了考古题，培养手感而已。唯一能给的建议就是大量阅读，培养自己的语感。
今年考题比往年简单许多，其实看到的时候反而觉得不妙，所以仔细检查了几遍才
交卷。
单字题遇到不会的字就看字根联想，文法基本上我是靠语感。
2.案例
准备时有翻过正义与大法官的智慧，但都没看超过一半。
大法官的智慧是比较能了解作答时的切入点，转换思维很重要。
主要的准备就是狂写考古题，有些年写得特别差就重复写，并且计时，再请男友帮
忙看，并且相互讨论。
建议一定要找法律系的朋友帮忙，像是我前面写了三年都被男友骂到臭头，后面才
真正抓到他说得精要简明是什么。
作答方式我是三段论述、分点分项，由于男友是台大法律人，会帮我看论述方式够
不够有架构、层次，是否每一段话都能打到问题点上。
基本上你最后的答案是什么不太重要，重点是如何呈现你的思维。
每个题目看完时，首先先找出来真正要问的争点。题目都是陈述事件，其背后真正
的意涵，最好首段就要先点明，并且叙述你对于此的定义是什么。
例如:今年的第一题，争点在于“建立水坝造成的损失是否大于其所创造的福祉”
我的写法就是第一题先点出我是在这个架构下去评估以及做出选择。
第二段的部分，则是先写出我的选择，接下来分点说明原因。
这部分相信大家都有自己的价值观，主要是把自己的想法整理成易于阅读的方式。
从必要性、适切性等方面去切割自己的想法，会让阅卷老师能马上理解你的观点，
并且不容易漏掉，若是自己最后想要补充说明时，也容易补上。
第三段就是总结，将主要的大前提、小前提做个结论。若是有余力，建议你可以写
上改善方法，哪里你觉得比较模糊不清的地方。
有时候答案不一定只有两种选择，像是第一题的1.小题，我写应该停工，但是不代
表是永久停工，只是给予一段时间让学者研究其他可行性之类的。
我大概写了六页，本身其实非常懒得写字，尽力要求自己每一段或每个点的第一句
话，就能完整说明要点，后续再详细说明。除了因为我懒之外，也是因为阅卷老师
看考卷速度很快，最后才写重点很容易被忽略掉，导致失分。
四、口试
跟往年一样都是同科系一组，三个教授(黄昭元所长、谢煜伟教授、吴从周教授)
一对一问，加上共同题目。
今年有自我介绍一分钟，我讲的是为什么想读法律。
口试前一天有请男友跟他的朋友来尽力刁难我，所以在面试时，几乎没什么紧张感。
个人问题的部分是问我转学，质疑我是不是喜新厌旧之类的，不过有预料到，所以有
准备好答案。
共同问题:
1.你对于法官的印象是什么?法官有什么缺失?
我的回答方式一样是第一句话就讲重点，后面再叙述原因。
2.最近读过的一本人文书籍?
这其实题目我也不知道用意，而且我还忘记书名叫做什么。
五、心情分享
不要太看轻自己，确定了心意之后，先去做就对了。在考试、做备审的时候，多考虑
自己本身的背景特殊性以及个人特质。我算是运气好考上，有个很厉害的老师教我。
希望可以把这个经验给有需要的人。
有任何问题都可以站内信，我懂得那种无人帮助的感觉。
祝大家都能顺心上榜。