柯文哲案“小沈1500”北检避重就轻？法学教师指引发证据断链：看的出来急了
风传媒 陈明远 2025-01-11 09:40
台北地院日前裁定前民众党主席柯文哲、沈庆京、应晓薇、李文宗等京华城案相关人等羁
押禁见，4人均已提出抗告。对此，法学补教老师廖震在网络节目《廖震谈时事》上指出
，检方从一开始就把“橘子”许芷瑜设定为柯文哲贪污犯刑的共同正犯，而不是帮助犯等
从犯。
廖震认为，参照2024年12月29、30日的相关资料，检察官当庭承认，无从查证该等记载小
沈1500的Excel表是谁制作的，可是北检在起诉书是用Excel表里的记载金额，就是当初提
供给柯文哲政治献金的金额，因此北检推论记载的数额就是金额，所以同理可证，小沈
1500就是金额。
廖震指出，金额跟货币虽然概念上范围不一样，但重点在于只能说这个数字是金额，但金
额如何使用以及是不是柯文哲收受贿络的必然证据，在概念上跟诉讼法的举证上是不同层
次。所以小沈1500要说是金额在诉讼上可以理解，但要说小沈1500一定是柯文哲收受的贿
款，必须要讨论证据流是否可以串连，若不能串连辩方、被告通常会立刻指出证据流上的
缺漏，一旦证据流上有缺漏，就不可能贯彻严格证明原则。
廖震续指，北检其实也避重就轻，因为北检的意思是谁做的不重要，重要的是这就是钱，
而北检推论这就是贿款，但证据流要串连，若证据流不能串连，在严格证明法则之下会引
发“证据断链”，在待证事实跟证据两者之间不能完全相符合，就不可能符合严格证明法
则。他表示，检察官承认，橘子男朋友所讲的话完全是传闻证据并当庭否认，检方也没有
要依此证明柯文哲家中有6000万到3亿钜额现金，他认为，北检这部分很明显受到部分媒
体的消息影响跟支配。
廖震表示，莅庭检察官表示，被告身为政党主席，其个人帐户、政党帐户或选举经费帐目
不清，但帐目是否为柯文哲管的，仍需要法院确定。另外，检方指出柯文哲与财团密切来
往，但原则上每个政治人物原则上都需要大量的金钱资源，而检方也指出2014年的柯文哲
也必定认为其中有贪污，他点出，这其实是检察官在庭上刺激被告来犯错，在诉讼上并非
越有利的人越赢，而是犯错越少的人越有利。
廖震接着表示，检方指出柯文哲要有担当去解释收沈庆京1500万元的用意，他讶异检方居
然采取这种高度刺激被告的方式，所以他认为北检这次在办案的时候，采取的方式跟内容
相对特别，可以看得出北检的急迫，是因为北检在这个起诉团队之中，某一些人的意向是
不是产生了误差，或是陷入了所谓的优等生盲点。
廖震强调，检方从一开始就把许芷瑜设定为柯文哲贪污犯刑的共同正犯，而不是帮助犯等
从犯，可以看出，北检不管是在起诉书或在羁押庭的时候都非常急迫。按照检方的逻辑没
有询问到许芷瑜，是本案诉讼里最关键的部分。
https://www.storm.mg/article/5307738
备注:
急了
找不到金流，有没有想过根本没有金流