※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之铭言：
: ※ 引述《sdewazx (纳麦)》之铭言：
: : 现在又改口说举例
: : 原话是：从北京到台北盖一个铁路，花10兆，十年要盖完
: : 他如果通过这法案，行政部门就要做欸
: : 请问这有道理吗？没有道理嘛
: : 但这就是他们现在做的事情喔
: 他没有改口喔！ 他真的就是举例
: https://youtu.be/SR7USv1yOSo?t=44
: 他一开始说的就是“假设他们今天订一个法案(京北10兆铁路)”
: https://i.imgur.com/DGFQ9e5.jpg
: 这个例子是为了让民众更好理解“蓝白正在做的事情(毁台计划)”
: https://i.imgur.com/cwpVy76.jpg
: 但我不禁在想...他是不是状况不太好啊？
: 怎么举出这么烂的例子
除了上述影片连结，我没看过实际上沈伯洋的演讲的完整档，
不清楚他实际的上下文是什么。
但以目前新闻剪下来的资讯，他在打的比方应该是：
假设蓝白联手在立法院通过一个钱坑法案要行政院执行，行政院就得做，
做不好或做不到责任在行政院
立法院有权无责，行政院有责无权，
这其实是他们在谈傅昆萁的花东交通三案，只用京北铁路比喻
坦白说，预算案通常由行政部门提出、立法部门审核，行政部门执行
这是台湾多年来多数建设及专案的执行方式，
所以花东三法的确有给人立法院有权无责、行政院有责无权的疑虑
不过、
但、
可是、
然而，
前瞻基础建设，也是这种立法院通过要行政院执行的案子
我认为以权责相符的角度，来讨论预算及建设案是合理的，但不应双标
要就用同样标准检验花东三法跟前瞻基础建设
民进党的双标真的很让人头昏，
我们已经看过太多民进党完全执政时自己这么做没事，
换成在野联盟做就被执政党骂滥权的情形
还有一堆民进党在野时喊着要做，执政后不做，
国会多数说要做，执政党就说写不出来、还有拚命喊违宪的奇怪案例