虽然我觉得你只是在垃圾发言，随便 PO 个废文赚 P币
但我还是觉得你跟那些看到蓝绿，选前自动归位的傻子差不多
前面有人说“馆长就是一介莽夫”
真心觉得形容的真好
先说，就他对旗下员工，只要有孩子就加薪这个行为给予赞赏
这是好事啊!
多少惯老板反而是因为这样而排挤员工的?
但今天如果是因为底下员工提出建议而采纳这做法会更好
其实我觉得有时候他底下员工会觉得，有时候不如我找网友建议还比较有用
不过这是他自己公司内部沟通的组织问题，不予置评
而这也是说他是一介莽夫所在
但这不是坏事
馆长做到他身为单一企业的老板所能做的了
行为、出发点、执行方式虽然有很多可以讨论，但总体而言直得赞赏
其实我觉得悲哀的是我们的政府
馆长对自己员工，提出福利，这很好，但我们的政府?
连这点都做的比人家烂
而且政府作的不该是发这些钱出去
就像我很支持柯文哲的，不该发什么敬老津贴
这种补助啦什么鬼的，都只是“一个企业”可以做到的高度
政府该做的，应该是从制度面去改革
解决问题的根本面
解决房价、
薪资透明度、
解决问题的需求 (不是钱的部分)
什么生一胎多少钱啦、几岁老人以上可以拿多少啦，这根本只是买票
政府既然掌握制度话语权，就该从解决问题点去处理
而不是只是发钱了事
如果想用发钱的方式补助，那补助的对象不该是人
而是市场脉动而造成的成本
政府如果想要出资、发钱，那就该当作是投资
只是政府的收益不该是可见现金的回馈，而是“未来”
例如建设，你要补助可以
就像补助基础建设，水力、电力、土地、网络、教育
因为这些东西会带动后续其他发展，而后续发展、产业升级就是未来
这才是政府的收益
但是发钱给老人......请问能带来什么收益?
如果说是要给予“福利”
那政府该做的应该是让劳动条件增进，亲老可以由家庭照顾
老人很多问题，其实不只是钱能解决
发钱只能增加购买力，但是无助于真正解决问题
我们都在嫌弃这个政府怎样怎样，但我们自己也是选民
是我们自己选出这种只会发钱买票的烂政府
就算不是我们的问题，我们也从来没有让这种政客消失
选前各种脑残自动归位
看到有补助这种小确幸就投给他
而不是真正选出愿意从制度面改革的人
归根究柢，台湾选民一堆脑包，他们选的不是政治人物，而是选艺人
我爱谁就投谁
根本不管他能力
其实选民就是惯老板
如果我们今天能够做到，不用喜好投票
就算我很讨厌这个人，但因为他能做事而选择他
算了....看到我家亲戚那种低能样，这种要求真的太高了
※ 引述《dgc (逍遥游)》之铭言：
: ※ 引述《mimi1020b (法海不是不懂爱)》之铭言：
: : 其实我觉得以管掌冲动的个性来讲
: : 还真的满适合从正
: : 尤其是此时此刻的台湾
: : 台湾的的正客从来不缺 聪明等带的人
: : 我们缺 带领我们冲锋陷阵的人
: : 我已从管黑 便管粉
: : 大家怎么想?
: 支持馆长当立委！
: 以前蓝绿在有争议的法案时，大都会互相推挤、装模作样，只不过为了争取版面。
: 馆长当立委就不同囉！
: 馆长占领发言台，谁敢过来？！
: 就如同三国时的张飞，喝断长板桥，吓死夏侯杰。
: 若能看到馆长左一拳右一腿，痛扁蓝绿垃圾，就值回票价啦！